Kahramanmaraş’taki Ayser Çalık Ortaokulunda 15 Nisan’da öğrenci İsa Aras Mersinli tarafından gerçekleştirilen, öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrencinin hayatını kaybettiği ve 15 öğrencinin yaralandığı silahlı saldırıya ilişkin açılan davanın ilk duruşması Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Saldırının ardından hazırlanan iddianame kapsamında yargılanan İsa Aras Mersinli’nin anne ve babası ilk kez hakim karşısına çıktı.
İLK DURUŞMA SAATLERCE SÜRDÜ
4 Eylül sabah saatlerinde başlayan ve 5 Eylül gecesine kadar devam eden duruşmaya hayatını kaybedenlerin yakınları, saldırıda yaralananlar ve aileleri ile tarafların avukatları katıldı. Duruşmayı ayrıca TBMM Okul Saldırılarını Araştırma Komisyonu Sözcüsü ve AK Parti İstanbul Milletvekili İsa Mesih Şahin, Komisyon Üyesi AK Parti Kahramanmaraş Milletvekili İrfan Karatutlu ile Milli Eğitim Bakanlığı Hukuk Hizmetleri Genel Müdürü Emir Hasan Arslantaş da takip etti.
ANNE VE BABA DURUŞMAYA SEGBİS İLE KATILDI
"Olası kastla öldürme" suçundan 10 kez müebbet ve "olası kastla yaralama" suçundan 30 yıla kadar hapsi istenen baba Uğur Mersinli ile "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22,5 yıla kadar hapis cezası talep edilen anne Peyman Pınar Mersinli, tutuklu bulundukları cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya bağlandı.
MAHKEME ANNENİN TAHLİYESİNE KARAR VERDİ
Gün boyunca devam eden savunma ve beyanların ardından ara kararını açıklayan Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, anne Peyman Pınar Mersinli’nin tahliyesine karar verdi. Mahkeme, baba Uğur Mersinli’nin ise tutukluluk halinin devamına hükmetti. Davanın bir sonraki duruşmasının 4 Aralık 2026 tarihinde görülmesine karar verildi.
AİLELER TAHLİYE KARARINA TEPKİ GÖSTERDİ
Mahkeme başkanının açıkladığı tahliye kararı, saldırıda çocuklarını kaybeden ailelerin tepkisine neden oldu. Aileler adliye koridorlarında "Hak, hukuk, adalet" sloganları atarak dışarı çıktı. Yaklaşık 16 saat süren ilk duruşmanın ardından böyle bir karar verilmesinin kendilerini üzdüğünü belirten aileler, tahliyeye yönelik tepkilerini dile getirdi.
AVUKAT ÖZCAN KARA: KARARA İTİRAZ EDECEĞİZ
Aileler adına açıklama yapan avukat Özcan Kara, Peyman Pınar Mersinli hakkında verilen tahliye kararına itiraz edeceklerini ve reddi hakim talebinde bulunacaklarını açıkladı. Kara, mahkeme heyetinin tarafsızlığını ve adil yargılama hakkını ihlal ettiğini savunarak tahliye kararının oy çokluğuyla alındığını belirtti.
Kara, "Bu karar, derhal Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bizim talebimizle itiraz edilecektir. Üye hakimlerin, muhalif üye hakim dışında diğerleri için de reddi hakim talebinde bulunacağız. Tarafsızlıklarını kaybettiğini düşünüyoruz. Bu kadar ihmaller zincirine neden olmuş birinin, bu aşamada tahliyesi hukuk skandalıdır" ifadelerini kullandı.
Bir ay önce düzenlenen tensip zaptında aynı mahkeme başkanının tutukluluğun devamı yönünde görüş bildirdiğini söyleyen Kara, "Bir ay sonra ne değişmiştir? Hatta bu yargılamada ihmaller zinciri daha fazlasıyla ortaya çıkmıştır, annenin de ihmali ortaya çıkmıştır" dedi. Kara, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak karara itiraz edeceklerini ve 4. Ağır Ceza Mahkemesinden Peyman Pınar Mersinli’nin yeniden tutuklanmasını talep edeceklerini açıkladı.
BABA UĞUR MERSİNLİ SİLAHLARA ERİŞİM KONUSUNDA SAVUNMA YAPTI
Duruşmada savunma yapan Uğur Mersinli, oğlu İsa Aras Mersinli’nin silahları kendisinin bulduğunu öne sürdü. Mersinli, "Çocuğun bu olayda silahlara erişmesi ebeveyn kusuru göstermez. Benden habersiz almıştır. Aras'ın davranışından benim kastım sonucu çıkartılamaz" ifadelerini kullanarak suçlamaları kabul etmedi.
Oğlunun okul saldırısı düzenleyeceğini bilmediğini savunan Mersinli, olayın bütün riskinin kendisine yüklenmesinin yanlış olduğunu söyledi. Silahların çalındığını belirten Mersinli, yatak odalarının evlerde kapıları kilitlenen yerler olduğunu ifade etti. Evde gerçekleştirilen aramada silahların bulunamamasının ardından silahların bulunduğu yeri kendisinin söylediğini aktaran Mersinli, yatak odasındaki gardıropta bulunan eşyaların kendisine ait olduğunu belirtti.
KAMU GÖREVLİLERİNE YÖNELİK ELEŞTİRİDE BULUNDU
Uğur Mersinli, İsa Aras Mersinli’nin okul saldırısı yapabileceğini tahmin ettiğini öne sürdüğü kamu görevlilerinin sahip oldukları bilgileri aileyle paylaşmadığını savundu. Oğlunun manifestosunu önceden hazırladığını belirten Mersinli, onu poligona sevgisi nedeniyle götürdüğünü söyledi ve "Kandırıldığımı hissediyorum" ifadesini kullandı.
"FAİL İSA ARAS MERSİNLİ’DİR"
Sanık Uğur Mersinli, işlenen suçun failinin oğlu İsa Aras Mersinli olduğunu savundu. Mersinli, "Fail İsa Aras Mersinli’dir ve ona kamu davası açılmamıştır. İddia makamı anne ve babayı suçlamak için kamuoyu baskısıyla ortaya karışık iddianame düzenlemiştir" iddiasında bulundu. Uğur Mersinli ayrıca oğlu hakkında hırsızlık suçundan davacı ve şikayetçi olduğunu açıkladı.
"SİLAHLARI VE MERMİLERİ AYRI YERLERDE MUHAFAZA ETTİM"
Polis memuru ve aynı zamanda atış eğitmeni olduğunu belirten Uğur Mersinli, silah taşıma konusunda yürürlükteki mevzuatı ihlal etmediğini savundu. Silahları ve mermileri gözden uzak ve ayrı yerlerde muhafaza ettiğini söyleyen Mersinli, yatak odalarının kapısının da kilitli olduğunu ifade etti.
"ŞİDDET EĞİLİMİNDE OLDUĞUNU GÖRMEDİK"
Oğlu hakkında psikolojik sorunları bulunduğuna ilişkin herhangi bir uzman görüşü olmadığını savunan Uğur Mersinli, olay öncesinde arkadaşlarına zorbalık yaptığına ilişkin bir tutanak veya uzman tespiti bulunup bulunmadığını gündeme getirdi. Ailelerin ve öğretmenlerin hangi davranışı alarm olarak kabul etmesi gerektiğini soran Mersinli, geçici tehdit ile gerçek tehdit arasındaki ayrımın nasıl yapılacağının da değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
Aile olarak oğullarını takip ettiklerini anlatan Mersinli, İsa Aras Mersinli’de hiçbir zaman şiddet eğilimi görmediklerini iddia etti. Oğlunun okula uyum sorunlarının bulunduğunu ve okulu sevmediğini belirten Mersinli, psikologla görüştüklerini ancak kendilerine saldırı riskine ilişkin herhangi bir bilgi verilmediğini söyledi.
"32 DEFA REHBERLİK ÖĞRETMENİYLE GÖRÜŞMÜŞ"
İlk kez ergenlik dönemindeki bir erkek çocuk yetiştirdiğini belirten Uğur Mersinli, oğlunun rehberlik öğretmeniyle 32 defa görüştüğünü ancak kendisine tebliğ edilen herhangi bir durum olmadığını öne sürdü. Çocuğunun okulda sorun çıkardığını kabul eden Mersinli, eve geldiğinde ise herhangi bir sorun yaşanmadığını savundu.
POLİGONDAKİ ATIŞLARA İLİŞKİN AÇIKLAMA YAPTI
Uğur Mersinli, oğlunun ilk kez poligonda atış yaptığını ve daha önceden silah kullanma tecrübesinin bulunduğuna ilişkin herhangi bir delil olmadığını söyledi. "Hiçbir yerde atış yaptırılmadı. İlk defa poligonda atış yaptı. Benden habersiz atış yapma şansı yok. Önceden tecrübesi de yok. Bunun ispatı, delili de yok" ifadelerini kullanan Mersinli, yakın mesafeden yapılan atışların kaçırılmasının mümkün olmadığını dile getirdi.
Oğlunun kendisine "Arkadaşlarım atış yapmış baba, bana da yaptır" dediğini aktaran Mersinli, saldırı planından haberdar olması halinde poligonda atış yaptırmayacağını savundu. Baba Mersinli ayrıca oğlunun bilgisayarındaki oyunları İngilizce bilmediği için anlayamadığını ve bunları normal oyunlar olarak değerlendirdiğini söyledi.
ANNE PEYMAN PINAR MERSİNLİ SAVUNMA YAPTI
Uğur Mersinli’nin savunmasının tamamlanmasının ardından anne Peyman Pınar Mersinli savunmasını yaptı. Sözlerine, "Belki caninin annesi olarak gördüğünüz için ne diyeceğimi bilemiyorum. Böyle bir üzücü olayın gerçekleşmesini asla istemezdim" diyerek başlayan Mersinli, eğitimci olduğunu ve silahlardan korktuğunu söyledi.
Evdeki silahların nerede olduğunu bildiğini ancak sayısını bilmediğini anlatan Mersinli, silahların tehlikeli olduğunu sürekli söylediğini belirtti. Üç çocuğunun daha bulunduğunu ve çocuklarının akademik olarak başarılı olduğunu ifade eden Mersinli, oğlunun böyle bir saldırı gerçekleştirebileceğinden şüphelenmediğini savundu.
"OĞLUM SADECE DEFTER VERMEK İÇİN OKULA GİTMİŞTİ"
Peyman Pınar Mersinli, oğlunun olay günü yalnızca defter vermek amacıyla okula gittiğini söyledi. Daha önce de ergen çocuk yetiştirdiğini ve farklılıkları gözlemlediğini belirten Mersinli, oğlunun böyle bir saldırı gerçekleştireceğini hissetmediğini ve olayın şokunu yaşadığını ifade etti.
Psikologların oğlunun psikiyatrik tedavi görmesi gerektiğini ancak durumun acil olmadığını söylediğini aktaran anne Mersinli, uzmanlara güvendiklerini belirtti.
OĞLUNU SİYAH NOKTALARI NEDENİYLE GÜZELLİK MERKEZİNE GÖTÜRDÜĞÜNÜ SÖYLEDİ
Anne Mersinli, oğlunu güzellik merkezine götürmesi konusunda da mahkemede açıklama yaptı. Oğlunun yüzünde ve sırtında çok sayıda siyah nokta bulunduğunu ve bundan rahatsız olduğunu anlatan Mersinli, siyah noktaları evde temizlemeye çalışmasının ardından oğlunun yüzünde yara oluştuğunu söyledi. Mersinli, oğlunun yüzünü temizletmek amacıyla güzellik merkezine götürdüğünü ifade etti.
İDDİANAME 43 SAYFADAN OLUŞUYOR
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 43 sayfalık iddianamede Uğur Mersinli’nin 10 kişiye yönelik "olası kastla öldürme", 15 kişiye yönelik farklı niteliklerde "olası kastla yaralama" ve "6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet" suçlarından cezalandırılması talep ediliyor.
İddianamede Peyman Pınar Mersinli’nin ise "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan cezalandırılması isteniyor. Baba Uğur Mersinli hakkında 10 kez müebbet ve yaralama suçundan 30 yıla kadar, anne Peyman Pınar Mersinli hakkında ise 22,5 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
SALDIRIDA ÖĞRETMEN AYLA KARA VE 9 ÖĞRENCİ HAYATINI KAYBETTİ
Kahramanmaraş’taki Ayser Çalık Ortaokulunda 15 Nisan’da öğrenci İsa Aras Mersinli tarafından gerçekleştirilen silahlı saldırıda öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrenci hayatını kaybetti, 15 öğrenci yaralandı. Saldırıya ilişkin açılan davanın ilk duruşmasının ardından anne Peyman Pınar Mersinli tahliye edilirken, baba Uğur Mersinli’nin tutukluluk halinin devamına karar verildi. Davanın ikinci duruşması 4 Aralık 2026 tarihinde görülecek.
