“İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü” davasında etkin pişmanlık hükümleri kapsamında ifade veren Sas Peyzaj ve Sistem Yapı’nın sahibi iş insanı Süleyman Uzun, İBB iştiraki Ağaç ve Peyzaj A.Ş.’de aldığı işler ve alacaklarının ödenmesi sürecine ilişkin iddialarda bulundu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na ifade veren Uzun, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas ile şirketin eski Satın Alma Müdürü Ümit Polat’ın kendisinden farklı kalemler altında para talep ettiğini öne sürdü.
Uzun’un iddiasına göre, biriken alacaklarının ödenmesi karşılığında yaptığı işlerin yüzde 7’sinin geri verilmesi istendi. Uzun ayrıca bir çiçek dikim ihalesinde söz konusu yüzde 7’lik ödemenin dışında dikilen her çiçek başına 10 kuruş daha talep edildiğini ileri sürdü. İş insanı, 2024 yazında kendisine verilen bir telefon numarası üzerinden irtibata geçtiği kişiye iki ayrı buluşmada toplam 200 bin dolar teslim ettiğini iddia etti.
1996’DAN BU YANA SEKTÖRDE FAALİYET GÖSTERDİĞİNİ SÖYLEDİ
Süleyman Uzun, savcılık ifadesinde 1996 yılından bu yana sektörde faaliyet gösterdiğini ve ihalelere Sas Peyzaj üzerinden katıldığını anlattı. Uzun, Ağaç A.Ş. ile yürüttükleri işler sırasında Ali Sukas’ın kendilerinden alışveriş firmaları ve marketlerden yardım kartları talep ettiğini öne sürdü.
Söz konusu taleplerin başlangıçta küçük miktarlarda olduğunu belirten Uzun, yardım kartlarına ilişkin talepleri karşıladıklarını ifade etti. Uzun’un anlatımına göre ilerleyen süreçte şirketinin Ağaç A.Ş.’den olan alacakları birikti ve ödemelerde sorun yaşanmaya başladı.
2023 YILINDA “YÜZDE 7” TALEBİ İDDİASI
Uzun, 2023 yılında alacaklarının önemli miktarda biriktiği ve ödemelerinin yapılmadığı dönemde Ali Sukas tarafından Ağaç A.Ş.’ye çağrıldığını ileri sürdü. Görüşmede Sukas’ın kendisine “yukarıdan baskı geldiğini” söylediğini iddia eden Uzun, Ağaç A.Ş.’den aldığı işlerin yüzde 7’sine karşılık gelen tutarı geri vermesinin istendiğini öne sürdü.
İş insanı, söz konusu talebin kabul edilmemesi halinde biriken alacaklarını tahsil edemeyeceğinin kendisine söylendiğini iddia etti. Ekonomik zorluk içerisinde bulunduğunu belirten Uzun, alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla talebi kabul ettiğini savcılık ifadesinde anlattı.
ÇİÇEK BAŞINA 10 KURUŞ İSTENDİĞİNİ ÖNE SÜRDÜ
Süleyman Uzun’un ifadesinde yer alan bir diğer iddia ise yine 2023 yılında gerçekleştirilen bir çiçek dikim işi ihalesine ilişkin oldu. Uzun, Ağaç A.Ş. eski Satın Alma Müdürü Ümit Polat’ın kendisini çağırdığını ve şantiye şefi Tuğrul Işık ile birlikte görüşmeye gittiklerini belirtti.
Uzun’un iddiasına göre Polat, alınan çiçek dikim işlerinde yüzde 7’lik komisyonun yanı sıra dikilen her çiçek için 10 kuruş daha verilmesini istedi. Talebin “yukarıdan geldiğinin” kendilerine aktarıldığını öne süren Uzun, söz konusu ödemeyi de kabul etmek zorunda kaldığını ifade etti.
2024 YAZINDA ŞANTİYEDEKİ GÖRÜŞMEYİ ANLATTI
Uzun, ifadesinde 2024 yazında Ali Sukas ile şantiyelerden birinde karşılaştığını da anlattı. İddiaya göre Sukas, Uzun’a ödeme yapmaya başlaması gerektiğini söyledi ve Yaşam Peyzaj sahibi Hüsnü Yüksel Tunar’ın telefon numarasını verdi.
Sukas’ın yönlendirmesinin ardından Tunar’ı telefonla aradığını belirten Uzun, Nish Adalar Seyir Terası’nın yanındaki otoparkta farklı tarihlerde iki kez buluştuklarını öne sürdü. Uzun, söz konusu buluşmaların her birinde 100 bin dolar olmak üzere toplam 200 bin dolar teslim ettiğini iddia etti.
“200 BİN DOLAR İŞLERİN YÜZDE 7’SİNE DENK GELİYORDU”
Süleyman Uzun, iki ayrı buluşmada verdiğini öne sürdüğü toplam 200 bin doların o dönemde Ağaç A.Ş. kapsamında gerçekleştirdiği işlerin yüzde 7’lik bölümüne karşılık geldiğini söyledi. Uzun’un anlatımına göre ödeme, daha önce kendisine iletildiğini iddia ettiği yüzde 7’lik talep doğrultusunda gerçekleştirildi.
Uzun’un savcılık ifadesinde yer alan iddialar, Ağaç A.Ş.’de gerçekleştirilen işler, şirketten biriken alacakların tahsili ve yüklenicilerden talep edildiği öne sürülen ödemeler üzerinde yoğunlaştı. İfadede yardım kartıyla başladığı ileri sürülen taleplerin daha sonra iş bedelinin yüzde 7’si ve çiçek dikim işlerinde çiçek başına 10 kuruş şeklinde devam ettiği iddia edildi.
ŞANTİYE ŞEFİ TUĞRUL IŞIK DA İFADE VERDİ
Süleyman Uzun’un şantiye şefi Tuğrul Işık da İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na ifade verdi. Işık, Uzun’un Ağaç A.Ş.’de biriken alacaklarını tahsil edebilmesi için Ali Sukas’ın sonraki işlerden yüzde 7 pay istediğini bildiğini söyledi.
Işık ayrıca Ümit Polat’ın dikilen her çiçek başına 10 kuruş talep ettiğini öne sürdü. Işık’ın anlatımı, Uzun’un yüzde 7’lik ödeme ve çiçek başına 10 kuruş talep edildiğine ilişkin iddialarıyla aynı yönde savcılık dosyasına girdi.
“KONUŞMAYIN” UYARISI YAPILDIĞINI İDDİA ETTİLER
Süleyman Uzun ve Tuğrul Işık, ifadelerinde süreç içerisinde üstü kapalı tehdit ve uyarılarla karşılaştıklarını da öne sürdü. Uzun, cezaevinde bulunduğu dönemde tanımadığı çok sayıda avukatın kendisini ziyaret etmek istediğini belirterek görüşmeler sırasında kendisine Ali Sukas veya Avukat Kaptan Yılmaz’ın selamının iletildiğini iddia etti.
Uzun, söz konusu görüşmelerde kendilerine herhangi bir şey anlatmamaları yönünde uyarılar yapıldığını öne sürdü. Tuğrul Işık ise Ağaç A.Ş. yöneticisi Mustafa Kibar’ın kendisini telefonla aradığını ve beyanda bulunması halinde bildiklerini anlatmaması yönünde uyarıda bulunduğunu iddia etti.
İDDİALAR ETKİN PİŞMANLIK İFADESİNDE YER ALDI
Süleyman Uzun’un Ağaç ve Peyzaj A.Ş.’de yürüttüğü işlere ilişkin iddiaları, “İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü” davası kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak amacıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği ifadede yer aldı. Uzun’un anlatımlarında Ali Sukas, Ümit Polat, Hüsnü Yüksel Tunar, Tuğrul Işık, Mustafa Kibar ve Kaptan Yılmaz’ın isimleri farklı iddialar kapsamında geçti.
Uzun’un beyanlarında yer alan yüzde 7’lik ödeme, çiçek başına 10 kuruş, toplam 200 bin doların teslim edildiği ve konuşmaması yönünde uyarıldığı yönündeki anlatımlar soruşturma kapsamındaki iddiaları oluşturuyor. Tuğrul Işık’ın savcılık ifadesinde de yüzde 7 ve çiçek başına 10 kuruş taleplerine ilişkin beyanlar yer aldı.
