Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 53’ü tutuklu 414 sanığın yargılandığı davanın 69. duruşmasında, eski İBB İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu Başkanı Ertan Yıldız savunma yaptı. Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında birden fazla ifade veren Yıldız, mahkeme önünde daha önceki beyanlarının arkasında olduğunu belirterek İBB içerisindeki bazı süreçlere ilişkin iddialarını ayrıntılı şekilde anlattı.
Yıldız, savunmasında kendisi hakkında etkin pişmanlık ifadelerinin ardından yapılan eleştirilere de yanıt verdi. Yurt dışına kaçacağı ve ifadelerinin gerçeği yansıtmadığı yönündeki söylemleri reddeden Yıldız, mahkeme huzurunda bulunduğunu ve bildiklerini anlatmaya devam edeceğini söyledi. Davadaki iddialara ilişkin nihai kararın yargılama sonunda mahkeme tarafından verileceği belirtilirken, Yıldız’ın beyanları sanıklar hakkındaki suçlamaların delilleri arasında değerlendiriliyor.
“BENİ DE SİSTEMİN İÇERİSİNE SOKMAYA ÇALIŞTILAR”
Ertan Yıldız, Ekrem İmamoğlu ile birbirlerini iyi tanıdıklarını ancak yakın arkadaş olmadıklarını ifade ederek 2019-2023 yılları arasında İBB’de iştirakler alanında görev yaptığını anlattı. 2023 sonrasında İBB Meclisi üyesi olmak amacıyla görevinden ayrıldığını belirten Yıldız, ilerleyen süreçte İmamoğlu ile arasında çeşitli sorunlar yaşandığını ileri sürdü.
Görev yaptığı dönemde İmamoğlu’nun çalışma yöntemine ilişkin bazı durumları fark ettiğini savunan Yıldız, dışarıdan finans kaynağı oluşturulduğunu ve kendisinin de söz konusu yapının içerisine alınmak istendiğini iddia etti. Yıldız, teklifi kabul etmediğini belirterek etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadelerde anlattığı “sistem” kavramını mahkeme önünde yeniden gündeme getirdi.
“PARA İŞLERİYLE UĞRAŞMAKTAN YORULDUM, ERTAN BEY İLGİLENSİN”
Yıldız’ın savunmasında dikkat çeken iddialardan biri Fatih Keleş ile 2023 yılında yapılan görüşmeye ilişkin oldu. Yıldız, İmamoğlu’nun kendisini çağırdığı bir görüşmede Fatih Keleş’in para işleriyle uğraşmaktan yorulduğunu söyleyerek söz konusu işlerle artık kendisinin ilgilenmesini istediğini ileri sürdü.
Teklifi reddettiğini anlatan Yıldız, İmamoğlu’nun da kararına müdahale etmediğini belirtti. Yıldız’ın mahkemedeki anlatımına göre Keleş, “Para işleriyle uğraşmaktan yoruldum, artık Ertan Bey ilgilensin” dedi. Yıldız ise para işleriyle ilgili görevi kabul etmediğini ve kendisinin “sistem” olarak tanımladığı yapının parçası olmayı reddettiğini savundu.
MAHKEME BAŞKANI “SİSTEM”İN NE OLDUĞUNU SORDU
Mahkeme Başkanı, Ertan Yıldız’ın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde sık sık kullandığı “sistem” kelimesinin ne anlama geldiğini sordu. Yıldız, söz konusu yapıyı kaynak oluşturmak amacıyla kullanılan ve farklı alanlarda faaliyet gösteren bir yapı olarak tanımladı.
Yıldız’ın iddiasına göre söz konusu yapı Boğaziçi bölgesi, Medya A.Ş., reklam alanları ve Cebeci gibi çeşitli ayaklardan oluşuyordu. Mahkeme Başkanı’nın yaratılan kaynağın nereye aktarıldığı yönündeki sorusuna Yıldız, kaynakların siyasi amaçlar ve kişisel zenginleşme için kullanıldığını öne sürerek yanıt verdi. İddiaların doğruluğuna ilişkin yargılama süreci devam ediyor.
CEBECİ HAFRİYAT SAHASI İÇİN MURAT GÜLİBRAHİMOĞLU İDDİASI
Ertan Yıldız, iddianamede yer alan Cebeci hafriyat sahasına ilişkin süreçleri de mahkemede anlattı. Murat Gülibrahimoğlu’nun İBB’deki hafriyat süreçlerine dahil olmasının ardından İmamoğlu ile arasında sorunlar yaşanmaya başladığını savunan Yıldız, yapılan bir toplantıda Gülibrahimoğlu’nun şirketinin lehine karar verilmesinin istendiğini öne sürdü.
Yıldız’ın iddiasına göre İmamoğlu, toplantıda “Gülibrahimoğlu ne diyorsa o olacak, bu benim talimatımdır” dedi. Yıldız, kararın İBB’nin zararına olduğunu savunarak genel müdürlerin bulunduğu toplantıda itiraz ettiğini ancak talimatın değişmediğini ileri sürdü.
400 MİLYON DOLARLIK GELİR İDDİASI
Cebeci hafriyat sahasındaki döküm süreçlerine ilişkin mali hesaplamalar da Yıldız’ın savunmasında yer aldı. Yıldız, hafriyatın İSTAÇ tarafından işletilen sahalara dökülmesi halinde dört yıllık dönemde yaklaşık 800 milyon dolarlık gelir oluşacağını, gelirin yaklaşık 400 milyon dolarlık bölümünün İSTAÇ’a kalabileceğini savundu.
Yıldız, İSTAÇ’ın söz konusu gelirden mahrum bırakıldığını ileri sürerek para akışının başka noktalara yönlendirildiğini iddia etti. Paranın kime gittiğine ilişkin ayrıntıların etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadede bulunduğunu belirten Yıldız, önceki beyanlarında İmamoğlu’nu işaret ettiğini söyledi. İddia yargılama kapsamında değerlendiriliyor.
BOĞAZİÇİ İMAR İÇİN “İMAMOĞLU BİZZAT TAKİP EDERDİ” İDDİASI
Savcının soruları üzerine Boğaziçi İmar Müdürlüğü’ndeki süreçlere ilişkin de açıklama yapan Yıldız, Yakup Öner’in söz konusu alandaki işlemleri gayriresmî olarak takip ettiğini ileri sürdü. Öner’in zaman zaman doğrudan İmamoğlu ile, zaman zaman da Fatih Keleş üzerinden temas kurduğunu iddia etti.
Yıldız, para işlerinin Fatih Keleş üzerinden yürüdüğünü savunurken Boğaziçi İmar’ın resmi yöneticisinin Elçin Karaoğlu olmasına rağmen kararların farklı bir yapı tarafından verildiğini öne sürdü. İmamoğlu’nun söz konusu alanı doğrudan takip ettiğini ileri süren Yıldız’ın beyanları dava dosyasındaki iddialar arasında bulunuyor.
BEBEK OTEL’DE REKLAM ALANLARI İÇİN YÜZDE 10 İDDİASI
Duruşmada Bebek Otel’de yapıldığı belirtilen bir toplantı da gündeme geldi. Ertan Yıldız, Murat İlbak, Fatih Keleş, Murat Ongun ve başka bir kişinin katıldığı kahvaltıda belediyeye ait reklam alanlarına ilişkin ihalenin konuşulduğunu öne sürdü.
Yıldız, görüşmelerin ardından yüzde 10’luk bir pay konusunda anlaşma sağlandığını iddia etti. Reklam alanlarına ilişkin para ve ihale sürecinin dava dosyasındaki iddialardan biri olduğu belirtilirken, söz konusu beyanın doğruluğuna ilişkin değerlendirme yargılama sonunda yapılacak.
METRO İHALESİNDE YÜZDE 7 KOMİSYON İDDİASI
Yapı Merkezi tarafından alınan metro ihalesine ilişkin komisyon iddiası da Ertan Yıldız’ın duruşmadaki anlatımında yer aldı. Yıldız, söz konusu ihalede yüzde 7 oranında komisyon alındığını Yakup Öner’den öğrendiğini ileri sürdü.
Yüzde 7’lik komisyonun Fatih Keleş’e gittiğini iddia eden Yıldız, söz konusu olayın doğrudan tanığı olmadığını ve bilgiyi Yakup Öner’den edindiğini ifade etti. Mahkeme, Yıldız’ın doğrudan gördüğünü söylediği olaylarla başkalarından duyduğunu belirttiği iddiaları ayrı ayrı değerlendirmeye aldı.
DOĞUŞ HOLDİNG’DEN 10 MİLYON DOLAR İSTENDİĞİNİ İDDİA ETTİ
Ertan Yıldız, Doğuş Holding’den 10 milyon dolar istendiğine ilişkin daha önce verdiği ifadeyi de mahkemede tekrarladı. Saraçhane’de gerçekleştirildiğini söylediği toplantıya Ekrem İmamoğlu, Can Akın Çağlar, Fatih Keleş ve kendisinin katıldığını belirten Yıldız, para talebinin hangi yöntemle gerçekleştirileceğinin konuşulduğunu ileri sürdü.
Yıldız’ın anlatımına göre Can Akın Çağlar ödemenin resmi şekilde nasıl gerçekleştirileceğini sordu. İmamoğlu’nun ise paranın bir bölümünün nakit verilmesi gerektiğini ve seçimlerin yaklaştığını söylediğini iddia eden Yıldız, taraflarla yeniden görüşülmesinin istendiğini savundu.
AYKUT ERDOĞDU HAKKINDA 1,5 MİLYON DOLAR İDDİASI
Yıldız, eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu’nun adının geçtiği para teslimine ilişkin önceki beyanlarının da arkasında olduğunu söyledi. İSTAÇ adına çalışma yürüten bir şirketten alınan paranın Fatih Keleş’e teslim edildiğini ileri süren Yıldız, 1 milyon 500 bin dolarlık teslimata bizzat şahit olduğunu savundu.
Yıldız ayrıca Ekrem İmamoğlu’nun söz konusu para hareketinden haberdar olduğunu iddia etti. İmamoğlu’nun Aykut Erdoğdu hakkında kendilerine, “Aykut’a dikkat edin. 2 alır, 1,5’unu getirir” dediğini ileri süren Yıldız, söz konusu iddiasının arkasında olduğunu mahkeme önünde tekrarladı.
YILDIZ KENDİSİNE YÖNELTİLEN SUÇLAMALARI DA REDDETTİ
Ertan Yıldız duruşmada yalnızca diğer sanıklara ilişkin iddialarda bulunmadı, kendisine yöneltilen bazı suçlamalara da yanıt verdi. Capacity AVM’nin otopark ruhsatı için 5 milyon dolar rüşvet istediği yönündeki suçlamayı reddeden Yıldız, Bakırköy Belediye Meclisi üyesi olarak icrai bir görevi veya imza yetkisi bulunmadığını söyledi.
İlk kez gördüğü kişilerden para istemesinin söz konusu olmadığını savunan Yıldız, örgüt yöneticiliği suçlamasını da kabul etmedi. İmamoğlu’nun kendisine yönelttiği sorular sırasında örgüt üyesi veya yöneticisi olmadığını daha önce söylediğini belirten Yıldız, davadaki diğer suçlamaların mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
HASAN İMAMOĞLU DA SAVUNMA YAPTI
Duruşmada Ekrem İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu’nun da savunması alındı. Savcılık, Ekrem İmamoğlu’nun tek ortağı olduğu belirtilen SSB Gayrimenkul’ün Bodrum’da satın aldığı taşınmazla bağlantılı yaklaşık 1 milyon avroluk ödemenin kaynağını Hasan İmamoğlu’na sordu.
İmamoğlu İnşaat Genel Müdürü Tuncay Yılmaz’ın daha önceki beyanında, elden verilen yaklaşık 1 milyon avroyu Hasan İmamoğlu’ndan aldığını söylediği belirtildi. Savcının paranın kaynağı ve muhasebe kaydına ilişkin sorularına Hasan İmamoğlu, şirketinde her zaman para bulunduğunu söyledi ve muhasebe kaydının olduğunu düşündüğünü ifade etti.
SAVCIDAN HASAN İMAMOĞLU HAKKINDA SUÇ DUYURUSU TALEBİ
Duruşma savcısı, yaklaşık 1 milyon avronun kaynağının araştırılması gerektiğini belirterek Hasan İmamoğlu hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. Talebin malvarlığı değerlerinin aklanması iddiası yönünden yapılacak araştırmaya ilişkin olduğu aktarıldı.
Savcının talebi Hasan İmamoğlu hakkında söz konusu suçtan verilmiş bir mahkûmiyet veya kesinleşmiş suçlama anlamına gelmiyor. Talep hakkında yargı makamlarının vereceği karar ve yapılacak olası soruşturma sonraki hukuki süreci belirleyecek.
