Boşanma davasında verilen nafaka kararı Yargıtay gündemine taşındı. Önceki yargılamada mahkeme, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına uyarak davacı kadın lehine 105 bin lira toptan yoksulluk nafakasına hükmetti.
Kararın ardından davalı erkek vekili süresi içinde temyiz başvurusunda bulundu.
DOSYA YENİDEN YARGITAY'IN GÜNDEMİNDE
Temyiz başvurusu sonrası dosya tekrar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nde incelendi. Yapılan değerlendirmede, sadece 14 ay süren bir evlilik için yaklaşık 150 aya denk gelen toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmesi, temyiz edenin aleyhine hüküm kurma yasağının ihlali ve kadın lehine hükmedilen tazminat miktarlarının orantısız olması gerekçeleriyle hakkaniyete aykırı bulundu.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararında şu ifadeler yer aldı:
"Sadece 14 ay süren bir evlilik için yaklaşık 150 aya denk gelecek şekilde toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olması temyiz edenin aleyhine hüküm kurma yasağının ihlali niteliğinde olduğu gibi, kadın yararına hükmedilen tazminat miktarları ile de açıkça orantısız olup, hakkaniyete aykırıdır. Daha açık bir anlatımla, davacı kadın yararına takdir edilen toptan yoksulluk nafakası çok olup, bozma ilamının amacına uygun bulunmamıştır."
KARAR USUL VE YASAYA AYKIRI BULUNDU
Yargıtay, mahkemenin kadın yararına daha uygun miktarda toptan yoksulluk nafakasına hükmetmesi gerektiğine hükmetti. Mahkeme kararının yazılı şekilde kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna karar verildi ve dosya bozuldu.
HUKUKÇULARIN GÖRÜŞÜ
Hukuk çevrelerinde karar, kısa süren evliliklerde nafaka miktarının belirlenmesinde "hakkaniyet" ilkesinin dikkate alınmasına yönelik önemli bir emsal olarak değerlendirildi.
