İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen “Hakemler dosyası” soruşturması kapsamında gözaltına alınan MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun emniyette verdiği 51 sayfalık ifadenin ayrıntıları ortaya çıktı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Bürosu tarafından “eziyet”, “resmi belgede sahtecilik”, “güveni kötüye kullanma” ve “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme” suçlarıyla ilgili başlatılan “Hakemler dosyası” soruşturması devam ediyor. Soruşturma kapsamında 29 Eylül’de düzenlenen operasyonda Merkez Hakem Kurulu (MHK) Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 kişi gözaltına alındı.
Gündoğdu’nun emniyette verdiği 51 sayfalık ifadenin ayrıntıları ortaya çıkarken, MHK Başkanı’na hakem klasman listelerinden maç atamalarına, gözlemci raporlarından sınav süreçlerine ve banka hesaplarındaki para hareketlerine kadar çok sayıda konuda soru yöneltildi. Gündoğdu, ifadesinde hakkındaki iddiaları reddederken hakemlere mobbing uygulanmadığını savundu.
HAKEM KLASMAN LİSTELERİNE İLİŞKİN İDDİALARI REDDETTİ
Hakemlerin değerlendirilmesinde farklı uygulamalara gidildiği yönündeki iddialar Gündoğdu’ya emniyetteki ifadesi sırasında soruldu. Gündoğdu, hakemlerin maç performansları, gözlemci raporları, fiziksel testleri ve psikolojik değerlendirmelerinin birlikte ele alındığını belirtti.
Söz konusu değerlendirmeler sonucunda oluşturulan nihai listenin Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) yönetimine gönderildiğini savunan Gündoğdu, listelerin daha sonra TFF içerisindeki süreçlerden geçtiğini ifade etti. Gündoğdu, hakemlere yönelik keyfi işlem yapıldığı ve mobbing uygulandığı yönündeki iddiaları kabul etmedi.
MAÇ ÖNCESİ BAZI HAKEMLERİ ARADIĞINI KABUL ETTİ
Gündoğdu, görev süresi içerisinde bazı hakemleri yönetecekleri karşılaşmalardan önce telefonla aradığını kabul etti. Görüşmelerin amacının hakemlere maç öncesinde moral vermek ve önemli bir gelişme bulunması halinde bilgi almak olduğunu ileri sürdü.
Hakemlerle yaptığı görüşmelerin maçların yönetimine müdahale amacı taşımadığını savunan Gündoğdu, telefon görüşmelerine ilişkin kendisine yöneltilen iddiaları bu gerekçelerle reddetti.
“KLASMAN DEĞİŞİMLERİ TFF İRADESİYLE YAPILDI”
Gündoğdu’ya 8 Mart 2022 tarihinde sezon devam ederken hakem ve gözlemci klasmanlarında yapılan değişiklikler de soruldu. Gündoğdu, kararın kamuoyu ve kulüplerden gelen taleplerin ardından TFF Yönetim Kurulunun iradesiyle alındığını ileri sürdü.
Hukuk birimlerinin de değerlendirmelerinin alındığını belirten Gündoğdu, klasman değişikliklerinin söz konusu süreç sonunda uygulamaya geçirildiğini savundu. Gündoğdu, değişikliklerin yalnızca kendi kararıyla gerçekleştirildiği yönündeki iddiaları reddetti.
2022’DE GÖREVE DÖNEN HAKEMLERİN 2024’TE LİSTE DIŞI KALMASI SORULDU
2022 yılında Tahkim Kurulu kararıyla görevlerine döndürülen bazı isimlerin 2024 yılında yeniden liste dışında bırakılması da Gündoğdu’nun ifadesindeki başlıklardan biri oldu. Gündoğdu, kararların kişisel husumet veya intikam amacıyla alınmadığını iddia etti.
Klasmanlara ilişkin kararların MHK tarafından kolektif şekilde alındığını söyleyen Gündoğdu, sürecin TFF yönetiminin onayından geçtiğini savundu. Gündoğdu’ya 2024-2025 sezonunda ilk klasman listesinin ardından ikinci bir listenin yayımlanmasının nedeni de soruldu. Gündoğdu, değişikliklerin performans, ihtiyaç ve MHK değerlendirmeleri çerçevesinde gerçekleştirildiğini ileri sürdü.
VETAS ÜZERİNDEN HAKEM ATAMALARI DA SORULDU
Hakem atamalarının VETAS üzerinden otomatik yapılması yerine manuel şekilde değiştirildiği yönündeki iddialar da Gündoğdu’ya yöneltildi. Gündoğdu, VETAS’ın mevzuat kapsamında kullanılması zorunlu bir sistem olmadığını belirterek kendi görev dönemlerinde sistem üzerinde geliştirmeler yaptıklarını söyledi.
Bir hakemin keyfi olarak “etap dışı” bırakıldığı yönündeki beyanları da reddeden Gündoğdu, hakemlere verilen veya verilmeyen görevlerin performans değerlendirmeleriyle bağlantılı olduğunu savundu.
ABDULLAH BUĞRA TAŞKINSOY’A 70 GÜN GÖREV VERİLMEMESİ SORULDU
Gündoğdu’ya VAR kararının ardından yaklaşık 70 gün boyunca görev verilmeyen hakem Abdullah Buğra Taşkınsoy ile ilgili süreç de soruldu. Gündoğdu, Taşkınsoy’un çok önemli bir hata yaptığını kabul ederken ciddi hata yapan hakemlerin uzun süre “etap dışı” bırakılmasının normal olduğunu söyledi.
Uygulamanın mobbing olarak değerlendirilemeyeceğini savunan Gündoğdu, hakemlere zaman zaman kızgınlıkla sert sözler söylemiş olabileceğini de kabul etti. Gündoğdu, sert ifadeler kullanmış olabileceğini belirtmesine karşın hakemleri keyfi biçimde cezalandırdığı yönündeki iddiaları reddetti.
GÖZLEMCİ RAPORLARININ DEĞİŞTİRİLDİĞİ İDDİALARI SORULDU
Soruşturmadaki tanıkların, olumlu gözlemci raporlarının MHK müdahalesi sonucunda olumsuz hale getirildiği veya hakemlere verilen notların düşürüldüğü yönündeki iddiaları da Gündoğdu’nun ifadesine girdi. Gündoğdu, REPU değerlendirmesi ile gözlemci raporu arasında farklılık bulunması halinde MHK’nın gözlemciye raporunu yeniden değerlendirmesini önerdiğini kabul etti.
Gündoğdu, gözlemcilerin yapılan önerinin ardından raporlarında değişiklik yapıp yapmamak konusunda serbest olduklarını savundu. Hakemlerin sınav, yabancı dil, koşu testi ve gözlemci notları gibi kriterlerine ilişkin terfi ve tenzil kararları da ifadesinde gündeme geldi.
“YAKIN HAKEMLERE AYRICALIK TANIMADIM”
Tanıkların bazı hakemlerin objektif kriterlere rağmen terfi ettirildiği, bazı başarılı hakemlerin ise alt klasmanlara düşürüldüğü yönündeki iddialarına da Gündoğdu yanıt verdi. Terfi ve tenzil kararlarının MHK talimatları, sınav sonuçları ve kurul kararları kapsamında gerçekleştirildiğini savundu.
Gündoğdu, kendisine “yakın” olduğu ileri sürülen hakemlere ayrıcalık tanıdığı yönündeki iddiaları kabul etmedi. Hakemlerin klasman durumlarının kurul içerisindeki değerlendirmeler sonucunda belirlendiğini ileri sürdü.
SINAV SORULARININ ÖNCEDEN VERİLDİĞİ İDDİASI
Soruşturma kapsamında gündeme gelen başlıklardan biri de sınav sorularının bazı hakemlere sınav öncesinde verildiği iddiası oldu. Gündoğdu, böyle bir olaya bizzat şahit olmadığını söyledi.
Hakemlere yönelik sınav süreçlerinin eğitim birimi tarafından yürütüldüğünü belirten Gündoğdu, soruların önceden bazı hakemlere ulaştırıldığı yönündeki iddialara ilişkin doğrudan bir bilgisi bulunmadığını ifade etti.
2007-2026 ARASINDAKİ PARA HAREKETLERİ SORULDU
Gündoğdu’ya MASAK raporlarında yer aldığı belirtilen banka hesap hareketleriyle ilgili de sorular yöneltildi. 2007 ile 2026 arasındaki dönemde hesaplarından gerçekleştirilen 5 bin 773 para çıkışı işleminde toplam 294 milyon 116 bin 419 TL’lik hareket bulunduğu belirtildi.
Aynı dönemde Gündoğdu’nun hesaplarında 3 bin 620 para girişi işleminde toplam 258 milyon 289 bin 170 TL’lik hareket bulunduğu kaydedildi. Gündoğdu, söz konusu işlemlerin maaş, emeklilik ikramiyesi, OYAK, TFF ücretleri, araç, ev ve arsa alım-satımları ile diğer resmi işlemlerden kaynaklandığını savundu.
294 MİLYON TL’LİK ÇIKIŞ HACMİNE İLİŞKİN AÇIKLAMA
Hesaplarındaki 294 milyon 116 bin 419 TL’lik toplam para çıkışına ilişkin Gündoğdu, söz konusu hacmin kendi gelirine göre yüksek olduğunu düşündüğünü belirtti. Gündoğdu, raporlardaki verilerde hata olabileceğini düşündüğünü de ifadesinde dile getirdi.
MASAK raporlarında yer aldığı belirtilen para hareketlerinin hangi işlemlerden kaynaklandığı soruşturma kapsamında Gündoğdu’ya yöneltilirken, MHK Başkanı söz konusu finansal hareketlerin resmi gelirleri ve mal alım-satım işlemleriyle bağlantılı olduğunu ileri sürdü.
29 EYLÜL’DE 7 İSİM GÖZALTINA ALINDI
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Bürosu tarafından yürütülen soruşturma kapsamında 29 Eylül’de operasyon düzenlendi. Operasyonda MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun yanı sıra Türkiye Faal Futbol Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği İstanbul Şubesi Başkanı Ferdi Karadoruk, eski MHK Başkan Vekili Ahmet Şahin ve eski MHK üyesi Yunus Yıldırım gözaltına alındı.
MHK Üyesi Sebahattin Şahin, Türkiye Faal Futbol Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği İstanbul Şubesi Teşkilat Sorumlusu Alican Sağlar ile derneğin İstanbul Şubesi İl Hakem Kurulu Başkanı Emre Kosif de gözaltına alınan isimler arasında yer aldı.
ŞÜPHELİLER İSTANBUL ADLİYESİ’NE SEVK EDİLDİ
Üç gündür gözaltında bulunan şüphelilerin İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şubesi’ndeki işlemleri 2 Ekim sabahı tamamlandı. Şüpheliler, emniyetteki işlemlerinin ardından sağlık kontrolünden geçirildi.
Sağlık kontrolünün tamamlanmasının ardından Ferhat Gündoğdu ve soruşturma kapsamında gözaltında bulunan diğer şüpheliler Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’ne sevk edildi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının “Hakemler dosyası” kapsamında yürüttüğü soruşturma devam ediyor.