Sahipsiz sokak hayvanlarına yönelik operasyonların son durumunu paylaşan Çiftçi, sokaklardaki başıboş köpeklerin yüzde 89’unun toplandığını ve kontrol altına alındığını belirtti. Çalışmaların aynı kararlılıkla devam edeceğini vurgulayan Çiftçi, yılbaşına kadar sokak köpeklerinin tamamının barınaklara alınmasının hedeflendiğini kaydetti.

TOPLAMA ÇALIŞMALARINDA SON DURUM

Bakan Çiftçi, yürütülen çalışmalar kapsamında çok sayıda sahipsiz köpeğin sokaklardan alınarak barınaklara yerleştirildiğini söyledi. Mevcut veriler doğrultusunda başıboş köpeklerin yüzde 89’unun toplandığını aktaran Çiftçi, kalan bölüm için de çalışmaların sürdüğünü ifade etti.

Çiftçi, sahipsiz hayvanların kontrol altına alınmasına yönelik uygulamaların kesintisiz devam edeceğini belirterek, yılbaşına kadar tüm sokak köpeklerinin barınaklarda toplanmasını amaçladıklarını dile getirdi.

BELEDİYELERE ELEŞTİRİ

Toplama çalışmalarının uygulanması sürecinde bazı yerel yönetimlerin tutumuna ilişkin değerlendirmelerde bulunan Çiftçi, bazı CHP’li büyükşehir ve il belediyelerinin mevcut yasal düzenlemelerin uygulanması konusunda yeterli hassasiyeti göstermediğini öne sürdü.

Bazı belediyelerin köpeklerin toplanması konusunda süreci ağırdan aldığını savunan Çiftçi, uygulamaların ülke genelinde aynı kararlılıkla yürütülmesi gerektiğini ifade etti.

“ÇÖZÜM BARINAKLARDA”

Bakanlığın konuya yaklaşımında merhamet, huzur ve güvenlik dengesinin esas alındığını belirten Çiftçi, toplum sağlığına ilişkin risklerin dikkate alındığını söyledi.

Trafik kazaları, güvenlik sorunları ve bulaşıcı hastalık risklerinin göz önünde bulundurulduğunu kaydeden Çiftçi, sahipsiz köpeklerin barınaklarda toplanmasının çözüm açısından temel uygulama olarak değerlendirildiğini ifade etti.

ERZURUM MODELİ TÜRKİYE GENELİNE YAYILACAK

Mustafa Çiftçi, daha önce Erzurum Valiliği döneminde uygulanan sokak hayvanları yönetim modelinin ülke genelinde yaygınlaştırılmasının planlandığını açıkladı.

“Erzurum Modeli” olarak adlandırılan uygulama kapsamında kentlerdeki barınak kapasitelerinin artırılacağını belirten Çiftçi, belediyelerin bütçelerinde sokak hayvanları için ayrılan kaynakların başka alanlarda kullanılmaması yönünde düzenlemeler yapılacağını ifade etti. Model çerçevesinde yerel yönetimlerin mevcut yükümlülüklerini yerine getirmelerinin hedeflendiği bildirildi.

Törene kabine üyeleri, sivil havacılık sektörü temsilcileri ve çeşitli davetliler katıldı. Erdoğan, konuşmasının başında projede görev alan bakanlıklara, kurumlara, mühendis ve işçilere teşekkür etti.

"2026 TÜRKİYE İÇİN ZİRVELER YILI"

Cumhurbaşkanı Erdoğan, Türkiye Yüzyılı hedefleri doğrultusunda yatırımların sürdüğünü belirterek 2026 yılının Türkiye açısından önemli bir dönem olduğunu ifade etti.

Türkiye'nin farklı alanlarda büyümesini sürdürdüğünü kaydeden Erdoğan, ülkenin hedeflerine ulaşması için çalışmaların kesintisiz devam ettiğini söyledi.

ANKARA'NIN DİPLOMATİK ÖNEMİNE DİKKAT ÇEKTİ

Ankara'nın son yıllarda uluslararası temasların önemli merkezlerinden biri haline geldiğini belirten Erdoğan, Türkiye'nin küresel ölçekte artan diplomatik ağırlığının başkente de yansıdığını ifade etti.

Yabancı heyet ziyaretlerinin yoğunlaştığını söyleyen Erdoğan, Ankara'nın artan nüfusu, gelişen sanayisi ve diplomatik hareketliliğiyle birlikte yeni yatırımlara ihtiyaç duyduğunu kaydetti.

HAVALİMANI GENİŞ GÖVDELİ UÇAKLARA UYGUN HALE GETİRİLDİ

Cumhurbaşkanı Erdoğan, Ankara Havalimanı'nda gerçekleştirilen çalışmalar hakkında bilgi verdi.

Projenin iki etap halinde sekiz ayda tamamlandığını belirten Erdoğan, pist uzunluğunun 2 bin 450 metreden 3 bin metreye çıkarıldığını, toplam alanın ise 42 bin metrekareden 60 bin metrekareye yükseltildiğini söyledi.

Yapılan çalışmalarla havalimanının geniş gövdeli uçakların iniş ve kalkışına uygun hale getirildiğini ifade eden Erdoğan, tesisin resmi uçuşlar için de gerekli altyapıya kavuşturulduğunu dile getirdi.

BAŞKENT HAVACILIK KÖPRÜSÜ TÜRKİYE'DE BİR İLK OLDU

Erdoğan, açılışı yapılan bir diğer yatırımın Başkent Havacılık Köprüsü ve bağlantı yolları olduğunu belirtti.

Köprünün Yüksek Hızlı Tren hattı üzerine inşa edildiğini kaydeden Erdoğan, söz konusu yapının bu özelliğiyle Türkiye'de bir ilk olduğunu ifade etti.

Projenin 230 gün içerisinde tamamlandığını aktaran Erdoğan, köprünün özellikle uluslararası organizasyonlar ve üst düzey heyetlerin ulaşımında önemli kolaylık sağlayacağını söyledi.

MUHALEFETE ELEŞTİRİLERDE BULUNDU

Konuşmasının son bölümünde yatırımlara yönelik eleştirilere de değinen Erdoğan, hükümetlerin 23 yıllık süreçte ulaştırma ve altyapı alanında çok sayıda projeyi hayata geçirdiğini belirtti.

Yatırımların devam edeceğini ifade eden Erdoğan, Türkiye'nin kalkınmasına yönelik çalışmaların sürdürüleceğini ve kamu hizmetlerinin ülkenin tamamına ulaştırılması için faaliyetlerin devam edeceğini kaydetti.

Geçtiğimiz aylarda Ekopolitik olarak bir yargı raporu hazırladınız. Buna gelen tepkiler nasıldı? Önümüzdeki dönemde ne gibi çalışmalarınız olacak?

Hazırladığımız yargı raporunun en önemli özelliği, herhangi bir siyasi pozisyonun veya ideolojik yaklaşımın penceresinden değil, doğrudan hukuk devleti perspektifinden hareket etmiş olmasıdır. Kanaatimce bu raporun bir diğer önemli tarafı da Türkiye’de belki ilk kez yargıya dışarıdan değil, içeriden bakma çabası ortaya koymuş olmasıdır.

Bu kapsamda yargı sisteminin temel aktörleri olan her kademeden hâkimler, savcılar, avukatlar, akademisyenler ve yardımcı yargı personeliyle görüşmeler gerçekleştirdik. Çok sayıda mülakat yaptık, tecrübeleri dinledik ve sorunları bizzat uygulamanın içerisindeki kişilerden öğrenmeye çalıştık. Bunun yanında geçmiş dönemlerde görev yapmış adalet bakanları, üst düzey bürokratlar ve yargı yönetiminde bulunmuş isimlerle de görüşerek meseleye farklı açılardan bakmaya gayret ettik.

Ayrıca yalnızca güncel gözlemlerle yetinmedik. Bugüne kadar Türkiye’de ve dünyada yargı alanında hazırlanmış önemli raporları, akademik çalışmaları ve reform önerilerini inceleyerek kapsamlı bir değerlendirme yaptık. Ancak raporun amacı yalnızca sorunları tespit etmek değildi. Sorunları ortaya koymanın yanında, farklı ülkelerde uygulanan başarılı örnekleri, karşılaştırmalı hukuk tecrübelerini ve kendi hukuk tarihimizin birikimini de dikkate alarak somut çözüm önerileri geliştirmeye çalıştık.

Peki tepkiler…

Raporun yayımlanmasından sonra farklı düşünce çevrelerinden hukukçuların, akademisyenlerin, yargı mensuplarının ve kanaat önderlerinin ilgi göstermesi bizim açımızdan son derece kıymetli olmuştur. Elbette rapora yönelik eleştiriler de geldi. Zaten düşünce kuruluşlarının görevi herkes tarafından alkışlanmak değildir. Asıl görevleri, toplumun ve karar alıcıların üzerinde düşünmesini sağlayacak bir tartışma zemini oluşturmaktır. Biz de gelen eleştirileri dikkatle değerlendirdik, raporu yeniden gözden geçirdik ve bazı bölümlerini bu katkılar ışığında geliştirdik.

Önümüzdeki süreçte raporun basılı hâlini başta Adalet Bakanlığının ilgili birimleri olmak üzere, yüksek yargı organlarına, TBMM Adalet Komisyonu ve Anayasa Komisyonu üyelerine, baro başkanlarına, hukuk fakültelerine, meslek kuruluşlarına ve yargı alanında faaliyet gösteren ilgili kurumlara ulaştıracağız. Çünkü hazırladığımız çalışmanın raflarda kalmasını değil, tartışılmasını, eleştirilmesini ve mümkünse politika üretim süreçlerine katkı sunmasını arzu ediyoruz.

Temennimiz odur ki bu çalışma, Türkiye’de daha bağımsız, daha öngörülebilir, daha etkin ve daha güven veren bir yargı sisteminin inşasına mütevazı da olsa katkı sunabilsin. Eğer hazırladığımız rapor, gelecekte yapılacak reform çalışmalarında dikkate alınır ve ülkemizin hukuk devletini güçlendirecek adımlara vesile olursa, bunu Ekopolitik olarak en büyük kazanımımız kabul ederiz.

ÖNCELİĞİMİZ HUKUK DEVLETİ

Önümüzdeki dönemde ne gibi çalışmalar olacak?

Ekopolitik olarak önümüzdeki dönemde hukuk devleti üzerine çalışmalarımıza devam edeceğiz. Çünkü inanıyoruz ki güçlü devletin yolu güçlü kurumlardan, güçlü kurumların yolu ise hukukun üstünlüğünden geçmektedir.

Bu çerçevede hukuk, ekonomi, eğitim, demokrasi, kamu yönetimi, şehircilik ve kent hukuku, teknoloji, anayasal kurumların işleyişi, çevre ve sosyal politikalar gibi temel alanlarda; ayrıca kimlik meseleleri ve özellikle muhafazakâr düşüncenin son on yılda geçirdiği dönüşüm, yapay zekânın hukuk ve toplumsal yapı üzerindeki etkileri, beyaz yaka meslek odalarının yeniden yapılanması, esnaf ve zanaatkâr odalarının geleceği, siyasi partiler ve seçim mevzuatı ile siyasetin finansmanı gibi güncel ve stratejik konularda araştırmalar yürütüyor, raporlar hazırlıyor ve politika önerileri geliştiriyoruz.

Hazırladığımız çalışmaların ortak özelliği, herhangi bir siyasi yaklaşımın veya ideolojik pozisyonun savunuculuğunu yapmak yerine, bilimsel verilerden, hukukun evrensel ilkelerinden ve ülkenin ortak menfaatlerinden hareket etmesidir. Amacımız, günübirlik tartışmaların ötesine geçerek Türkiye’nin karşı karşıya bulunduğu yapısal sorunlara yönelik uygulanabilir, gerçekçi ve sürdürülebilir çözüm önerileri ortaya koymaktır. Sonuç olarak hazırladığımız çalışmaların ana özelliği, ülkemizin ortak menfaatini esas almasıdır.

Peki biraz da kurumunuzu yani Yönetim Kurulu Başkanı olduğunuz Ekopolitik’i tanıyalım. Kurum hakkında biraz bilgi verir misiniz?

Ekopolitik, bir düşünce kuruluşu olarak yapılandırılmış bağımsız bir sivil toplum organizasyonudur. Kuruluşumuzun en temel özelliği, herhangi bir siyasi partiye, ideolojik gruba, ekonomik çevreye veya sosyal yapıya organik ya da inorganik bir bağının bulunmamasıdır.

Ekopolitik, fikrî bağımsızlığını ve entelektüel özgürlüğünü her türlü aidiyetin üzerinde tutmayı ilke edinmiştir.

Kuruluşumuzun temel amacı, günlük siyasi tartışmaların ve konjonktürel polemiklerin ötesine geçerek, ülkemizin karşı karşıya bulunduğu yapısal sorunları bilimsel yöntemlerle analiz etmek ve bu sorunlara yönelik uygulanabilir çözüm önerileri geliştirmektir. Çünkü kanaatimizce ülkelerin geleceği, günübirlik siyasi tartışmalarla değil; uzun vadeli vizyon, sağlıklı veri analizi ve nitelikli fikir üretimiyle şekillenir.

Ekopolitik olarak ürettiğimiz raporları, düşünceleri, analizleri ve politika önerilerini siyasi parti ayrımı gözetmeksizin tüm siyasi partilerle, karar alıcılarla, kamu bürokrasisiyle, akademik çevrelerle ve kamuoyuyla paylaşmaktayız. Çünkü iyi fikirlerin bir siyasi kimliği değil, toplumsal faydası vardır. Bizim için önemli olan da fikirlerin kim tarafından dile getirildiği değil, ülkeye ve millete ne ölçüde katkı sunduğudur.

Özetle Ekopolitik; sadece eleştiren değil, yalnızca eleştirmekle yetinmeyen; sorunları tespit ettiği kadar çözüm üretmeye de çalışan, bağımsız, bilimsel ve yapıcı bir düşünce kuruluşu olma iddiasını taşımaktadır.

BİZE DÜŞEN HER ZAMAN DOĞRULARI DİLE GETİRMEK

Yazdığınız raporlar ve politika notları muhatapları tarafından dikkate alınıyor mu?

Kanaatimce bizlere düşen görev; hakikati dile getirmekten, doğruları konuşmaktan ve düşüncelerimizi kaleme almaktan vazgeçmemektir. Söylediklerimiz ve yazdıklarımız bugün muhatapları tarafından yeterince anlaşılmayabilir, hatta kimi zaman karşılık da bulmayabilir. Ancak samimiyetle söylenen her söz ve vicdanın süzgecinden geçerek yazılan her satır, vakti geldiğinde mutlaka kendi muhatabını bulur. Belki bugün değil, belki yarın değil; fakat ihtiyaç duyulan anda o fikirler bir gönülde karşılık bulur ve tesirini gösterir.

Çünkü fikirlerin ve kelimelerin de insanlar gibi bir kaderi vardır. Kimi hemen yankı bulur, kimi ise zamanın derinliklerinde yol alarak kendisini bekleyen muhatabına ulaşır.

Diğer taraftan zaman, hem sözün hem de insanın en hakiki şahididir. Bugün hakkında verilen hükümleri de yarın adına kurulan hayalleri de en adil şekilde değerlendirecek olan yine zamandır. Bu sebeple bizler neticeyi değil, hakikati söyleme ve doğruyu yazma sorumluluğunu yüklenmeliyiz.

Sadece raporlar değil, sitenizde siz dâhil olmak üzere uzman isimlerin yorumları var. Ve sizin son yazınıza ilginç tepkiler geldi sanırım. Yazının temel tezini nasıl özetlersiniz?

Yazının temel tezi, hukukilik ile meşruiyet arasındaki ilişkinin yeniden düşünülmesi gerektiğidir. Modern devlet anlayışında çoğu zaman kanun ile meşruiyet özdeş kavramlar gibi ele alınmaktadır. Oysa insanlık tarihinin birikimi göstermektedir ki her yasal düzen meşru olmadığı gibi, her meşru talep de mevcut hukuk düzeni içerisinde karşılık bulamayabilmektedir.

Benim üzerinde durduğum husus, devletin meşruiyetini yalnızca norm koyma ve yaptırım uygulama gücünden değil, bundan daha önemlisi adalet üretme kabiliyetinden aldığı gerçeğidir. Devlet, sırf kanun yapan ve emreden bir organizasyon değildir. Aksine bireyin temel hak ve özgürlüklerini korumak, adaleti tesis etmek ve toplumsal barışı sağlamak için var olan bir kurumdur. Şayet devlet bu asli fonksiyonundan uzaklaşırsa, ortaya sadece bir hukuk sorunu çıkmaz, bununla birlikte çok daha derin ve tehlikeli bir şekilde devletin meşruiyeti krizi ortaya çıkar.

Direniş hakkı da tam bu noktada anlam kazanmaktadır. Bu hak; keyfiliğe, hukuksuzluğa ve adaletsizliğe karşı toplumun elinde bulunan anayasal ve ahlaki bir güvence mekanizmasıdır. Ancak burada özellikle ifade etmek gerekir ki direniş hakkı asla devlete karşı bir isyan, kamu düzenini bozan bir yaklaşım veya başkaldırı çağrısı değildir. Aksine, devletin kendi kuruluş felsefesine, varlık sebebine ve hukuk devleti ilkesine yeniden dönmesi yönünde yapılan, kamu düzenini bozmadan yapılması gereken barışçıl bir çağrıdır.

İSLAM BİZE “ADİL OLUN” DİYOR

Eleştiriler hangi noktada geldi, kimliğinizden dolayı mı yoksa yazının içeriğine mi?

Kendimi bildim bileli adaletin, hakkaniyetin ve hukukun yanında durmayı bir hayat ilkesi olarak benimsedim. Gerek sosyal ve siyasal faaliyetlerimde gerekse kişisel tercihlerimde daima adaleti ölçü, hukuku ise rehber kabul ettim. İnandığım doğrular uğruna gerektiğinde hiçbir makamdan, hiçbir güçten ve hiçbir kişiden çekinmeden gördüğüm yanlışlara itiraz ettim. Doğru bildiklerimi de tereddüt göstermeden açık yüreklilikle ifade ettim.

Kaleme aldığım yazı da bu düşünce dünyasından ve yıllar içerisinde şekillenen hayat pratiğimden bağımsız değildir. Aksine, yaşadıklarımın, gözlemlerimin ve hukuka olan bağlılığımın bir yansımasıdır. Çünkü inanıyorum ki adalet, sadece mahkeme salonlarında savunulan bir değer değil, onun ötesinde insanın günlük hayatında, düşüncelerinde ve vicdanında yaşatması gereken temel bir ilkedir. Benim inandığım din olan İslam’ın en temel kaynağı da bize “adil olmayı” öğütlüyor.

Eleştirilerin bir kısmı içeriğe yönelik görünse de önemli bir bölümünün kavramların eksik okunmasından kaynaklandığını düşünüyorum. Çünkü ülkemizde “direniş” kavramı özellikle muhafazakâr sağ camia için çoğu zaman doğrudan isyan, kalkışma veya kaos çağrışımı yapmaktadır.

Oysa yazıda anlatılan direniş hakkı; anayasal düzeni, temel hakları ve insan onurunu korumaya yönelik bir haktır ve bu hak ancak kamu düzeni korunarak barışçıl bir şekilde kullanılırsa meşru olarak kabul edilmektedir.

Bazı eleştiriler ise akademik ve hukuki değerlendirmelerden çok, bulunduğum konum veya kimliğim üzerinden yapılmaktadır. Oysa fikirler kişiler üzerinden değil, ortaya koydukları argümanlar üzerinden tartışılmalıdır.

Yazınıza yönelik eleştiriler daha çok hangi noktada yoğunlaştı?

Yazıya yöneltilen eleştirilerin önemli bir kısmının, “direniş” kavramının tarihsel, hukuki ve felsefi bağlamından koparılarak değerlendirilmesinden kaynaklandığını düşünüyorum.

Ne yazık ki ülkemizde direniş kavramı çoğu zaman anarşi, kalkışma, isyan veya kamu düzeninin bozulması gibi kavramlarla birlikte anılmaktadır. Oysa siyaset bilimi, hukuk felsefesi ve anayasa teorisi açısından bakıldığında direnme hakkı, anayasal düzeni yıkmak için değil; aksine anayasal düzeni korumak ve hukuk devletini ayakta tutmak için geliştirilmiş bir kavramdır.

Nitekim insanlık düşünce tarihine baktığımızda, John Locke’tan Hannah Arendt’e, Gustav Radbruch’tan Ronald Dworkin’e kadar birçok hukukçu ve siyaset düşünürünün meşruiyet, adalet ve hukuk ilişkisini tartışırken direnme hakkı ve sivil itaatsizliğe özel bir yer verdiğini görürüz. Çünkü mesele kanunların varlığının yanında, aynı zamanda o kanunların adaletle olan ilişkisidir.

Aslında direnme kavramı hukuk düzenimize de tamamen yabancı değildir. Örneğin ilk derece mahkemeleri, hukuka aykırı olduğunu düşündükleri durumlarda Yargıtay veya Danıştay içtihatlarına karşı belirli usuller çerçevesinde direnme kararı verebilmektedir. Bu durum, hukuk düzeninin kendi içerisinde dahi mutlak itaati değil, hukuka uygunluk arayışını esas aldığını göstermektedir.

Benzer şekilde bir vatandaş da kamu gücü kullanılarak alınan bir kararın veya gerçekleştirilen bir işlemin hukuka, hakkaniyete ya da temel hak ve özgürlüklere aykırı olduğunu düşünüyorsa kamu düzenini bozmadan, şiddete başvurmadan ve hukukun sınırları içerisinde kalmak kaydıyla itiraz etme, tavır alma ve gerektiğinde direnç gösterme hakkına sahiptir. Hatta bana göre bu, yalnızca bir hak değil, aynı zamanda özgür ve onurlu bir insan olmanın doğal sonucudur.

Bu nedenle tartışılması gereken husus, direnme hakkının var olup olmadığı değildir. Asıl tartışılması gereken mesele; bu hakkın hangi şartlarda ortaya çıkacağı, hangi sınırlar içerisinde kullanılacağı ve hukuk devleti ilkesini güçlendirecek şekilde nasıl yorumlanacağıdır. Yazımın amacı da tam olarak bu tartışmayı hukuk ve meşruiyet ekseninde yeniden düşünmeye davet etmektir.

YASAL OLAN MEŞRU MUDUR?

Kanunilik ile meşruiyet arasındaki ince çizgiye vurgu yapıyorsunuz. Bunu biraz açar mısınız?

Kanunilik ile meşruiyet kavramları çoğu zaman birbirinin yerine kullanılsa da gerçekte aynı şeyi ifade etmez. Bir işlemin veya uygulamanın yürürlükteki bir kanuna dayanıyor olması, onun kendiliğinden adil, hakkaniyetli ve meşru olduğu anlamına gelmez. Hukuk tarihi, kanuni olduğu hâlde insan vicdanında mahkûm edilmiş uygulamaların sayısız örneğiyle doludur.

Nitekim Nazi Almanyası döneminde gerçekleştirilen birçok uygulama, dönemin pozitif hukuk kuralları içerisinde yasal dayanağa sahipti. Benzer şekilde Güney Afrika’daki Apartheid rejimi de kendi hukuk sistemini oluşturmuş ve ayrımcı politikalarını kanunlarla meşrulaştırmaya çalışmıştır. Günümüzde İsrail Devleti'nin Filistin halkına karşı yürüttüğü ve uluslararası toplumun önemli bir kısmı tarafından insan hakları ihlali, hatta etnik temizlik olarak değerlendirilen uygulamalar da büyük ölçüde iç hukuk normlarına dayandırılmaktadır. Ancak bugün hiç kimse sırf bir kanuna dayanıyor diye bu uygulamaların meşru olduğunu savunamaz.

Bu örnekler bize göstermektedir ki hukuk devletinin özü, yalnızca kanunların varlığı değildir. Asıl mesele, o kanunların hangi amaca hizmet ettiği ve adaletle ne ölçüde buluştuğudur.

Kanunilik daha çok şeklî bir kavramdır; bir işlemin usulüne uygun olarak yürürlüğe konulmuş hukuk kurallarına dayanmasını ifade eder. Meşruiyet ise bunun ötesinde, adaleti, hakkaniyeti, toplumsal vicdanı ve ahlaki kabulü de içerisinde barındıran daha üst bir kavramdır.

Esasen modern hukuk sistemleri de bu ayrımı bütünüyle göz ardı etmemiştir. Örneğin ülkemizde bir mahkeme, önüne gelen uyuşmazlıkta uygulanacak kanun hükmünün Anayasa’ya aykırı olduğu kanaatine varırsa, norm denetimi yolunu işleterek söz konusu hükmün Anayasa’ya uygunluğunun incelenmesini talep edebilir. Nihai değerlendirme ise Anayasa Mahkemesi tarafından yapılır ve gerekli görülmesi hâlinde ilgili kanun hükmü; hukuka ve toplumsal vicdana aykırı olduğu ya da ahlaki kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle iptal edilebilir. Bu mekanizma dahi tek başına, kanunların varlığının mutlak bir meşruiyet karinesi oluşturmadığını; hukukun, kanunu da denetleyen daha üst ilkelere dayandığını göstermektedir.

Benim yazıda dikkat çekmeye çalıştığım husus da tam olarak budur. Hukuk devleti, yalnızca kanunların egemen olduğu bir düzen değil; kanunların adaletle sınandığı ve meşruiyetini adaletten aldığı bir düzendir. Kanun ile adalet arasındaki bağ koptuğunda, ortada yalnızca bir hukuk sorunu değil, bununla birlikte ciddi bir meşruiyet sorunu da ortaya çıkar.

DOĞU TOPLUMSAL DÜZEN; BATI BİREYSEL ÖZGÜRLÜK DİYOR

Doğu ve Batı zihniyetinde ya da anlayışında nasıl bir fark görüyorsunuz?

Doğu ve Batı düşünce gelenekleri arasında elbette tarihsel süreçlerden kaynaklanan bazı farklılıklar bulunmaktadır. Batı siyaset ve hukuk düşüncesi büyük ölçüde bireyin devlet karşısında korunması fikri üzerine inşa edilmiştir. Özellikle John Locke, Montesquieu ve Rousseau gibi düşünürler; iktidarın sınırlandırılması, kuvvetler ayrılığı ve bireysel özgürlüklerin güvence altına alınması meseleleri üzerinde yoğunlaşmışlardır. Bu nedenle Batı düşüncesinde devlet gücüne karşı hak ve özgürlüklerin korunması temel bir tartışma alanı olmuştur.

Doğu geleneğinde ise bireysel özgürlüklerden daha çok toplumsal düzenin korunması, kamusal ahengin sağlanması ve toplumun bütünlüğünün muhafaza edilmesi ön plana çıkmıştır. Ancak bu ayrımı keskin çizgilerle yapmak da doğru değildir. Çünkü hem Doğu’nun hem de Batı’nın kendi içerisinde farklı düşünce damarları ve zengin tecrübeleri bulunmaktadır.

Özellikle İslam dünyasının hukuk ve siyaset düşüncesine baktığımızda, yöneticinin adaletle hükmetme yükümlülüğünün son derece güçlü bir şekilde vurgulandığını görürüz. İslam felsefesinde devlet, mutlak itaati talep eden bir güç olarak değil; adaleti tesis etmekle mükellef bir emanet makamı olarak değerlendirilmiştir. Hatta birçok İslam düşünürü ve âlimi, yöneticilerin zulme yönelmesi hâlinde onları uyarmayı, hakkı söylemeyi ve adaleti talep etmeyi hem ahlaki hem de dinî bir sorumluluk olarak görmüştür. Bu yönüyle bakıldığında, bazı İslam düşünürlerinin yönetime yönelik eleştirilerinin ve adalet vurgularının, birçok Batılı düşünürden daha güçlü ve daha cesur ifadeler içerdiği söylenebilir.

Kanaatimce bugün insanlığın ihtiyaç duyduğu şey, Doğu ile Batı arasında yeni karşıtlıklar üretmek değildir. Asıl ihtiyaç duyulan husus; hangi coğrafyada, hangi kültürde ve hangi inanç sisteminde ortaya çıkmış olursa olsun, insan onurunu, temel hak ve özgürlükleri, hukukun üstünlüğünü ve adaleti merkeze alan ortak bir medeniyet ve hukuk anlayışını güçlendirmektir. Çünkü adaletin ne Doğusu ne de Batısı vardır. Adalet, insan olmanın ortak vicdanıdır. Hukukun nihai amacı da devleti güçlendirmekten önce insanı korumak, insan onurunu yaşatmak ve hakkı sahibine teslim etmektir.

Türkiye bu açıdan nerede duruyor? Özellikle birey, toplum, hukuk ve adalet kavramları noktasında...

Türkiye, tarihinin önemli eşiklerinden birinden geçmektedir. Bir tarafta asırların birikimiyle oluşmuş güçlü devlet geleneği, diğer tarafta ise giderek yükselen hak, özgürlük ve adalet talepleri bulunmaktadır. Esasen bu durum yalnızca Türkiye’ye özgü değildir. Devlet ile birey arasındaki ilişkinin yeniden tanımlandığı her dönemde benzer tartışmalar yaşanmıştır. Ancak ülkemizin kendine özgü tarihi, siyasi ve toplumsal şartları bu tartışmayı daha da önemli hâle getirmektedir.

Türk toplumu adalet duygusu son derece güçlü olan bir toplumdur. İnsanlarımız bazen ekonomik sıkıntılara, bazen sosyal problemlere tahammül gösterebilir; ancak adalet duygusunun zedelendiğine inandığında bunu kabullenmekte zorlanır. Çünkü adalet, bu milletin yalnızca hukuk sistemiyle ilgili bir beklentisi değil, bununla birlikte dinî inancının, kültürel ve vicdani hafızasının da ayrılmaz bir parçasıdır.

Bununla birlikte zaman zaman hukuki güvenlik, öngörülebilirlik, kurumsal istikrar ve yargıya duyulan güven konusunda bazı sorunların yaşandığını da görmekteyiz. Hukuk devletinin en önemli vasfı, vatandaşın yarın başına ne geleceğini önceden öngörebilmesi ve hakkını aradığında tarafsız bir yargı merciine güvenle başvurabileceğine inanmasıdır. Hukuki güvenliğin zayıfladığı yerde yalnızca birey zarar görmez; devletin kurumsal itibarı da bundan olumsuz etkilenir.

Kanaatimce Türkiye’nin önündeki temel mesele, güçlü devlet ile özgür birey arasında sağlıklı bir denge kurabilmektir. Çünkü güçlü devlet ile özgürlükler birbirinin alternatifi değil, tamamlayıcısıdır. Devletin gücü, vatandaş üzerinde kurduğu baskı ile değil; vatandaşın ona duyduğu güven ile ölçülür. Gerçek anlamda güçlü devlet, insanların korktuğu değil, adaletine sığındığı devlettir.

Unutulmamalıdır ki bir devletin itibarı yalnızca ekonomik göstergelerle, askerî kapasitesiyle veya bürokratik gücüyle ölçülmez. Devletin asıl itibarı, vatandaşlarının yargıya duyduğu güvenle, mahkemelerin tarafsızlığına olan inançla ve hukukun herkese eşit uygulanmasıyla ölçülür. Adaletin güçlü olduğu yerde devlet de güçlü olur; adaletin zayıfladığı yerde ise en güçlü görünen yapılar dahi zamanla meşruiyet ve itibar kaybına uğrar.

BAĞIMSIZ VE TARAFSIZ YARGI ÖZGÜRLÜKLERİMİZİN GÜVENCESİDİR

Bugün Türkiye’de yargısal bir vesayet olduğunu mu düşünüyorsunuz?

Bu tür meselelerde kavramların yerli yerinde kullanılması ve değerlendirmelerin soğukkanlılıkla yapılması büyük önem taşımaktadır. Her şeyden önce bağımsız ve tarafsız bir yargı, demokratik hukuk devletinin temel direği, temel hak ve özgürlüklerin ise en güçlü güvencesidir. Yargının bağımsızlığını ve tarafsızlığını yitirdiği bir düzende ne hukukun üstünlüğünden ne de gerçek anlamda işleyen bir demokrasiden söz etmek mümkündür. Ülkemizde Hâkimler ve Savcılar Kurulunun oluşum biçimi ile yargı bürokrasisindeki atama ve görevlendirme mekanizmaları, bağımsız ve tarafsız yargı ilkesinin yalnızca teorik bir ideal mi yoksa fiilen işleyen bir güvence mi olduğu yönündeki tartışmaları canlı tutmaktadır. Hukuk devletinin geleceği açısından bu tartışmaların ciddiyetle ele alınması bir tercih değil, zorunluluktur.

Ancak burada gözden kaçırılmaması gereken önemli bir husus bulunmaktadır. Yargının bağımsız olması ile yargının siyasal karar alma süreçlerinin yerine geçmesi arasında son derece hassas bir çizgi vardır. Son yıllarda dünyanın birçok demokratik ülkesinde tartışılan “jüristokrasi” kavramı da tam olarak bu noktaya işaret etmektedir. Jüristokrasi, halkın iradesiyle oluşan siyasal organların yerine, demokratik meşruiyetini seçimlerden almayan yargısal aktörlerin kamusal ve siyasal süreçler üzerinde belirleyici hâle gelmesini ifade etmektedir.

Benim dikkat çekmeye çalıştığım husus, yargıya karşı bir eleştiri geliştirmek değil; kuvvetler ayrılığı ilkesinin bütün boyutlarıyla korunmasının önemini vurgulamaktır. Nasıl ki yürütme organının sınırsız yetkilere sahip olması hukuk devleti açısından ciddi bir risk oluşturuyorsa, aynı şekilde yargının da anayasal sınırlarını aşarak siyasal alanı şekillendirmeye başlaması demokratik sistem bakımından üzerinde düşünülmesi gereken bir durumdur.

Çünkü demokrasilerde hiçbir güç mutlak değildir. Yasama, yürütme ve yargı birbirinin alternatifi değil; birbirini dengeleyen ve denetleyen kurumlardır. Birinin diğerinin alanına müdahale etmeye başlaması, zamanla kuvvetler ayrılığı ilkesinin zedelenmesine ve demokratik meşruiyet tartışmalarının ortaya çıkmasına yol açabilir.

Kanaatimce asıl mesele, bir kurumun diğerine üstünlüğü değil; her kurumun anayasal sınırları içerisinde görevini yapabilmesidir. Demokrasi, seçilmiş organlarla denetleyici kurumlar arasında kurulan hassas denge üzerinde yükselir. Bu denge bozulduğunda yalnızca siyasal sistem zarar görmez; hukuk devleti, toplumsal güven ve kurumsal meşruiyet de bundan olumsuz etkilenir. Dolayısıyla tartışmamız gereken şey, yargının varlığı veya gücü değil; demokratik hukuk devleti içerisinde bütün kurumların meşruiyet sınırları içerisinde kalıp kalmadığı meselesidir. Hukukun amacı güçler arasında üstünlük mücadelesi yaratmak değil, adalet temelinde bir denge ve uyum tesis etmektir.

Önemli bir kavram da keyfilik. Keyfilik nedir? Hukuk ve adaleti askıya almak mıdır?

Keyfilik, en yalın ifadeyle hukukun kişilerden bağımsız olma vasfını kaybetmesi ve kuralların kişilere, konumlara veya tercihlere göre farklı uygulanmaya başlanmasıdır. Aynı fiilin bir kişi bakımından suç, başka bir kişi bakımından ise görmezden gelinebilir bir davranış olarak değerlendirilmesi; aynı hukuki olay karşısında benzer durumda bulunan insanlar için farklı standartların işletilmesi, keyfiliğin en belirgin göstergelerindendir.

Hukuk devletinin temelinde eşitlik ilkesi yatar. Kanunların kişilere göre değil, olaylara göre uygulanması gerekir. Eğer hukuki değerlendirmeler kişilerin kimliğine, düşüncesine, makamına, ekonomik gücüne veya siyasi tercihine göre değişmeye başlarsa, orada hukukun üstünlüğünden değil, kişilerin üstünlüğünden söz edilmeye başlanır. Bu da hukuk devleti açısından son derece tehlikeli bir kırılma noktasıdır.

Kanaatimce keyfilik, hukukun tamamen askıya alınmasından önce ortaya çıkan ilk alarmdır. Çünkü hukuk bir gün içerisinde ortadan kalkmaz; önce öngörülebilirliğini kaybeder, ardından eşit uygulanma niteliğini yitirir ve zamanla vatandaşın adalete olan güveni sarsılmaya başlar. Hukuk devletini ayakta tutan yalnızca mahkemeler veya kanun metinleri değildir; vatandaşın hukukun herkese eşit uygulanacağına dair taşıdığı inançtır.

Hukukun en büyük gücü, çoğu zaman düşünüldüğü gibi zor kullanma yetkisi değildir. Hukukun asıl gücü, bireylere güven vermesi ve yarın neyle karşılaşacaklarını öngörebilmelerini sağlamasıdır. İnsanlar aynı şartlar altında aynı kuralların uygulanacağını bildikleri ölçüde kendilerini güvende hissederler. Bu güven duygusunun zedelendiği yerde ise yalnızca hukuk değil, toplumsal barış ve devlet otoritesinin meşruiyeti de zarar görmeye başlar.

Bu nedenle ülkemizdeki keyfilik görüntüsü, sadece bir yönetim sorunu değil; bununla birlikte adalet duygusunu, hukuki güvenliği ve devlet-vatandaş ilişkisini doğrudan etkileyen ciddi bir hukuk devleti sorunudur. Adaletin eşiğini aşan ilk tehlike çoğu zaman hukuksuzluk değil, keyfiliktir. Hâkim ve savcıların kararlarının adil olması kadar, adil görünmesi de hukuk devletinin vazgeçilmez şartlarındandır. Çünkü adalet, yalnızca dağıtılan değil, toplumun vicdanında hissedilen ve görülen bir değerdir.

DİRENME BİR ADALET ARAYIŞIDIR

Buna itirazın aracı ve sınırı nedir? Dahası bu itiraz hakkının hukuki sınırları nelerdir?

Hukuk devletlerinde ve demokratik toplumlarda itirazın ilk ve en meşru zemini, yine hukuk düzeninin kendi içerisinde oluşturduğu mekanizmalardır. Çünkü hak arama özgürlüğü, hukuk devletinin vatandaşına tanıdığı en temel güvencelerden biridir. Mahkemelere başvurma hakkı, seçimler, ifade özgürlüğü, toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkı, basın özgürlüğü, dilekçe hakkı ve sivil toplum faaliyetleri demokratik itirazın başlıca araçlarıdır.

Esasen hukuk düzeni, vatandaşın itiraz etmesini engellemek için değil; itirazlarını barışçıl ve meşru yollarla ortaya koyabilmesi için vardır. Bir toplumda eleştiri, itiraz ve farklı düşünceler özgürce ifade edilebiliyorsa, o toplum kendi sorunlarını hukuk içerisinde çözme kabiliyetine sahip demektir.

Bu nedenle direnme hakkı, günlük siyasi tartışmaların veya sıradan uyuşmazlıkların konusu değildir. Direnme hakkı ancak hukuki ve demokratik başvuru yollarının etkisiz hâle geldiği, temel hak ve özgürlüklerin sistematik biçimde ortadan kaldırıldığı ve meşru itiraz kanallarının bütünüyle kapandığı istisnai durumlarda hukuk ve siyaset teorisinin gündemine giren bir kavramdır.

Günümüz demokratik toplumlarında bu hakkın en meşru ve en kabul gören görünümü ise sivil itaatsizliktir. Sivil itaatsizlik; şiddeti reddeden, kamu düzenini bozmayı amaçlamayan, vicdanlara hitap eden, haksız olduğunu düşündüğü uygulamaya karşı barışçıl bir duruş sergileyen ve gerektiğinde hukuki sonuçlarına katlanmayı göze alan bir itiraz biçimidir.

Burada önemli olan husus, itirazın yıkıcı değil yapıcı olmasıdır. Amaç devleti, hukuku veya toplumsal düzeni ortadan kaldırmak değil; bunların kuruluş felsefesine, yani adalete ve hukuka yeniden dönmesini sağlamaktır. Çünkü demokratik toplumlar yalnızca seçimlerle değil, bununla birlikte vatandaşların hukuka uygun şekilde itiraz edebilme imkânlarıyla da ayakta kalırlar.

Kanaatimce barışçıl eleştiri ve hukuki itiraz mekanizmaları, demokratik sistemlerin en önemli emniyet supaplarıdır. İnsanların konuşamadığı, korktuğu, eleştiremediği ve itiraz edemediği yerde öfke birikir, bunun sonucunda kontrol edilemez toplumsal ve siyasal sonuçlar ortaya çıkabilir. Buna karşılık düşüncelerin özgürce ifade edilebildiği toplumlarda ise sorunlar çoğu zaman hukuk ve demokrasi içerisinde çözüm bulur. Bu nedenle itiraz hakkı, hukuk devletine yönelik bir tehdit değil; tam tersine devleti ayakta tutan temel güvencelerden biridir.

Son olarak...

Düşüncelerimizi, kaygılarımızı ve çözüm önerilerimizi kamuoyu ile paylaşma imkânı sundunuz. Toplumun geleceğine ilişkin meselelerin konuşulmasına ve tartışılmasına vesile olan her platformun değerli olduğuna inanıyorum. Bu nazik davetiniz için tekrar teşekkür ediyor, bütün okuyucularımıza sevgi ve saygılarımı sunuyorum.

Kaynak: Murat Aksoy / YeniArayış.com

ERKEN SEÇİM YERİNE “SEÇİMLERİN YENİLENMESİ” VURGUSU

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nde hukuki anlamda “erken seçim” kavramının bulunmadığını ifade eden Uçum, anayasal düzen içerisinde Cumhurbaşkanı ile Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin beş yıllık sabit sürelerle seçildiğini belirtti. Mevcut sistemde bunun karşılığının “seçimlerin yenilenmesi” olduğunu kaydeden Uçum, seçimlerin yenilenmesi kararının hem Cumhurbaşkanı hem de TBMM tarafından alınabileceğini ancak bunun istisnai şartlarda mümkün olduğunu söyledi.

ERKEN SEÇİM TARTIŞMALARINA ELEŞTİRİ

Uçum, 2019 ve 2024 yerel seçimlerinin ardından da benzer tartışmaların gündeme geldiğini hatırlatarak mevcut koşullarda erken seçim beklentisinin gerçekçi olmadığını savundu. Türkiye’nin olağanüstü bir siyasi kriz içinde bulunmadığını ifade eden Uçum, bölgesel gelişmeler, güvenlik meseleleri ve Terörsüz Türkiye süreci gibi başlıkların ön planda olduğunu belirtti.

Olağanüstü şartlar ve istisnai durumlar oluşmadığı sürece 2028 yılına kadar erken seçim tartışmalarının somut bir gündem haline gelmeyeceğini dile getiren Uçum, ülkenin seçim gündemiyle meşgul edilmesinin doğru olmayacağını ifade etti.

ERDOĞAN’IN ADAYLIĞI İÇİN ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ GEREKMEDİĞİNİ SAVUNDU

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın yeniden adaylığına ilişkin değerlendirmelerde de bulunan Uçum, yeni anayasa ya da anayasa değişikliğine ihtiyaç olmadığını belirtti. Mevcut anayasal düzenin Erdoğan’ın bir kez daha aday olmasına imkân tanıdığını savunan Uçum, TBMM’nin seçimlerin yenilenmesi kararı alması halinde Erdoğan’ın “istisnai adaylık” hakkından yararlanarak son kez aday olabileceğini ifade etti.

“TÜRKİYE’NİN ERDOĞAN’A İHTİYACI VAR” DEĞERLENDİRMESİ

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yeniden cumhurbaşkanı olmaya ihtiyaç duymadığını belirten Uçum, Türkiye’nin Erdoğan’ın tecrübe ve liderliğine ihtiyaç duyduğunu savundu. Erdoğan’ın iç ve dış politikadaki birikimiyle bir dönem daha görev yapmasının ülke açısından önemli olduğunu ifade eden Uçum, aday olması ve seçilmesinin Türkiye’ye katkı sağlayacağını ileri sürdü.

OLASI SEÇİM TARİHİ OLARAK 16 NİSAN 2028’İ GÜNDEME GETİRDİ

Uçum’un değerlendirmelerinde dikkat çeken başlıklardan biri de seçim takvimine ilişkin açıklamaları oldu. Bir sonraki genel seçimlerin 16 Nisan 2028 Pazar günü yapılmasının uygun bir seçenek olabileceğini belirten Uçum, TBMM’nin 2028 yılının Şubat ayının ikinci haftasında seçimlerin yenilenmesi kararı alması halinde yasal takvim doğrultusunda seçimlerin 16 Nisan 2028 tarihinde gerçekleştirilebileceğini ifade etti.

Söz konusu tarihin, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin halk oylamasıyla kabul edildiği 16 Nisan referandumunun yıl dönümüne denk gelmesi nedeniyle sembolik bir anlam taşıdığını da kaydetti.

CUMHUR İTTİFAKI MESAJI

Cumhur İttifakı’nın Erdoğan’ın yeniden adaylığı konusunda kararlı bir tutum sergileyeceğinin MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin açıklamaları ve AK Parti yöneticilerinin beyanlarından anlaşıldığını belirten Uçum, TBMM’de bu yönde güçlü bir eğilim oluşabileceğini ifade etti.

Uçum, seçimlerin yenilenmesi ve adaylık konusundaki tartışmaların 2027 yılının sonlarından önce gündeme gelmesinin beklenmediğini de sözlerine ekledi.

Karşılaşmanın ilk dakikalarında iki takım da kontrollü bir oyun sergilerken, ilk önemli pozisyon Türkiye adına geldi. Ay-yıldızlı ekip, hücum organizasyonlarında özellikle kanatları kullanarak rakip savunmada boşluk aradı. Avustralya ise hızlı geçiş hücumlarıyla etkili olmaya çalıştı.

AVUSTRALYA İLK GOLÜ GEÇİŞ HÜCUMUNDA BULDU

Mücadelenin 26. dakikasında Türkiye önemli bir fırsat yakaladı. Sol kanatta topla buluşan Barış Alper Yılmaz’ın ceza sahasına yaptığı ortada Arda Güler gelişine sert vurdu ancak kaleci Patrick Beach topu kontrol etmeyi başardı.

Bu pozisyonun hemen ardından Avustralya öne geçti. Dakikalar 27’yi gösterdiğinde savunmadan gönderilen uzun pasta Irankunda hareketlendi. Merih Demiral’ı geçerek kaleciyle karşı karşıya kalan Avustralyalı oyuncu, yerden yaptığı vuruşla topu ağlara gönderdi ve takımını 1-0 öne geçirdi.

TÜRKİYE BERABERLİĞE YAKLAŞTI

Golden sonra oyunun kontrolünü yeniden ele almaya çalışan A Milli Takım, 30. dakikada beraberlik golüne çok yaklaştı. Avustralya savunmasının uzaklaştırmak istediği top ceza sahası dışında Abdülkerim Bardakcı’nın önünde kaldı. Tecrübeli savunmacının sert şutunda kaleci Patrick Beach topa müdahale etti. Direğe çarpan meşin yuvarlak oyun alanına geri döndü.

İlk yarının kalan bölümünde Türkiye topa daha fazla sahip olsa da aradığı golü bulamadı ve Avustralya soyunma odasına 1-0 üstünlükle gitti.

ARDA GÜLER’İN FRİKİĞİNDE KALECİ GEÇİT VERMEDİ

İkinci yarıya daha istekli başlayan Ay-yıldızlı ekip, beraberlik golü için baskısını artırdı. Türkiye’nin etkili olduğu bölümlerde 56. dakikada kazanılan serbest vuruşta topun başına Arda Güler geçti.

Genç futbolcunun doğrudan kaleye gönderdiği şutta kaleci Patrick Beach başarılı bir kurtarış yaptı. Dönen topu tamamlamak isteyen İsmail Yüksek ise istediği vuruşu gerçekleştiremedi ve Türkiye önemli bir fırsattan yararlanamadı.

METCALFE FARKI İKİYE ÇIKARDI

Karşılaşmanın 75. dakikasında Avustralya ikinci golü buldu. Ceza sahası dışında topla buluşan Metcalfe, uzak mesafeden sert bir vuruş yaptı. Köşeye giden top ağlarla buluşurken Avustralya skoru 2-0’a taşıdı.

İkinci golün ardından Türkiye farkı azaltmak için rakip yarı alanda daha fazla görünmeye çalıştı. Ancak Avustralya savunması kalan dakikalarda hata yapmadı ve skor üstünlüğünü korudu.

TÜRKİYE TURNUVAYA PUANSIZ BAŞLADI

Karşılaşmanın kalan bölümünde başka gol olmayınca mücadele Avustralya’nın 2-0 üstünlüğüyle sona erdi. Bu sonuçla Avustralya, 2026 FIFA Dünya Kupası D Grubu’na 3 puanla başladı.

24 yıl aradan sonra Dünya Kupası sahnesine çıkan A Milli Futbol Takımı ise ilk maçından puan çıkaramadı. Grubun ikinci maç haftasında Türkiye, Paraguay ile karşı karşıya gelecek. Avustralya ise ABD ile mücadele edecek.

Paylaşımında görüşmenin Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nde gerçekleştiğini ifade eden Ilıcalı, sahibi olduğu İngiltere Championship ekiplerinden Hull City’nin Premier Lig’e yükselme yolculuğuna ilişkin detayları Cumhurbaşkanı Erdoğan’a anlatma fırsatı bulduğunu kaydetti.

CUMHURBAŞKANLIĞI KÜLLİYESİ’NDE GERÇEKLEŞEN GÖRÜŞME

Acun Ilıcalı, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile gerçekleştirdiği görüşmenin ardından yaptığı açıklamada, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın ilgisinin kendisini onurlandırdığını ve mutlu ettiğini belirtti. Görüşmenin içeriğinde Hull City’nin sportif hedefleri ve Premier Lig’e yükselme sürecine ilişkin çalışmaların yer aldığı ifade edildi.

HULL CITY’NİN PREMİER LİG HEDEFİ GÜNDEME GELDİ

İngiltere’de faaliyet gösteren Hull City’nin sahibi olan Ilıcalı, kulübün Premier Lig’e yükselme hedefi doğrultusunda yürüttüğü çalışmaları Cumhurbaşkanı Erdoğan’a aktardığını bildirdi. Paylaşımında, kulübün hedeflerine ilişkin süreç hakkında bilgi verme imkânı bulduğunu vurguladı.

GELECEK BAŞARILARA İLİŞKİN MESAJ

Acun Ilıcalı, açıklamasında gelecekte elde edilmesi muhtemel başarıları da Cumhurbaşkanı Erdoğan ile paylaşma temennisinde bulundu. Ilıcalı, paylaşımını, “İnşallah Allah, gelecekte yeni başarıları da kendileriyle paylaşma fırsatını nasip eder” ifadeleriyle tamamladı.

Honduras’ın İstanbul Fahri Konsolosu Emre Ete’nin yönetim kurulu başkanlığını yürüttüğü DFKD tarafından organize edilen buluşmada hukuk, adalet ve diplomasi alanlarında değerlendirmelerde bulunuldu. Toplantıda, fahri konsolosların faaliyet alanlarına ilişkin gündem maddeleri ile Türkiye ile temsil ettikleri ülkeler arasındaki ilişkilerin geliştirilmesine yönelik çalışmalar ele alındı.

FAHRİ KONSOLOSLARIN GÜNDEMİ MASAYA YATIRILDI

Toplantıda fahri konsoloslar adına söz alan Paraguay Fahri Konsolosu ve Honest Holding Yönetim Kurulu Başkanı Cengiz Deveci, Türkiye ile temsil ettikleri ülkeler arasındaki ticari, ekonomik, kültürel ve sosyal ilişkilerin geliştirilmesine yönelik yürütülen faaliyetler hakkında bilgi verdi.

Deveci, fahri konsolosların çalışma süreçlerinde karşılaştıkları bazı konuları ve bu konulara ilişkin çözüm önerilerini paylaşırken, Adalet Bakanlığı ile iletişim ve iş birliği mekanizmalarının daha da güçlendirilmesine yönelik beklentileri de aktardı. Görüşmede karşılıklı bilgi alışverişinde bulunuldu.

ORTAK AKIL VE İSTİŞARE VURGUSU

Toplantının ardından değerlendirmelerde bulunan DFKD Yönetim Kurulu Başkanı Emre Ete, görüşmenin samimi bir atmosferde gerçekleştiğini belirtti.

Ete, toplantıda ortak akıl, istişare ve güçlü diyaloğun öneminin bir kez daha ortaya çıktığını ifade ederek, Dünya Fahri Konsoloslar Derneği olarak fahri konsoloslar arasındaki iş birliğini geliştirmeyi, ülkeler arasındaki dostluk ve ekonomik ilişkilerin güçlenmesine katkı sunmayı ve Türkiye’nin uluslararası alandaki temsil kapasitesini artırmayı önemli bir sorumluluk olarak gördüklerini kaydetti. Ete, bu doğrultuda yürütülen çalışmaların giderek güçlenmesinden memnuniyet duyduklarını bildirdi.

TÜRKİYE’NİN ULUSLARARASI İLİŞKİLERİNE KATKI MESAJI

Paraguay Fahri Konsolosu ve Honest Holding Yönetim Kurulu Başkanı Cengiz Deveci de fahri konsoloslar olarak Türkiye ile temsil ettikleri ülkeler arasında ekonomik, ticari, kültürel ve insani ilişkilerin geliştirilmesine katkı sağlamaya çalıştıklarını söyledi.

Kamu kurumlarıyla yakın iş birliği içerisinde hareket etmenin önemine dikkat çeken Deveci, Türkiye’nin uluslararası ilişkilerine katkı sağlayacak çalışmalara destek vermeye hazır olduklarını ifade etti.

Toplantıda Adalet Bakanı Akın Gürlek’in Türkiye’nin uluslararası alandaki konumu, hukukun üstünlüğü, küresel iş birlikleri ve ülkeler arası ilişkilerin geliştirilmesine yönelik değerlendirmelerini dinlediklerini aktaran Deveci, görüşmenin verimli geçtiğini ve çözüm odaklı değerlendirmelerde bulunulduğunu belirtti.

Başsavcılık tarafından yapılan değerlendirmeler sonucunda, beyaz et sektöründe faaliyet gösteren 13 şirket hakkında denetim kayyımlığı tedbiri uygulanmasına karar verildi. Kararın, haksız fiyat artışı iddiaları ile sektör içerisindeki fiyatlama süreçlerine ilişkin incelemeler kapsamında alındığı belirtildi.

VATANDAŞ İHBARLARI SORUŞTURMAYA DAYANAK OLUŞTURDU

Başsavcılık tarafından yürütülen soruşturmanın temelinde, beyaz et fiyatlarındaki artışlara ilişkin kamuoyunda oluşan şikâyetler, vatandaşların yaptığı ihbar ve başvurular ile temel gıda ürünlerine erişim ve fiyat istikrarına yönelik hassasiyetlerin yer aldığı ifade edildi.

Soruşturma kapsamında, sektörde faaliyet gösteren bazı şirketlerin fiyatlama politikaları, piyasa işleyişine etkileri ve rekabet koşulları üzerindeki yansımaları inceleniyor.

DENETİM KAYYIMI KARARI VERİLDİ

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturma kapsamında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 133'üncü maddesi uyarınca 13 şirket hakkında denetim kayyımlığı tedbiri uygulanmasına karar verildiğini açıkladı.

Kararın, şirketlerin faaliyetlerinin denetlenmesine yönelik koruma tedbiri niteliği taşıdığı ve soruşturma sürecinde hukuka uygunluğun gözetilmesini amaçladığı bildirildi.

EL KOYMA VEYA FAALİYET DURDURMA KARARI BULUNMUYOR

Başsavcılık açıklamasında, kamuoyunda oluşabilecek yanlış değerlendirmelerin önüne geçmek amacıyla denetim kayyımlığı tedbirinin kapsamına ilişkin bilgilendirme yapıldı.

Açıklamada, alınan kararın şirketlere el konulması anlamına gelmediği vurgulanırken, şirketlerin ticari faaliyetlerinin durdurulmasına yönelik herhangi bir kararın da bulunmadığı belirtildi. Soruşturma kapsamında söz konusu şirketler hakkında el koyma tedbiri uygulanmadığı kaydedildi.

ŞİRKET YÖNETİMLERİ GÖREVLERİNE DEVAM EDECEK

Başsavcılık, denetim kayyımlığının mevcut şirket yönetimlerinin yerine geçmesi anlamı taşımadığını bildirdi. Tedbir kapsamında şirketlerin karar alma süreçleri, ticari faaliyetleri ve finansal işlemlerinin mahkeme tarafından görevlendirilen resmi denetim mekanizması aracılığıyla takip edileceği ifade edildi.

Denetimin temel amacının, şirket faaliyetlerinin hukuka uygun şekilde yürütülmesini gözetmek olduğu aktarıldı.

ARZ GÜVENLİĞİ VE FİYAT İSTİKRARI VURGUSU

Açıklamada, tedbir kararının üretim ve tedarik zincirinde herhangi bir aksaklık yaşanmamasını sağlamak amacıyla alındığı belirtildi. Beyaz et arzının kesintisiz şekilde devam etmesinin hedeflendiği kaydedilirken, stokçuluk, satıştan kaçınma, suni fiyat artışı ve rekabeti bozucu uygulamaların önlenmesine katkı sunulmasının amaçlandığı ifade edildi.

Başsavcılık, yürütülen soruşturmanın serbest piyasa düzeninin korunması, adil rekabet ortamının sürdürülmesi, tüketici haklarının gözetilmesi ve temel gıda ürünlerine erişimde kamu yararının sağlanması amacıyla titizlikle sürdürüldüğünü bildirdi.

Adalet Bakanı Akın Gürlek, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, Adli ve İdari Yargı 2026 Yılı Ana Kararnamesi çalışmalarının tamamlandığını duyurdu. Kararname detaylarının HSK'nın resmi internet sitesinde yayımlanacağını belirten Gürlek, hakim ve Cumhuriyet savcılarına yeni görev yerlerinde başarı dileklerini iletti. Açıklamada, kararnamenin yargı mensupları, aileleri, yargı teşkilatı ve millet için hayırlı olması temennisine yer verildi.

33 İLİN BAŞSAVCISI DEĞİŞTİ

Ana kararname kapsamında 33 ilin Cumhuriyet Başsavcısının görev yerlerinde değişikliğe gidildi. Adıyaman, Artvin, Ağrı, Aydın, Bartın, Batman, Bilecik, Bingöl, Bitlis, Denizli, Düzce, Erzincan, Eskişehir, Hakkâri, Kırıkkale, Konya, Kütahya, Mardin, Mersin, Muğla, Muş, Nevşehir, Niğde, Ordu, Osmaniye, Samsun, Sinop, Tekirdağ, Tokat, Yalova, Çanakkale ve Şanlıurfa'nın başsavcıları yeni görevlere atandı.

İSTANBUL'DA 11 SAVCI VE BAŞSAVCI VEKİLİ BAŞSAVCI OLDU

Kararname kapsamında İstanbul'da görev yapan 11 savcı ve başsavcı vekili Cumhuriyet Başsavcılığı görevine getirildi. Düzenleme ile İstanbul'da görev yapan çok sayıda yargı mensubu yeni illerde başsavcılık görevlerine atandı.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİNDE GÖREV DEĞİŞİKLİĞİ

Ana kararname doğrultusunda Bölge Adliye Mahkemelerinde de önemli değişiklikler yapıldı. Antalya, Adana, Tekirdağ, Malatya ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılıklarında görev değişimine gidildi. Böylece toplam 5 Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısının görev yeri değiştirildi.

74 İLÇE VE BÖLGE BAŞSAVCISI YENİLENDİ

Kararnameyle Akçaabat, Akçakale, Akhisar, Akyazı, Alaşehir, Alanya, Aliağa, Ankara Batı, Bafra, Bergama, Besni, Biga, Boğazlıyan, Bor, Bozüyük, Bucak, Burhaniye, Ceyhan, Cizre, Didim, Dinar, Doğubayazıt, Elbistan, Ergani, Ermenek, Fatsa, Fethiye, Gemlik, Gerede, Hınıs, İnegöl, İnebolu, İskenderun, Kâhta, Kahramankazan, Karasu, Karşıyaka, Kırıkhan, Kızıltepe, Kuşadası, Marmaris, Menemen, Milâs, Mudanya, Mustafakemalpaşa, Nazilli, Nizip, Patnos, Pazar, Polatlı, Pazarcık, Salihli, Samandağ, Sandıklı, Seferihisar, Seydikemer, Suşehri, Şebinkarahisar, Şereflikoçhisar, Tavşanlı, Tarsus, Terme, Torbalı, Turhal, Turgutlu, Yüksekova, Zile, Çeşme ve Çubuk Cumhuriyet Başsavcılıklarında değişiklik gerçekleştirildi.

Toplam 74 ilçe ve bölge başsavcısını kapsayan düzenleme, kararname kapsamındaki en geniş görev değişikliklerinden biri oldu.

27 İLİN ADALET KOMİSYONU BAŞKANI DEĞİŞTİ

2026 Yılı Ana Kararnamesi ile 27 ilin adli yargı ilk derece mahkemesi adalet komisyonu başkanlarının görev yerleri de değiştirildi. Düzenleme kapsamında yargı teşkilatının farklı kademelerinde kapsamlı atama ve görevlendirmeler yapıldı.

YARGI TEŞKİLATINDA YÜZLERCE YENİ ATAMA

Kararname doğrultusunda Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına 160, Bölge Adliye Mahkemesi Üyeliğine 471, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına 80, Bölge Adliye Mahkemesi Daire Başkanlığına 113, Yargıtay Tetkik Hâkimliğine 12 ve Yargıtay Cumhuriyet Savcılığına 15 atama gerçekleştirildi.

Atamalarla birlikte yüksek yargı ve bölge adliye mahkemeleri başta olmak üzere yargı teşkilatının çeşitli kademelerinde görev dağılımı yeniden şekillendirildi.

İSTANBUL TİCARET MAHKEMELERİ TEK ÇATI ALTINDA TOPLANDI

Kararname kapsamında İstanbul Ticaret Mahkemelerine ilişkin yeni bir düzenleme de yapıldı. Düzenlemeyle İstanbul Ticaret Mahkemeleri, İstanbul Adliyesi bünyesinde birleştirildi. Ticaret mahkemelerinin faaliyetlerini tek çatı altında ve toplam 30 mahkeme olarak sürdürmesi öngörüldü.

YENİ AĞIR CEZA MERKEZLERİ OLUŞTURULDU

Kararnameyle Besni ve Suşehri'ne ilk kez asliye ceza Cumhuriyet başsavcısı ataması yapıldı. Ayrıca Serik, Ortaca, Suşehri ve Sandıklı adliyelerine ilk kez ağır ceza mahkemesi başkanı atanarak söz konusu ilçeler ağır ceza merkezi statüsü kazandı.

Yeni görevlendirmelerle birlikte bazı ilçe adliyelerinin yargısal yetki ve sorumluluk alanları genişletildi.

Sosyal medya hesabından paylaşım yapan Erdoğan, sınava katılacak öğrenciler için başarı dileklerinde bulundu. Mesajında öğrencilere hitap eden Erdoğan, sınav öncesinde iyi dileklerini paylaştı.

ÖĞRENCİLERE BAŞARI DİLEDİ

Cumhurbaşkanı Erdoğan, paylaşımında LGS sınavına girecek öğrencilere kalpten başarılar dilediğini ifade etti.

Sınava hazırlanan öğrencilerin emeklerinin karşılığını almasını temenni eden Erdoğan, gençlere yönelik destek mesajı verdi.

AİLELERE VE EĞİTİM CAMİASINA MESAJ

Erdoğan, açıklamasında yalnızca öğrencileri değil, aileleri ve eğitim camiasını da kapsayan değerlendirmelerde bulundu.

Sınavın öğrenciler, aileleri ve eğitim camiası açısından hayırlı sonuçlar getirmesini dileyen Erdoğan, eğitim sürecine katkı sağlayan tüm kesimlere iyi temennilerini iletti.

"RABB'İM ZİHİN AÇIKLIĞI VERSİN"

Sosyal medya paylaşımında dua ve temennilere de yer veren Erdoğan, sınava katılacak öğrenciler için zihin açıklığı diledi.

LGS öncesinde yapılan paylaşımda, sınava girecek öğrencilerin başarılı bir sınav süreci geçirmesi yönündeki iyi dilekler ifade edildi.

Restorasyon çalışmalarının tamamlanmasının ardından yeniden ibadete açılan Selimiye Camii'nde Kur'an-ı Kerim tilavetinde bulunan Erdoğan'ın Bakara Suresi'ni okuduğu görüldü. Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın surenin ikinci ayetini okuduğu anlara ilişkin görüntüler kamuoyuna yansıdı.

Cumhurbaşkanı Erdoğan, restorasyon çalışmaları tamamlanarak yeniden ibadete açılan Selimiye Camii’nde Kur’an-ı Kerim okudu. pic.twitter.com/SX31rQyelf

— gdh (@gundemedairhs) June 12, 2026

SELİMİYE CAMİİ'NDE CUMA NAMAZI KILDI

Cumhurbaşkanı Erdoğan, Edirne programı kapsamında Selimiye Camii'ne geçerek cuma namazını burada kıldı. Mimar Sinan'ın "ustalık eserim" olarak nitelendirdiği tarihi camide gerçekleştirilen namazın ardından Erdoğan, cami cemaatine hitap etti.

Selimiye Camii'nde tamamlanan restorasyon çalışmalarına değinen Erdoğan, eserin yeniden bu haliyle hizmete sunulmasından duyduğu memnuniyeti dile getirdi.

RESTORASYON SÜRECİNE DEĞİNDİ

Cumhurbaşkanı Erdoğan konuşmasında, uzun süredir beklenen restorasyon sürecinin tamamlandığını belirterek, Selimiye Camii'nin bugünkü görünümüne kavuşmasında emeği geçenlere teşekkür etti.

Erdoğan, "Hasretle beklediğimiz bugüne kavuştuk. Kocasinan'ın eserinin bugünkü şekliyle inşa ve ihya sürecini tamamlayarak bu hale geldiğini görmeyi bizlere lütfeden Allah'a sonsuz hamdüsenalar olsun." ifadelerini kullandı.

TÜRKİYE'NİN DÖRT BİR YANINDA ESERLERİN İHYA EDİLECEĞİNİ SÖYLEDİ

Türkiye genelinde tarihi ve kültürel eserlerin korunması ile yeni eserlerin kazandırılmasına yönelik çalışmaların süreceğini belirten Erdoğan, Edirne'de Mimar Sinan'ın eserlerinden, İstanbul'da ise farklı tarihi ve mimari yapılardan güç aldıklarını ifade etti.

Erdoğan, Türkiye'nin dört bir yanında eserlerin inşa ve ihya edilmesi için çalışmaların devam edeceğini belirterek, bu anlayışla yola güçlenerek devam edeceklerini söyledi.

CEMAATE HİTAP ETTİ

Konuşmasının sonunda vatandaşlara seslenen Erdoğan, camilere ve tarihi eserlere sahip çıkılmasının önemine vurgu yaptı.

Cumhurbaşkanı Erdoğan, "Sizler bu şekilde bu işe sahip çıktığınız sürece inşallah minareler süngü olacak, kubbeler miğfer olacak, camiler kışlamız olacak, müminler asker olacak ve bu yola da böyle devam edeceğiz." ifadelerini kullandı.

Hürriyet yazarı Ahmet Hakan'a konuşan İnce, herhangi bir makam beklentisi içinde olmadığını ifade ederek siyasi sorumluluk anlayışıyla hareket ettiğini söyledi.

“BEN BU PARTİNİN ABİSİ SAYILIRIM”

Muharrem İnce, açıklamalarında kişisel bir beklenti içerisinde olmadığını vurguladı.

Herhangi bir görev ya da makam talebi bulunmadığını belirten İnce, CHP'ye ve seçmenlere karşı sorumluluk hissettiğini ifade ederek, kendisini partinin tecrübeli isimlerinden biri olarak gördüğünü dile getirdi.

CHP'DE DELEGE SİSTEMİNİN KALDIRILMASINI İSTEDİ

Parti tüzüğünde değişiklik yapılması gerektiğini savunan İnce, genel başkanın doğrudan parti üyeleri tarafından seçilmesi gerektiğini söyledi.

Delege sisteminin çeşitli sorunlara yol açtığını öne süren İnce, CHP'nin bu uygulamadan vazgeçerek üyelerin doğrudan söz sahibi olduğu bir yapıya geçmesi gerektiğini ifade etti.

2019 KURULTAYINA İLİŞKİN DİKKAT ÇEKEN İDDİA

Delege sistemine yönelik eleştirilerini somut bir örnekle anlatan İnce, 2019 yılında gerçekleştirilen kurultay sürecinde yaşadığını belirttiği bir olayı da paylaştı.

İnce, bir delegenin kendisini arayarak daha önce verdiği imzayı para karşılığında geri çektiğini söylediğini aktardı. Bu olayın ardından delege sistemine ilişkin eleştirilerinin daha da güçlendiğini belirten İnce, parti içi demokrasinin doğrudan üyeler üzerinden işletilmesi gerektiğini savundu.

“MAHKEME KARARINI DOĞRU BULMUYORUM”

CHP'deki mutlak butlan kararına ilişkin de değerlendirmelerde bulunan İnce, söz konusu kararı doğru bulmadığını ve içine sindiremediğini söyledi.

Kurultayla seçilmiş bir genel başkan bulunduğunu hatırlatan İnce, buna rağmen ortada uygulanması gereken bir mahkeme kararı olduğunu belirtti. Parti içerisinde yaşanan tartışmaların büyümesinden yana olmadığını ifade eden İnce, uzlaşının ön plana çıkarılması gerektiğini dile getirdi.

ÖZGÜR ÖZEL VE KILIÇDAROĞLU İÇİN FARKLI SENARYO ÖNERİSİ

Muharrem İnce, CHP'de yaşanan sürecin farklı bir yöntemle yönetilebileceğini de savundu.

Özgür Özel'in grup toplantısında mahkeme kararını doğru bulmadığını ancak karara uymak zorunda olduklarını ifade ederek Kemal Kılıçdaroğlu'nu kürsüye davet etmesi halinde farklı bir atmosfer oluşabileceğini belirten İnce, bu yaklaşımın parti içindeki gerilimi azaltabileceğini söyledi.

İnce'nin açıklamaları, CHP'de devam eden yönetim tartışmalarına ilişkin yeni bir değerlendirme olarak siyasi gündemde yer aldı.

Kararla birlikte yıllardır Kahramanmaraş'ta yürütülen soruşturma dosyası, bundan sonraki süreçte Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından değerlendirilecek.

SORUŞTURMA DOSYASI ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA GÖNDERİLDİ

Yetkisizlik kararının kesinleşmesinin ardından soruşturma kapsamında bugüne kadar hazırlanan tüm evraklar Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na ulaştırılacak.

Dosyada bulunan resmi belgeler, tanık ve şüpheli ifadeleri, bilirkişi raporları ile elde edilen tüm deliller eksiksiz şekilde başkentteki savcılığa gönderilecek. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın dosya kapsamındaki mevcut evrakları inceleyerek soruşturmanın bundan sonraki aşamalarına ilişkin değerlendirme yapması bekleniyor.

TÜM DELİL VE RAPORLAR YENİDEN İNCELENECEK

Soruşturma dosyasının devredilmesiyle birlikte yıllar içerisinde toplanan bilgi ve belgeler yeni savcılık makamının incelemesine sunulacak.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyada yer alan delilleri, bilirkişi raporlarını ve ifade tutanaklarını değerlendirerek soruşturmanın seyriyle ilgili adli süreçleri yürütecek.

KAZADA 6 KİŞİ HAYATINI KAYBETMİŞTİ

Muhsin Yazıcıoğlu'nun da bulunduğu helikopter, 25 Mart 2009 tarihinde Kahramanmaraş'ın Göksun ilçesi yakınlarında düşmüştü.

Kazanın ardından başlatılan arama kurtarma çalışmaları Türkiye'nin gündemine oturmuş, olay uzun süre kamuoyunda geniş yankı uyandırmıştı.

Helikopter kazasında Muhsin Yazıcıoğlu'nun yanı sıra BBP Sivas İl Başkanı Erhan Üstündağ, İl Başkan Yardımcısı Yavuz Hızlan, Belediye Meclis Üyesi Murat Çetinkaya, gazeteci İsmail Güneş ve pilot Kaya İstektepe yaşamını yitirmişti.

DOSYA YILLARDIR KAMUOYUNUN GÜNDEMİNDE

Türk siyasi tarihinin en çok tartışılan olayları arasında yer alan helikopter kazasına ilişkin soruşturma süreci yıllardır kamuoyunun gündeminde bulunuyor.

Yetkisizlik kararı sonrasında dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na devredilmesiyle birlikte soruşturmada yeni bir aşamaya geçilmiş oldu.

Parti kulislerinde konuşulan iddialara göre, Kemal Kılıçdaroğlu yönetimi tarafından Özgür Özel’e yakın isimler arasında gösterilen bazı belediye başkanlarının disiplin sürecine sevk edilmesi gündemde bulunuyor. Söz konusu iddialar, CHP’de yaşanan yönetim krizine ilişkin tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.

9 MİLLETVEKİLİ DİSİPLİNE SEVK EDİLDİ

İddialara göre, Kemal Kılıçdaroğlu başkanlığında gerçekleştirilen Merkez Yürütme Kurulu toplantısında Özgür Özel’e yakınlığıyla bilinen 9 milletvekili hakkında partiden kesin ihraç talebiyle Yüksek Disiplin Kurulu’na sevk kararı alındı.

Parti içindeki görüş ayrılıklarının ardından gelen bu kararın, CHP’deki yönetim tartışmalarını daha da derinleştirdiği belirtiliyor.

7 BELEDİYE BAŞKANI İÇİN DİSİPLİN İDDİASI

Siyasi kulislerde yer alan iddialara göre, disiplin sürecinin yalnızca milletvekilleriyle sınırlı kalmayacağı öne sürülüyor. Yolsuzluk soruşturmaları kapsamında tutuklu bulunmaları nedeniyle İçişleri Bakanlığı tarafından görevlerinden geçici olarak uzaklaştırılan bazı belediye başkanlarının da disiplin sürecine dahil edilebileceği ifade ediliyor.

İhraç istemiyle Yüksek Disiplin Kurulu’na sevk edileceği ileri sürülen isimler arasında Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan, Büyükçekmece Belediye Başkanı Hasan Akgün ve Ataşehir Belediye Başkanı Onursal Adıgüzel yer alıyor.

ORTAK ÖZELLİKLERİ DİKKAT ÇEKTİ

İddialarda adı geçen belediye başkanlarının ortak özelliklerinin, yürütülen soruşturmalar kapsamında tutuklu bulunmaları nedeniyle görevlerinden uzaklaştırılmış olmaları ve parti içi dengelerde Özgür Özel’e yakın isimler arasında gösterilmeleri olduğu belirtiliyor.

Siyasi kulislerde, söz konusu disiplin hamlesinin parti içindeki güç dengelerine etkisinin tartışıldığı ifade edilirken, CHP yönetiminden konuya ilişkin resmi bir açıklama yapılmadı.

PARTİ İÇİNDE TARTIŞMALAR SÜRÜYOR

Mutlak butlan kararının ardından CHP’de yaşanan yönetim tartışmaları devam ederken, parti meclisi çalışmaları ve disiplin süreçlerine ilişkin gelişmeler yakından takip ediliyor.

Parti içerisindeki farklı grupların tutumları ve alınacak olası kararların, önümüzdeki süreçte CHP’nin siyasi gündeminde önemli yer tutması bekleniyor.

“Çok acılı anlarımız, günlerimiz ve aylarımız geçti. Unutmak mümkün mü? Bütün bağ, bahçe ve tarlalara el konularak, ´Hepsi Devletindir, baştan dağıtacağız.’ dendi. Güzelim bağ ve bahçeler tanınmaz hale geldi. Eğitimli, çalışkan ve kendi düşüncelerinde olmayan insanları Urallar’a Sibirya’ya sürmeler ve toplu kurşuna dizmeler başladı. Dr. Jivago filmindeki sahneler her tarafta yüzlerce defa tekrarlandı. Babamızı ve bizi defalarca bu sürgün kafilelerine soktular.”

Eğitimi

Eğitim-öğretim hayatına Kadırga İlkokulu’nda başlamış, ardından İstanbul Erkek Lisesi’nde öğrenim hayatına devam ederken parasız yatılı sınavını kazanıp ortaokulu okumak için Bilecik Lisesi’ne gitmiştir. Orada ortaokul öğrenimini bitirmiş, lise öğrenimini ise Kütahya’da tamamlamıştır.

1937 yılına geldiğinde hayalinde mühendislik okumak vardır fakat bu hayalinden ailevi meseleleri nedeniyle vazgeçmek durumunda kalmıştır. Sonrasında Sultanahmet İktisadi ve Ticari İlimler Mekteb-i Âli’ye kaydolmuştur. Bu süreci şöyle dile getirir:

“Mühendis olmaktan başka bir şey düşünmüyordum. Liseyi bitirdiğim yıl ağabeyim yedek askerliğe alındı; onun işlerine bakmak için bir yıl kaybettim. Ağabeyim ikinci yıl kayıtlar kapandıktan sonra döndü ancak. Bir yıl daha kaybetmemek için Sultanahmet İktisadi ve Ticari İlimler Mekteb-i Âli’sine kaydoldum.”

Sultanahmet İktisadi ve Ticari İlimler Mekteb-i Âli’de okuduğu yıllarda (1939-1944) II. Dünya Savaşı başlamış, devam ediyordu. Bu Savaş, ülkenin yaşam koşullarında bilhassa ekonomik imkânlarında kısıtlamalara yol açmıştı. Sabri Ülker yükseköğrenimden mezun olduğunda II. Dünya Savaşı da son bulmuştu.

Meslek hayatı

1944 yılında ağabeyi Asım Ülker’le birlikte bisküvi üretmeye karar vermiştir. İki kardeş esasen daha önce üretim işleri içerisinde bulunmuşlar çocukluk dönemlerinden itibaren Besler Fabrikası’nda çalışmışlardı. Bunun yanında aile de belli bir süre şekerleme dükkânı işletmişti. Dolayısıyla iki kardeş, bisküvi üretim işine başlayabilmek için yeterli derecede tecrübeye sahipti.

Daha sonra ağabeyiyle birlikte -II. Dünya Savaşı’nın sebep olduğu yokluğa ve kıtlığa rağmen- Eminönü Küçükpazar semtindeki Nohutçu Han’ın üçüncü katında bulunan bir bisküvi imalathanesini devralmışlardır. Ülker markasının doğuşunu kuzenleri Mualla Öner şöyle anlatır:

“Sabri Ağabey’im, yüksekokulu bitirince iki kardeş Eminönü’nde bir dükkân satın aldılar. Bu dükkânın kapısında sacdan yapılmış bir tabela vardı. Üzerinde de eski bir firmanın (Üçyıldız) adı yazılıydı. İki kardeş, bu işyerine yeni bir tabela yaptırmanın masraflı olacağını dahi düşündüler. Ancak, tabeladaki isme sahip olamamışlardı. Dolayısıyla, o ismin değişmesi gerekiyordu.

Bisküvi imalathanesine yeni isim aranırken, o sırada Sabri Ağabey’im, akşamları bir roman okuyordu. Romanın adı da Ülker Fırtınası idi. Dönemin ünlü yazarlarından Safiy Erol Hanımefendi’nin (ö. 2010) yazmış olduğu bu kitabı Sabri Ağabey’im, akşamları büyük yemek masasının bir köşesinde açar, okurdu.

Oturdukları evin orta katında yaşayan ailenin küçük kızının adı da Ülker’di. Berksan ailesinin tüm fertleri Ülker’le karşılaştıklarında o minik kızı çok severlerdi. Kuzenlerim, yeni bisküvi firmalarına marka oluşturmak için yıldızlardan yola çıkıp Safiye Erol’un romanı Ülker Fırtınası isminden esinlenerek ‘Ülker’de karar kıldılar.”

Ülker adı zamanla Kırımlı Devletler Ailesi’nin asli soyadı olan Berksan’ın önüne geçmiştir. Durum böyle olunca Ülker markası aileyi, soyadını Ülker diye değiştirmeye zorlamıştır. Nitekim 1944 yılından itibaren Berksan ailesi, artık Ülker ailesi olmuştur.

Gitgide büyüyen Ülker markası, 1972 yılında ilk çikolata üretimini gerçekleştirmiş, 1974 yılında ihracatçı hüviyeti kazanıp uluslararası boyutta pazar kimliği edinmiş, 200 bin dolarlık ilk ihracatıyla Türkiye’nin bisküvi pazarının gelişme göstermesini sağlamıştır. Ülker şirketleri 1989 yılında Yıldız Holding çatısı altında bir araya toplanmıştır.

İnandığı değerler

Sabri Ülker’in gayesi, ülkesine en doğru ve başarılı bir biçimde hizmet etmektir denebilir. Bunu kendisi bizzat şöyle ifade etmiştir: “Bu ülke bizim ülkemiz. Biz çalışmalıyız, kazanmalıyız, üretmeliyiz. Çalıştığımızı, kazandığımızı da bu ülke ile paylaşmalıyız.”

Dr. Mustafa Özel, âdeta usta-çırak ilişkisi kurduğu Sabri Ülker’e uzun yıllar boyunca yakın bulunmuş şahsiyetlerden biridir. Onun Sabri Ülker’in çalışma disiplini ve prensipleri hususunda dile getirdiklerini burada ifade etmek gerekir:

“Sabri Ülker’le çalışmaya başladığımda ben 33, o 66 yaşındaydı. On yıl kadar çok yakınında bulundum. Akılcı bir mistikti (yani dindardı). Sabri Ülker gelecek nesillere büyük bir ekonomik miras bıraktı. Fakat bence en büyük mirası, iş hayatına dair fikirleridir. Bu fikirlerden birkaç tanesini sizlerle paylaşmak istiyorum.

Birinci prensip: Tekkeyi bekleyen çorbayı içer. Pek az kişi iş değiştirdiğinde muvaffak olmuştur. Odaklanma, Sabri Ülker için temel bir değer, âdeta bir erdemdi. İkinci prensip: Dürüstlük kazanç kapısıdır. Lider yönetici, maneviyatı güçlü olandır. Sadece maddi hesaplarla başarıya ulaşılamaz. Üçüncü prensip: Başarı, iyi planlama ile inatçı uygulamanın çocuğudur.

Ülker grubu on yılda yaklaşık on misli büyüdü. Genelde ana odaktan fazla sapma olmadan gerçekleşti bu büyüme. Vakitsiz yatırım taleplerine Sabri Bey hep kulak tıkardı. Dördüncü prensip: Ehliyetsiz ahlak olmaz! Beşinci prensip: Toplanmayı bilmeyen, büyük şirket yönetemez!

Otuz yıllık çalışma hayatımda şahit olduğum en verimli toplantılar, başkanlığını Sabri Ülker Bey’in yaptığı toplantılardı. Özetlersek Sabri Ülker kararlı, odaklanmış, dürüstlüğü bir ideal hâline getirmiş, hayırsever, maneviyatı güçlü, işleri iyi planlayan, ortak ve yöneticileriyle verimli toplantılar yaparak süreci ve dolayısıyla işin hem sorumluluğunu hem de başarısını onlarla paylaşan bir iş adamıydı.”

Torunu Ali Ülker de onun yaşamı boyunca inandığı değerleri şöyle ifade etmiştir: “Sabri Ülker hayatı boyunca çok çalıştı. 85 yaşına kadar sağlığı elverdiği müddetçe süreklilikle çalıştı. Hayatının son yedi yılında çalışabilecek gücü kalmamıştı. Gücünün son noktasına kadar kendisini çalışmaya vakfetmiş bir insandı.

Hayatını bilhassa iki hususa vakfetti: Bunlardan birincisi işini mükemmellik seviyesinde yapmaktır. Diğeri ise topluma katkıda bulunan ve topluma geri dönüşüm sağlayan sivil toplum örgütlerinde yer almaktır. O, zamanı tasarruflu kullanmaya çok dikkat ederdi. Bu konuda teamülleri vardı. Örneğin, gündüzleri mesai saatleri içinde toplantı yapmazdı.

Mesai saatlerinin bölünmesini istemezdi. Bu yüzden toplantılarını akşam vakitlerinde yapardı. Günün meşgalesinden ayrı olarak toplantılara özveriyle vakit ayırırdı. Çalışma disiplininin istikrarı için fedakârlıkla pek çok şeyden feragat ederdi.

Sabri Ülker sabah namazından itibaren çalışmaya koyulan, gününün her saatini planlayan, akşamları haberlerden sonra bir şeyler okuyan yahut gelecek günlerin çalışmalarını planlayan bir insandı. Gerçekten bir vakıf insanıydı. Maddi ve manevi olarak kendini çalışmaya vakfetti. Toplumu değerler konusunda yüceltmek ve toplumun ilmî seviyesini artırmak konularında müteşebbis bir insandı.”

Vakıf çalışmaları

Sabri Ülker, toplum sağlığına verdiği önemi, eğitime ve çevreyi koruma konularına da vermiştir. Kendisi İlim Yayma Vakfı’nın (İYV) ve TEMA Vakfı’nın üyeliklerinde bulunmuştur. Bilhassa İlim Yayma Vakfı’yla olan bağı Vakfın kuruluş yıllarına dayanır. Bilindiği üzere 1951 yılında kurulan İlim Yayma Cemiyeti yanında 1973 yılında İlim Yayma Vakfı kurulmuştur. Aynı yıl Cemiyetin mal varlığının büyük bir kısmı Vakfa aktarılmıştır.

Söz konusu oluşumda, Dr. Salih Tuğ’un ifadesiyle Sabri Ülker’in “tasarruflu ve yapıcı zihniyeti” etkin olarak görülmüştür.24 Vakıf temelinin inşasında Sabri Ülker önemli bir isimdir. Nitekim Vakfın ilk Başkanı 1973-1974 yıllarında Sabri Ülker olmuştur. Daha sonra on yıl boyunca Başkan Vekillikleri’nde (1978-1980) ve Mütevelli Heyeti Üyelikleri’nde (1974-1978 ile 1981-1984) bulunmuştur.

İlerleyen safhada ise Sabri Ülker’in oğlu Murat Ülker dört yıl boyunca (1995-1999) Vakfın Mütevelli Heyeti Üyeliği’nde bulunmuştur. Sabri Ülker yaşamının sonuna kadar İlim Yayma Vakfı’na desteklerini kesmemiş, fikir ve gönül birlikteliğini daimî olarak muhafaza etmiştir.

Denilebilir ki Ülker ailesi İlim Yayma Vakfı’nı âdeta bir aile vakfı olarak görmüş, kesintisiz bir biçimde kuruluşundan bugüne değin Vakfın çalışmaları içerisinde yer almış, vakfa çeşitli hizmetlerde ve desteklerde bulunmuştur. Bu noktada torunu Ali Ülker’in, Vakıf ile Ülker ailesinin ilişkisi hakkında yaptığı açıklamalara yer vermek gerekir:

“İlim Yayma Vakfı ile ailemiz arasında Vakfın kuruluşundan bugüne değin sıkı münasebet mevcut. Bu münasebeti temelinden açıklamak gerekirse, bilindiği üzere İslamî ilimler konusunda kayıp periyot dönem yaşandı. Özellikle harf inkılâbı neticesinde eski eserlere erişim zorlaştı. Sabri Bey’in babası İslâm Efendi bir medrese âlimiydi ve şahsi eğitim-öğretimi Osmanlı alfabesi üzerine kuruluydu.

Alfabe değişimiyle birlikte büyük dedemizin derslerinde işlediği ders kitapları ve hatta bizzat hayatı boşluğa düşüş yaşamıştır. İslâm Bey, Latin alfabesine vâkıf olmadığından müderrisliğini devam ettirememiş, ancak kendisine bir kütüphane görevlisi olarak iş bulabilmiştir. Bu işte eski kitapların tasnifiyle ilgilenmiştir.

Aynı süre zarfında bir Cemiyet olarak mevcudiyet kazanan İlim Yayma (1951), İslamî ilimlerdeki kopukluğu gidermek ve vasıflı din insanı yetiştirmek üzere İmam Hatiplerin kurulmasına öncülük ediyor. Sabri Ülker de aynı gayeyi desteklemek üzere Cemiyet’e ehemmiyet veriyor ve Cemiyet’in vakıf yüzü kazanmasında büyük destekçilerden biri oluyor.

İlim Yayma Cemiyeti, Vakıf (1973) olduktan sonra bu ideallerini sürdürülebilirlik manasında sağlam bir yapıyla dizayn etmiştir. Her kesimden üyeler edinmiştir. Sanayicisi, avukatı, bürokratı bu Vakfa türlü hizmetlerde bulunmuştur. Bu doğrultuda Vakıf, önemli derecede resmîlik ve şeffaflık sahibidir.

Vakıf, Devletin denetimine ve kontrolüne açıktır. Başta dedem olmak üzere bu Vakfın her bir üyesinin tek bir gayesi oldu: İlmi topluma yayarak ilme sahip çıkmak. Sabri Ülker’in çalışma anlayışı ve disiplini Vakfın çalışma anlayışı ve disiplinine örnek teşkil etmiştir. Vakfın toplantılarının akşam vakitlerinde yapılması buna basit bir emsaldir.

Sabri Ülker’in çalışma prensipleri Vakfın çalışma prensiplerine yansımıştır. Sabri Ülker aile üyelerinden de Vakıf çalışmalarında bulunmalarını istemiştir. Ailenin birer fertleri olan Murat Ülker ile Orhan Özokur Vakıf’taki sorumluluklarını Sabri Ülker’in teşvikleriyle üstlenmişlerdir.

Sabri Ülker İlim Yayma Vakfı’yla olan münasebetinin aile içinde nesillerden nesillere devam etmesini istemiştir. Sabri Ülker’le başlayan Vakıf bağı, Orhan Özokur ile Murat Ülker aracılığıyla devamlılık göstermiştir. Ben de böyle şerefli bir ailenin ve Vakfın bir üyesi olmaktan çok memnunum.

Biliyorsunuz ki günümüzde de konuşulan hususlardan bir tanesi sivil toplum örgütleriyle kurumların iş birliğidir. Nitekim bir dönem dünyaya vahşi kapitalizm hâkimdi. Görülmüştür ki, sermayeyi hâkim kılmak ve sadece maddi değerlerle hareket etmek toplumu temelden yaralayan bir unsur. Bu noktada manevi değerlerin ön plana çıkarılması gerektiği anlaşılmıştır.

Toplumun manevi değerleri nesiller boyunca taşınsın ki toplum refahı devamlılık gösterebilsin. Ancak bunu bilimsel çerçevede ve yine toplumun entelektüel kapasitesini artırarak yapmak gerekir. Manevi dokular, toplumu bir arada tutar. Maneviyatı devam ettirmek toplum devamlılığında önemli bir mirastır.

Din, söz konusu devamlılıkta birincil mefhumdur. Dolayısıyla sivil toplum örgütlerinin dinî motifleri muhafazada üstüne düşeni yapması gerekir. Sabri Ülker, bu konuda oldukça titizdi. Onun hayatında, yapıp ettiklerinin odağında din mefhumu vardı”

Vefatı

Hayırlı bir vatan evladı, aynı zamanda hayırlı eş ve baba olan Sabri Ülker, 2010 yılında eşi Güzide Hanım’ı kaybetmiştir. Bu acı kayıptan iki yıl sonra 12 Haziran 2012 tarihinde, (92 yaşında) Sabri Ülker hakkın rahmetine kavuşmuştur. Ertesi günü Fatih Camii’nde, öğle namazını müteakip kılınan cenaze namazının ardından Eski Kozlu Mezarlığı’nda, eşi Güzide Ülker’in yanı başındaki kabrine defnedilmiştir.

Ülker, Çamlıca’daki çalışmalarını tamamladıktan sonra Londra’ya geçtiğini ve üç gün boyunca pladis yöneticileriyle bir araya geldiklerini ifade etti. Toplantılarda başta Ülker, McVitie's ve Godiva olmak üzere şirket bünyesindeki markaların performanslarının ele alındığını belirten Ülker, ayrıca Carr’s, Jacob’s, Verkade, Flipz ve Turtles markalarının da kapsamlı şekilde değerlendirildiğini kaydetti.

Ülker, yalnızca bölgesel faaliyetlerin değil, satın alma süreçleri, üretim faaliyetleri, fabrikaların durumu, insan kaynakları ve diğer operasyonel başlıkların da stratejik bakış açısıyla ele alındığını, gelecek yıllara ilişkin kararlar alındığını ifade etti.

UZUN VADELİ PLANLAMA VURGUSU

Murat Ülker, şirket stratejilerinin birkaç yıllık dönemleri kapsayacak şekilde oluşturulduğunu belirterek, yıllık planların da bu çerçevede hazırlandığını söyledi.

Bu yaklaşım sayesinde faaliyetlerin daha sağlıklı takip edildiğini ve uzun vadeli hedeflerden uzaklaşılmadığını kaydeden Ülker, Londra’daki program kapsamında bire bir görüşmeler gerçekleştirdiğini ve yüz yüze iletişimin önemine dikkat çekti.

Yoğun program nedeniyle bu ziyaret sırasında mağazaları ve üretim tesislerini önceki seyahatlerde olduğu kadar ziyaret etme fırsatı bulamadığını da aktardı.

LONDRA OFİSİNDE İSTANBUL TEMALI ESERLER

Murat Ülker, yazısının ikinci bölümünde ise Londra’daki pladis Genel Merkezi’nde sergilenen sanat eserlerine yer verdi.

Genel merkezde bugüne kadar ağırlıklı olarak modern Türk sanatçılarının eserlerinin bulunduğunu belirten Ülker, bu kez ilk kez üç önemli oryantalist ressamın İstanbul’u konu alan tablolarını aynı mekânda bir araya getirdiğini ifade etti.

Seçilen eserlerin İstanbul’un geçmişini ve günümüze ulaşan kültürel unsurlarını yansıttığını belirten Ülker, tabloların kentin farklı yönlerini ortaya koyduğunu kaydetti.

BAYILDIM KÖŞKÜ ÖNÜNDE CİRİT OYUNU

Ülker’in yazısında yer verdiği ilk eser, Carl Adolph Heinrich Hess tarafından 1831 yılında yapılan “İstanbul’daki Bayıldım Köşkü Önünde Cirit Oyunu” adlı tablo oldu.

Eserde Osmanlı'nın geleneksel sporlarından cirit oyununun tasvir edildiğini belirten Ülker, tabloda görülen Bayıldım Köşkü’nün günümüzde İstanbul’daki Swissôtel bölgesinin bulunduğu yamaçlarda yer aldığını ifade etti.

Tablonun yalnızca bir spor müsabakasını değil, dönemin devlet erkânını ve sosyal yaşamını da yansıttığını kaydeden Ülker, tarihi kaynaklarda merkezde yer alan paşanın bir cirit müsabakasında gözünü kaybettiğine ilişkin bilgiler bulunduğunu aktardı.

OSMANLI KAHVE VE SOHBET KÜLTÜRÜNÜ ANLATAN ESER

İkinci eser olarak Avusturyalı ressam Alois Schönn’ün “Çadırın Altında Keyif: İstanbul’da Kahve ve Satranç” adlı tablosunu değerlendiren Ülker, eserin Osmanlı şehir kültürünün önemli unsurlarından biri olan kıraathane geleneğini yansıttığını ifade etti.

Tabloda satranç oynayan, sohbet eden ve nargile içen insanların yer aldığını belirten Ülker, farklı toplumsal kesimlerden bireylerin aynı sahnede buluştuğunu kaydetti.

Arka planda Süleymaniye ve Haliç manzarasının görüldüğünü belirten Ülker, eserin Osmanlı toplumunun çok katmanlı yapısını yansıttığını ifade etti.

HATİCE TURHAN SULTAN ÇEŞMESİ'NİN YANINDA HALK PAZARI

Üçüncü eser ise 19. yüzyılın önemli oryantalist ressamlarından Alberto Pasini’ye ait “Hatice Turhan Sultan Çeşmesi’nin Yanında Halk Pazarı” adlı tablo oldu.

Ülker, eserin İstanbul’un sokak yaşamını, çeşmelerini, sebillerini ve sokak satıcılarını konu aldığını belirterek, tabloda tasvir edilen yapının günümüzde de ayakta olduğunu ifade etti.

Bu nedenle eserin yalnızca geçmişe değil, günümüzde yaşamaya devam eden İstanbul’a da ışık tuttuğunu kaydetti.

“İSTANBUL’UN HAFIZASINDAN ÜÇ FARKLI SAHNE”

Üç tablonun ortak noktasının İstanbul’un Batılı ressamların gözünden aktarılması olduğunu belirten Ülker, eserlerin yalnızca egzotik bir bakış açısı sunmadığını, dönemin mimarisini, sosyal yaşamını ve insanlarını ayrıntılı biçimde kayıt altına aldığını ifade etti.

Cirit geleneği, kahve ve sohbet kültürü ile çeşme başında şekillenen gündelik yaşamın bu eserlerde bir araya geldiğini belirten Ülker, tabloları bu nedenle yan yana sergilemeyi tercih ettiğini kaydetti.

Ülker, üç eserin birlikte değerlendirildiğinde yalnızca sanat eseri değil, aynı zamanda İstanbul’un hafızasından üç farklı sahneyi yansıttığını ifade etti.

YAZININ TAMIMINI OKUMAK İÇİN >>>

Paylaşımda, merhum Sabri Ülker’in dünya hayatı boyunca savunduğu değerlerin şirket faaliyetlerine yön vermeye devam ettiği belirtilerek, “Kurucumuz merhum Sabri Ülker’i vefatının 14. yılında saygı ve rahmetle anıyoruz. Sabri Ülker’in ‘Her insanın mutlu bir çocukluk geçirmeye hakkı vardır’ sözünden aldığımız ilhamla çalışmaya, üretmeye ve dünyanın dört bir yanına mutluluk taşımaya devam ediyoruz” ifadelerine yer verildi.

Anma paylaşımında, merhum Ülker’in fotoğrafının yer aldığı görsel kullanılırken, görsel üzerinde “Biz her insanın mutlu bir çocukluk geçirme hakkına sahip olduğuna inanıyoruz” mesajı paylaşıldı.

SABRİ ÜLKER’İN SÖZLERİNE VURGU YAPILDI

Şirket tarafından yayımlanan mesajda, Ülker’in çocukların mutluluğu ve toplumsal faydaya ilişkin yaklaşımının kurum kültürünün temel unsurlarından biri olmaya devam ettiği vurgulandı.

Paylaşımda, şirketin üretim faaliyetleri ile sosyal sorumluluk anlayışının, kurucusunun ortaya koyduğu vizyondan ilham aldığı belirtildi.

ŞİRKETİN KÜRESEL FAALİYETLERİ HATIRLATILDI

Anma kapsamında yayımlanan ikinci görselde ise Sabri Ülker’den alınan ilhamla sürdürülen faaliyetlere ilişkin bilgiler paylaşıldı.

Görselde, şirketin 45 fabrikada üretim gerçekleştirdiği, 300’den fazla marka ile faaliyet gösterdiği ve 5 kıtada 4 milyar insana ulaştığı bilgilerine yer verildi.

Aynı paylaşımda, Sabri Ülker’in miras bıraktığı çalışma azmiyle üretmeye devam edildiği belirtilirken, Türkiye için değer üretme ve dünyanın farklı bölgelerine mutluluk taşıma hedefinin sürdürüldüğü ifade edildi.

VEFATININ 14. YILINDA ANILDI

Yıldız Holding tarafından yapılan paylaşımda, Sabri Ülker’in kurumsal mirasına ve iş dünyasına bıraktığı izlere dikkat çekildi.

Şirket, kurucusunun vefatının 14. yılında yayımladığı mesajla, onun değerlerini yaşatmaya ve faaliyetlerini bu anlayış doğrultusunda sürdürmeye devam edeceğini vurguladı.

Sabri Ülker, Türkiye'nin ilk kuşak sanayici ve girişimcileri arasında yer alıyor. Kırım'da 1920 yılında dünyaya gelen Ülker, ailesiyle birlikte 1929 yılında Türkiye'ye göç etti. Kardeşi Asım Ülker ile birlikte 1944 yılında küçük bir bisküvi imalathanesinde üretime başlayarak daha sonra Türkiye'nin en büyük gıda gruplarından birine dönüşecek Ülker markasının temellerini attı.

İş dünyasında üretim odaklı yaklaşımı, kaliteye verdiği önem ve uzun vadeli yatırım anlayışıyla tanınan Sabri Ülker, yalnızca sanayi yatırımlarıyla değil, eğitim, sağlık ve sosyal sorumluluk alanlarındaki çalışmalarıyla da öne çıktı. Tüketici sağlığını öncelik olarak gördüğünü sık sık dile getiren Ülker, iş yaşamı boyunca üretimde hijyen ve kalite standartlarının geliştirilmesine önem verdi.

Sabri Ülker'in en çok bilinen sözlerinden biri olan "Her insanın mutlu bir çocukluk geçirmeye hakkı vardır" ifadesi, yıllar içinde şirketin sosyal sorumluluk yaklaşımının da temel referanslarından biri haline geldi. Ayrıca çevre ve toplumsal gelişim alanlarında faaliyet gösteren çeşitli girişimlere destek verdi ve TEMA'nın kurucuları arasında yer aldı.

14 YIL ÖNCE HAYATINI KAYBETTİ

Sabri Ülker, 12 Haziran 2012 tarihinde İstanbul'da 92 yaşında hayatını kaybetti. Vefat ettiği tarihe kadar Yıldız Holding'in onursal başkanlığını sürdüren Ülker, Türkiye gıda sanayisinin gelişiminde önemli rol oynayan isimlerden biri olarak kabul ediliyor.

Beyaz et sektöründe piyasa işleyişini bozduğu, haksız fiyat artışlarına neden olduğu ve tüketicilerin mağduriyetine yol açtığı değerlendirilen eylemlere yönelik İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde adli süreç başlatıldığı bildirildi. Soruşturma kapsamında 8 ilde eş zamanlı operasyon gerçekleştirildiği kaydedildi.

PİYASA İŞLEYİŞİNE YÖNELİK İDDİALAR MERCEK ALTINDA

Açıklamada, yürütülen soruşturmanın temel gıda tedarik zincirinin sağlıklı şekilde işlemesini ve ticari faaliyetlerin hukuka uygun biçimde sürdürülmesini amaçladığı belirtildi. Soruşturma çerçevesinde incelemeye alınan şirketlerin faaliyetlerinin denetlenebilmesi amacıyla 13 şirkete denetim kayyımı atandığı aktarıldı.

Yetkililer tarafından yürütülen çalışmalarda, sektörde serbest rekabet ortamını ihlal ederek fiyatların tüketici aleyhine yönlendirilmesine ilişkin iddiaların araştırıldığı ifade edildi.

32 ŞÜPHELİ HAKKINDA İŞLEM

Soruşturma kapsamında 32 şüpheli hakkında gözaltı kararı uygulandığı bildirildi. Şüpheliler hakkında arama ve el koyma işlemlerinin de gerçekleştirildiği belirtildi.

Operasyonların, tüketicilerin ekonomik haklarının korunması ve piyasa düzeninin sağlanmasına yönelik yürütülen soruşturmanın bir parçası olduğu kaydedildi.

KURUMLAR ARASI KOORDİNASYON VURGUSU

Açıklamada, hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde vatandaşların ekonomik haklarını zedeleyen, piyasa düzenini bozmaya teşebbüs eden ve haksız kazanç sağlamaya yönelik usulsüzlüklere karşı gerekli adımların atılmaya devam edeceği ifade edildi.

Soruşturmayı yürüten İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına, operasyonları gerçekleştiren İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne ve sürece katkı sunan Rekabet Kurumu, Piyasa Gözetimi ve Denetimi Genel Müdürlüğü ile Mali Suçları Araştırma Kurulu yetkililerine teşekkür edildi.

SORUŞTURMA SÜRECİ

Habertürk'te yer alan habere göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca “futbolda bahis” iddiasına yönelik yürütülen soruşturma kapsamında Erden Timur gözaltına alındı. Soruşturma sürecinde dosyanın seyri değişirken, Timur’a ilişkin dosyanın ayrılarak Aklama Büro tarafından incelenmeye başlandığı belirtildi.

TUTUKLAMA KARARI

Soruşturma kapsamında Erden Timur hakkında 29 Aralık tarihinde “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlamasıyla tutuklama kararı verildi. Yargısal süreç kapsamında yürütülen incelemelerin ardından dosya yeniden değerlendirmeye alındı.

ADLİ KONTROL ŞARTIYLA TAHLİYE

İstanbul Sulh Ceza Hakimliğince yapılan değerlendirme sonucunda Erden Timur’un tahliyesine karar verildi. Kararda, yurtdışına çıkış yasağı uygulanması ve belirli periyotlarla karakola giderek imza verilmesi yönündeki adli kontrol tedbirlerinin devam edeceği kaydedildi.

Kurul ayrıca, Merkez Bankası gecelik vadede borç verme faiz oranını yüzde 40’ta, gecelik vadede borçlanma faiz oranını ise yüzde 35,5 seviyesinde değiştirmedi.

Karar metninde enflasyon görünümü, ekonomik faaliyetlerdeki gelişmeler ve para politikasının seyriyle ilgili değerlendirmelere yer verildi.

ENFLASYONUN ANA EĞİLİMİNDE GERİLEME VURGUSU

PPK açıklamasında, yılın ilk aylarında yükseliş gösteren enflasyonun, enerji fiyatlarındaki gelişmelerin etkisiyle nisan ayında arttığı belirtildi.

Kurul, mayıs ayında ise enflasyonun ana eğiliminde bir miktar gerileme görüldüğünü ifade etti. Açıklamada, jeopolitik gelişmelere bağlı belirsizliklerin enerji fiyatlarında oynaklık ve yüksek seviyelerin sürmesine neden olduğu kaydedildi.

İlk çeyreğe ilişkin verilerin iktisadi faaliyette yavaşlamanın devam ettiğine işaret ettiği belirtilen açıklamada, öncü göstergelerin iç talepteki zayıf görünümün sürdüğünü gösterdiği aktarıldı.

Kurul, jeopolitik gelişmelerin maliyetler, ekonomik faaliyet ve beklentiler üzerinden enflasyon görünümüne etkilerinin yakından takip edildiğini bildirdi.

SIKI PARA POLİTİKASI MESAJI

Merkez Bankası, fiyat istikrarı sağlanıncaya kadar sıkı para politikası duruşunun sürdürüleceğini vurguladı.

Açıklamada, sıkı para politikasının talep, kur ve beklenti kanalları aracılığıyla dezenflasyon sürecini destekleyeceği belirtilerek, politika faizine ilişkin adımların enflasyon gerçekleşmeleri, ana eğilim ve beklentiler dikkate alınarak belirleneceği ifade edildi.

Kurul, para politikası kararlarının toplantı bazlı, ihtiyatlı ve enflasyon görünümünü esas alan bir yaklaşımla alınmaya devam edeceğini kaydetti.

Enflasyon görünümünde belirgin ve kalıcı bir bozulma yaşanması halinde para politikası duruşunun ilave sıkılaştırma adımlarıyla desteklenebileceği de vurgulandı.

MAKROİHTİYATİ TEDBİR VURGUSU

PPK açıklamasında kredi ve mevduat piyasalarına ilişkin değerlendirmeler de yer aldı.

Kurul, kredi ve mevduat piyasalarında öngörülen gelişmelerin dışında bir görünüm oluşması halinde parasal aktarım mekanizmasının ilave makroihtiyati adımlarla destekleneceğini bildirdi.

Likidite koşullarının yakından izlenmeye devam edileceği belirtilen açıklamada, likidite yönetimi araçlarının etkin şekilde kullanılacağı ifade edildi.

ORTA VADELİ HEDEF YÜZDE 5

Merkez Bankası, orta vadeli enflasyon hedefini de yineledi.

Kurul, politika kararlarının enflasyonu orta vadede yüzde 5 seviyesine ulaştıracak parasal ve finansal koşulları sağlayacak şekilde oluşturulacağını belirtti.

Açıklamada ayrıca, karar alma süreçlerinde öngörülebilirlik, veri odaklı yaklaşım ve şeffaflığın esas alınmaya devam edileceği kaydedildi.

Kardeşlerin saldırgana anında cevap vermesi ise darp edilmelerini önledi.

Taksim Meydanı, 28 Mayıs 2021 tarihinde Taksim Camii'nin açılışı vesilesiyle tarihinin en güzel anlarından birine tanık olmuştu.

Kılıçdaroğlu, Akşener ve Davutoğlu'nun Şanlıurfa ziyareti protestoya sahne oldu.

Deprem afetinden henüz kurtulamayan Şanlıurfa'da etkili olan sel afeti sonrası bölgeye giden CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, İyi Parti Genel Başkanı Meral Akşener ve Gelecek Partisi Genel Başkanı Ahmet Davutoğlu vatandaşın protestosuyla karşılaştı. 

İstanbul'da meydana gelen İETT kazasının araç içi görüntüleri ortaya çıktı.

Beylikdüzü'nde bir alışveriş merkezindeki ATM'nin kenarında poşet içinde unutulan 70 bin lirayı aldığı gerekçesiyle gözaltına alınan zanlı, adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Alınan bilgiye göre, 22 Aralık'ta Beylikdüzü'nde bulunan bir alışveriş merkezinde ATM'den işlem yapan C.E, içinde 70 bin lira para olan poşeti ATM'nin kenarında unuttu.

Milli Savunma Bakanlığı, soğuk kış gecesinde, ateş başında "Deniz üstü köpürür" türküsünü söyleyen komandoların görüntülerini paylaştı.

Yüksek güçlü lazer silahı ALKA hedefi tam isabetle vurdu.