Dava kapsamında daha önce İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar ve sonrasında istinaf incelemesi sonucu yeniden yargılama yapılmış, sanıklar hakkında farklı hapis cezalarına hükmedilmişti.

YEREL MAHKEMENİN İLK KARARI

İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 23 Ekim 2023 tarihinde görülen davada tutuklu sanık Kadir İstekli'yi 30 yıl, Yusuf Ziya Gümüşel'i 20 yıl ve Fatma Gümüşel'i 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırmıştı.

Kararın ardından mağdur H.K.G.'nin avukatı, sanık avukatları, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın avukatı ile Cumhuriyet savcısı dosyayı istinaf mahkemesine taşımıştı.

İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI BOZDU

Dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği cezaların artırılması gerektiği değerlendirmesinde bulunarak kararı bozdu.

İstinaf kararında, sanık Kadir İstekli hakkında 2004-2013 yılları arasındaki eylemler yönünden "çocuğun nitelikli cinsel istismarı", 2020 yılına ilişkin ise "eşe karşı nitelikli cinsel saldırı" suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken tek suç kapsamında değerlendirme yapıldığı belirtildi.

Kararda ayrıca anne ve baba yönünden, ebeveyn olmaları nedeniyle ilgili mevzuat kapsamında cezada artırım uygulanması gerektiği ifade edildi. Dosya, yeniden yargılama yapılması için İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.

YENİDEN YARGILAMA SONUCUNDA CEZALAR ARTIRILDI

Bozma kararının ardından yeniden görülen davada mahkeme, Kadir İstekli hakkında "zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı" ve "nitelikli cinsel saldırı" suçlarından toplam 37 yıl hapis cezasına hükmetti.

Yusuf Ziya Gümüşel ise "zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı" suçundan 19 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldı.

GÜMÜŞEL HAKKINDA TAHLİYE KARARI

Davanın son aşamasında mahkeme, Yusuf Ziya Gümüşel'in tahliyesine karar verdi. Tahliye kararının ardından Gümüşel, cezaevi önünde bekleyen kalabalık bir grup tarafından karşılandı.

Tahliye kararına ilişkin yargı süreci ve dosyadaki diğer sanıklara yönelik işlemler yargı makamlarının takibinde devam ediyor.

Tanrıkulu, Devlet Bahçeli'yi ziyaret ettiğini duyurarak görüşmede Türkiye'nin gündemindeki konular ve çeşitli meseleler üzerine fikir alışverişinde bulunduklarını ifade etti.

MEMLEKET MESELELERİ ELE ALINDI

Sezgin Tanrıkulu, paylaşımında Devlet Bahçeli ile memleket meseleleri üzerine hasbihal ettiklerini belirtti.

Görüşmede Kürt meselesinin barışçıl yöntemlerle çözümüne ilişkin değerlendirmelerin de ele alındığını aktaran Tanrıkulu, bu konudaki çabaları nedeniyle Bahçeli'ye teşekkürlerini ilettiğini ifade etti.

Tanrıkulu, açıklamasında, "Sayın Devlet Bahçeli’yle memleket meseleleri üzerine hasbihal ettik. Kürt Meselesinin barışçıl çözümü konusundaki çabaları dolayısıyla şahsım ve vekili olduğum Diyarbakır adına teşekkürlerimi ilettim." ifadelerine yer verdi.

TEŞEKKÜR MESAJI PAYLAŞTI

CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, görüşmenin ardından yaptığı açıklamada Devlet Bahçeli'ye kabulü ve gösterdiği ilgi nedeniyle teşekkür etti.

Görüşmenin içeriğine ilişkin ayrıntılı bilgi paylaşılmazken, ziyaret kamuoyuna Tanrıkulu'nun sosyal medya hesabı üzerinden duyuruldu.

SİYASİ GÜNDEMDE DİKKAT ÇEKEN TEMAS

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli ile CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu arasındaki görüşme, farklı siyasi partilerden iki ismin bir araya gelmesi nedeniyle siyasi gündemde dikkat çeken temaslardan biri oldu.

Ziyaretin ardından taraflardan görüşmeye ilişkin ek bir açıklama yapılmadı.

Kararla birlikte uzun süredir devam eden yargı süreci kapanırken, Halkbank'ın ABD'deki ceza davası tamamen sona ermiş oldu.

ORTAK DİLEKÇE 10 HAZİRAN'DA SUNULDU

Halkbank ile ABD Adalet Bakanlığı Güney New York Bölge Savcılığı arasında daha önce "Kovuşturmanın Ertelenmesi Anlaşması" olarak bilinen ertelenmiş kovuşturma anlaşmasına varılmıştı.

Anlaşma kapsamında hazırlanması öngörülen uyum raporunun teslim edilmesinin ardından Halkbank ve ABD Adalet Bakanlığı Güney New York Bölge Savcılığı, ceza davasının düşürülmesine yönelik müşterek dilekçeyi 10 Haziran 2026 tarihinde ABD Güney New York Bölge Mahkemesi'ne sundu.

Mahkeme, tarafların ortak talebini değerlendirerek davanın düşürülmesine karar verdi.

ERDOĞAN İLE TRUMP ARASINDA DA GÜNDEME GELMİŞTİ

Halkbank davası, Türkiye ile ABD arasındaki temaslarda da gündeme gelen başlıklardan biri olmuştu.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Eylül 2025'te Beyaz Saray'da ABD Başkanı Donald Trump ile bir araya gelmişti. Erdoğan, daha sonra yaptığı açıklamada görüşmenin iki ülke arasındaki çeşitli sorunların çözümüne katkı sağlamasını umut ettiğini belirtmişti.

Cumhurbaşkanı Erdoğan ayrıca Trump'ın hem Beyaz Saray'daki görüşmede hem de sonrasında gerçekleştirilen telefon görüşmesinde Halkbank konusunun kendileri açısından kapanmış olduğunu ifade ettiğini aktarmıştı.

ERTELENMİŞ KOVUŞTURMA ANLAŞMASI NASIL İŞLİYOR?

Ertelenmiş kovuşturma anlaşmaları, belirli şartların yerine getirilmesi karşılığında cezai kovuşturmanın askıya alınmasını öngören hukuki bir mekanizma olarak uygulanıyor.

Bu kapsamda davalı tarafın belirlenen yükümlülüklere belirli bir süre boyunca uyması gerekiyor. Şartların yerine getirilmesinin ardından ilgili makamlar davanın düşürülmesini talep edebiliyor.

Halkbank ile ABD Adalet Bakanlığı arasında imzalanan anlaşma da bu çerçevede yürütüldü ve gerekli yükümlülüklerin tamamlanmasının ardından mahkemeye ortak başvuru yapıldı.

HALKBANK'TAN KAP'A AÇIKLAMA

Halkbank, daha önce Kamuyu Aydınlatma Platformu'na yaptığı açıklamada, uzlaşma kapsamında herhangi bir cezai suç kabulünde bulunmadığını ve hiçbir adli ya da idari para cezası ödemeyeceğini bildirmişti.

Açıklamada, ABD'de 15 Ekim 2019 tarihinde bankaya karşı açılan ceza davasının uzlaşma yoluyla sonlandırılması amacıyla ABD Adalet Bakanlığı Güney New York Bölge Savcılığı ile "Kovuşturmanın Ertelenmesi Anlaşması" imzalanmasının kararlaştırıldığı belirtilmişti.

Banka ayrıca, uzman bir kuruluş tarafından hazırlanacak uyum raporunun ABD Hazine Bakanlığı Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi'ne (OFAC) ve ABD Güney New York Bölge Başsavcılığı'na sunulmasının ardından davanın düşürülmesi için ortak başvuru yapılacağını duyurmuştu.

OFAC İDARİ SÜREÇLERİ KAPATTI

Halkbank'ın açıklamasında, OFAC'ın banka hakkında yürütülen idari süreçleri herhangi bir ek işlem uygulamadan kapattığı bilgisine de yer verildi.

Banka yönetimi, davanın sona ermesiyle birlikte yurt dışı kaynak temin imkanlarının, muhabir banka ağının ve uluslararası piyasalara erişiminin olumlu etkilenmesinin beklendiğini belirtti.

Açıklamada, 88 yıldır faaliyet gösteren Halkbank'ın ulusal ve uluslararası düzenlemelere uygun şekilde faaliyetlerini sürdürmeye devam edeceği ve Türkiye ekonomisine katkı sunmayı sürdüreceği ifade edildi.

Sarı, mutlak butlan davası olarak bilinen süreç kapsamında ortaya atılan iddialar ve yaşanan gelişmeler nedeniyle toplam 6 kişi hakkında disiplin süreci başlatıldığını belirtti. Açıklamaya göre 3 mevcut il başkanı ve 3 eski il başkanı tedbirli olarak Yüksek Disiplin Kurulu'na sevk edildi.

ERZURUM İL YÖNETİMİ FESHEDİLDİ

Müslim Sarı, CHP Erzurum İl Başkanı Serhat Can Eş’in disipline sevk edildiğini ve yönetimiyle birlikte il yönetiminin feshedildiğini açıkladı.

MYK kararı doğrultusunda Erzurum İl Başkanlığı görevine Mahmut Edebali’nin atandığı bildirildi.

BURSA'DA YENİ İL BAŞKANI GÖREVLENDİRİLDİ

Disiplin sürecine dahil edilen bir diğer isim CHP Bursa İl Başkanı Nihat Yeşiltaş oldu.

Sarı, sürecin başlamasına kendi dilekçesiyle neden olduğu belirtilen Yeşiltaş’ın tedbirli olarak disipline sevk edildiğini, Bursa il yönetiminin de feshedildiğini ifade etti.

Bursa İl Başkanlığı görevine ise önceki dönem il başkanlarından Turgut Özkan’ın getirildiği açıklandı.

BİTLİS İL YÖNETİMİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRME SÜRÜYOR

CHP Bitlis İl Başkanı Metin Güzelkaya’nın da iddianamede adı geçen isimlerden biri olduğunu belirten Sarı, Güzelkaya’nın yönetimiyle birlikte görevden alındığını ve hakkında tedbirli disiplin süreci başlatıldığını söyledi.

Bitlis İl Başkanlığı için ise henüz yeni bir görevlendirme yapılmadığı, değerlendirmelerin sürdüğü kaydedildi.

ÜÇ ESKİ İL BAŞKANI DA DİSİPLİNE SEVK EDİLDİ

MYK tarafından alınan karar kapsamında halen il başkanlığı görevinde bulunmayan 3 eski il başkanı da Yüksek Disiplin Kurulu’na sevk edildi.

Disiplin sürecine dahil edilen isimlerin önceki dönem Mardin İl Başkanı Mehmet Kılıçarslan, önceki dönem İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve önceki dönem Batman İl Başkanı Hüseyin Yaşar olduğu açıklandı.

Sarı, söz konusu isimlerin kamuoyunda mutlak butlan davası olarak bilinen sürece konu edilen iddialar nedeniyle disiplin sürecine dahil edildiğini belirtti.

CHP'DE DİSİPLİN SÜRECİ DEVAM EDİYOR

CHP yönetimi son günlerde parti içerisinde disiplin mekanizmasını yoğun şekilde işletiyor. Geçtiğimiz günlerde de 9 milletvekili hakkında tedbirli olarak kesin çıkarma cezası istemiyle Yüksek Disiplin Kurulu süreci başlatılmıştı. Parti yönetimi, alınan kararların parti tüzüğü çerçevesinde uygulandığını açıklamıştı.

CHP Grup Başkanvekili Murat Emir, seçimli olağanüstü kurultay talebi kapsamında toplanan 833 noter onaylı delege imzasını CHP Genel Merkezi'ne sundu. İmzaların teslim edilmesiyle birlikte parti yönetiminin önündeki süreç resmen başlamış oldu.

İMZALAR GENEL MERKEZE SUNULDU

Mutlak butlan kararının ardından mahkeme tarafından tedbiren Kemal Kılıçdaroğlu'nun genel başkan olarak görevlendirilmesi sonrasında, CHP Grup Başkanı Özgür Özel'in koordinasyonunda delegeler olağanüstü kurultay çağrısı için imza toplamaya başlamıştı.

Toplanan noter onaylı 833 imza, CHP Grup Başkanvekili Murat Emir tarafından, olağanüstü kurultay talebini destekleyen 74 il başkanı ve farklı illerden gelen imzacı delegelerle birlikte CHP Genel Merkezi'ne teslim edildi.

Genel Merkez binası önünde imzacı heyeti CHP Genel Başkan Yardımcıları Nevaf Bilek ve Adnan Demirci karşıladı.

TOPLAM İMZA SAYISI BİN 33'E ULAŞTI

Mutlak butlan kararı nedeniyle delegelikleri düşürülen 170 İstanbul delegesi de olağanüstü kurultay taleplerini genel merkeze iletti. Ancak söz konusu taleplerin noter onaylı olmadığı belirtildi.

Noter tasdikli 833 imza ile İstanbul delegelerinin taleplerinin eklenmesiyle birlikte CHP Genel Merkezi'ne ulaştırılan toplam imza sayısı bin 33 oldu.

TÜZÜKTE OLAĞANÜSTÜ KURULTAY ŞARTI

CHP Tüzüğü'nde yer alan hükümlere göre, delegelerin yarıdan bir fazlasının imzasıyla başvuruda bulunulması halinde seçimli olağanüstü kurultay yapılması gerekiyor.

İmzaların teslim edilmesinin ardından CHP Genel Merkezi'nin başvuruları incelemeye alacağı, imzaların geçerliliğine ilişkin değerlendirme yapılacağı ve sonrasında imzacı delegelere resmi yanıt verileceği bildirildi.

KURULTAYIN YAPILIP YAPILMAYACAĞI TARTIŞMA KONUSU

Parti kulislerinde ise olağanüstü kurultay sürecine ilişkin farklı değerlendirmeler yapılıyor. Kemal Kılıçdaroğlu'na yakın kaynaklar, mahkeme tarafından verilmiş tedbir kararına dikkat çekerek, delegelerin yeterli sayıda imza toplamasının tek başına olağanüstü kurultayın yapılması sonucunu doğurmayacağı görüşünü dile getiriyor.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'nin 21 Mayıs tarihli "mutlak butlan" kararının ardından CHP Genel Başkanlığı görevine gelen Kemal Kılıçdaroğlu'nun oluşturduğu yeni MYK, 10 Haziran'da gerçekleştirdiği toplantıda 9 milletvekilinin kesin ihraç talebiyle ve tedbirli olarak CHP Yüksek Disiplin Kurulu'na sevk edilmesine karar vermişti. Parti yönetiminin bugün gerçekleştireceği MYK toplantısında ekonomi ve hukuk başta olmak üzere yeni kurulların oluşturulması ile bazı disiplin dosyalarının değerlendirilmesinin gündemde olduğu belirtilirken, Yargıtay kayıtlarındaki değişiklik parti içindeki tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.

YARGITAY KAYITLARINDA DEĞİŞİKLİK

Yüksek Disiplin Kurulu'nun henüz toplanmadığı ve ihraç sürecinin tamamlanmadığı süreçte, disipline sevk edilen 9 milletvekilinin CHP üyeliklerinin Yargıtay sisteminden çıkarıldığı görüldü. Kararın ardından CHP'nin üye milletvekili sayısının 138'den 129'a düştüğü kaydedildi.

CHP Ankara Milletvekili Umut Akdoğan, e-Devlet üzerinden yaptığı sorgulamada parti üyeliğinin silindiğini gördüğünü belirterek karara tepki gösterdi. Akdoğan, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, Yüksek Disiplin Kurulu'na yapılan sevke itiraz ettiklerini, savunma ve yargı yollarının açık olduğunu belirterek parti üyeliğinin bu aşamada silinmesine karşı çıktığını ifade etti.

KILIÇDAROĞLU CEPHESİNDEN HUKUKİ PROSEDÜR VURGUSU

Konuya ilişkin açıklama yapan Kemal Kılıçdaroğlu'nun avukatı Celal Çelik ise işlemin hukuki süreç kapsamında gerçekleştirildiğini söyledi. Çelik, CHP Genel Sekreterliği tarafından MYK kararlarının Yargıtay'a bildirildiğini, disiplin sevklerinin tedbirli olması nedeniyle süreç tamamlanıncaya kadar ilgili isimlerin üyelik kayıtlarının sistemden çıkarılmasının uygulanan prosedürlerden biri olduğunu ifade etti.

Açıklamada, işlemin nihai ihraç kararı anlamına gelmediği, disiplin sürecinin sonuçlanmasına kadar uygulanan tedbir niteliğinde bir işlem olduğu görüşü dile getirildi.

TBMM'DE KAYITLAR DEĞİŞEBİLİR

Yargıtay kayıtlarında yapılan değişikliğin TBMM Başkanlığı'na bildirilmesi halinde Meclis'teki milletvekili dağılımında da teknik bir güncelleme yapılması bekleniyor. Söz konusu bildirimin ardından ilgili milletvekillerinin TBMM internet sitesindeki kayıtlarının "bağımsız milletvekili" olarak güncellenebileceği belirtiliyor.

Gelişmenin, CHP'nin bugün gerçekleştireceği MYK toplantısında da gündeme gelmesi beklenirken, disiplin sürecinin nasıl ilerleyeceği ve parti yönetiminin atacağı adımlar siyasi kulislerde yakından takip ediliyor.

DİSİPLİNE SEVK EDİLEN 9 MİLLETVEKİLİ

Kesin ihraç talebiyle CHP Yüksek Disiplin Kurulu'na sevk edilen milletvekilleri şu isimlerden oluşuyor:

Ensar Aytekin, Ali Mahir Başarır, Gökhan Günaydın, Nurhayat Altaca Kayışoğlu, Özgür Karabat, Umut Akdoğan, Veli Ağbaba, Turan Taşkın Özer ve Burhanettin Bulut.

Sarı-lacivertli kulübün, Borussia Dortmund forması giyen Gineli golcünün transferi için girişimlerini sürdürdüğü öne sürülürken, taraflar arasındaki görüşmelerde son aşamaya gelindiği iddia edildi.

BORUSSIA DORTMUND İLE PAZARLIKLAR SÜRÜYOR

Transfer iddialarına göre Fenerbahçe, Borussia Dortmund ile bonservis bedeli konusunda görüşmelerini sürdürüyor.

Alman kulübünün oyuncu için 40 milyon euro talep ettiği, Fenerbahçe yönetiminin ise bu rakamı 35 milyon euro seviyesine çekmek istediği öne sürüldü.

Taraflar arasındaki pazarlıkların devam ettiği ve görüşmelerde ilerleme sağlandığı iddia edildi.

REKOR TRANSFER OLABİLİR

Transferin 35 milyon euro bonservis bedeliyle sonuçlanması halinde Serhou Guirassy, Fenerbahçe tarihinin en yüksek bedelle transfer edilen futbolcusu olacak.

120 yıllık kulüp tarihinde bugüne kadar gerçekleştirilen transferler arasında ilk sıraya yerleşecek olan bu hamlenin, sarı-lacivertli kulübün son yıllardaki en dikkat çekici transferlerinden biri olması bekleniyor.

OYUNCUYA 3 YILLIK SÖZLEŞME TEKLİFİ

İddialara göre Fenerbahçe yönetimi, bonservis görüşmelerinin yanı sıra oyuncu tarafıyla da önemli ölçüde anlaşma sağladı.

Sarı-lacivertli kulübün, Serhou Guirassy’ye 3 yıllık sözleşme teklif ettiği ve yıllık 10 milyon euro maaş önerdiği ileri sürüldü.

GUIRASSY’NİN TERCİHİNE İLİŞKİN İDDİA

Transfer haberlerinde yer alan bilgilere göre Gineli futbolcu, kendisine yapılan teklifler arasında Fenerbahçe’nin önerisini en iyi teklif olarak değerlendiriyor.

Oyuncunun transfer sürecine olumlu yaklaştığı öne sürülse de konuya ilişkin futbolcu veya temsilcileri tarafından resmi bir açıklama yapılmadı.

GOL HATTINA TAKVİYE ARAYIŞI

Fenerbahçe’nin yeni sezon planlamasında hücum hattına yapılacak takviyeler önemli yer tutuyor.

Sarı-lacivertli ekibin, Vedat Muriqi transferini sonuçlandırmaya hazırlandığı yönündeki iddiaların ardından ikinci golcü transferi için de çalışmalarını sürdürdüğü belirtiliyor.

Serhou Guirassy transferinin gerçekleşmesi halinde Fenerbahçe’nin hücum hattında önemli bir alternatif oluşturması bekleniyor.

RESMİ AÇIKLAMA BULUNMUYOR

Transfer sürecine ilişkin olarak Fenerbahçe, Borussia Dortmund veya Serhou Guirassy cephesinden henüz resmi bir açıklama yapılmadı.

Taraflar arasındaki görüşmelere ilişkin bilgiler kulis kaynaklarına ve transfer iddialarına dayanırken, transferin gerçekleşip gerçekleşmeyeceği yapılacak resmi açıklamalarla netlik kazanacak.

Transfer iddialarına göre Amedspor yönetimi, yeni sezonda şampiyonluk mücadelesi verebilecek bir kadro oluşturmak amacıyla yürüttüğü çalışmalar kapsamında Rashica cephesiyle temas kurdu. Yapılan görüşmeler sonucunda tarafların önemli ölçüde anlaşma sağladığı belirtildi.

PRENSİP ANLAŞMASI İDDİASI

İddialara göre Amedspor yönetimi, Milot Rashica’nın menajeriyle gerçekleştirdiği görüşmelerde olumlu sonuç aldı.

Taraflar arasında prensip anlaşmasına varıldığı öne sürülürken, transferin tamamlanabilmesi için mali şartlar ve sözleşme süresine ilişkin bazı detayların netleştirilmesinin beklendiği ifade edildi.

Transferin gerçekleşmesi halinde Amedspor’un son yıllardaki en dikkat çekici hamlelerinden birine imza atacağı değerlendiriliyor.

RESMİ AÇIKLAMA BEKLENİYOR

Transferle ilgili olarak Amedspor veya Beşiktaş cephesinden henüz resmi bir açıklama yapılmadı.

Kulüplerin ve oyuncu tarafının sürece ilişkin açıklamalarının ardından transfer iddialarının netlik kazanması bekleniyor.

BEŞİKTAŞ 5,25 MİLYON EURO ÖDEMİŞTİ

Milot Rashica, 2023-2024 sezonu başında İngiltere temsilcisi Norwich City’den Beşiktaş’a transfer olmuştu.

Siyah-beyazlı kulüp, Kosovalı futbolcunun bonservisi için 5 milyon 250 bin euro ödeme gerçekleştirmişti.

Transfer döneminde önemli beklentilerle kadroya katılan Rashica, Beşiktaş formasıyla farklı kulvarlarda görev yaptı.

SEZON PERFORMANSI

29 yaşındaki kanat oyuncusu, geride kalan sezonda tüm kulvarlarda toplam 33 maçta forma giydi.

Rashica söz konusu karşılaşmalarda 2 gol atarken, takım arkadaşlarına da 6 asistlik katkı sağladı.

Kosovalı futbolcu, hücum hattının farklı bölgelerinde görev yapabilmesi ve uluslararası tecrübesiyle dikkat çekiyor.

AMEDSPOR KADROSUNU GÜÇLENDİRMEYİ HEDEFLİYOR

Yeni sezon öncesinde transfer çalışmalarını sürdüren Amedspor’un, kadrosunu deneyimli ve üst düzey oyuncularla güçlendirmeyi amaçladığı belirtiliyor.

Milot Rashica transferine ilişkin iddiaların gerçekleşmesi halinde, kulübün yeni sezondaki hedefleri doğrultusunda önemli bir adım atmış olacağı ifade ediliyor.

Soruşturma kapsamında tutuklanan Hür ve Kabul Edilmiş Masonlar Derneği Başkanı Remzi Sanver hakkında tahliye kararı verildi. Kararla birlikte Sanver’in tutukluluk halinin sona erdirilmesi yönünde hüküm kuruldu.

CAN HOLDİNG SORUŞTURMASINDA YENİ GELİŞME

Can Holding’e yönelik olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sürdürülen soruşturma kapsamında çeşitli işlemler yürütülürken, soruşturma dosyasında yer alan isimlerden biri olan Remzi Sanver hakkında yeni bir karar alındı.

Soruşturma kapsamında daha önce tutuklanan Sanver’in durumuna ilişkin yapılan değerlendirme sonucunda tahliye kararı verildi.

SANVER HAKKINDA TAHLİYE KARARI

Hür ve Kabul Edilmiş Masonlar Derneği Başkanı olarak görev yapan Remzi Sanver’in tutukluluğuna ilişkin süreçte mahkeme tarafından tahliye kararı verildi.

Kararın ardından Sanver’in soruşturma kapsamındaki hukuki sürecinin tutuksuz olarak devam edeceği belirtildi.

SORUŞTURMA BAŞSAVCILIK TARAFINDAN YÜRÜTÜLÜYOR

Can Holding’e yönelik soruşturma, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülüyor.

Soruşturma kapsamında gerçekleştirilen işlemler ve alınan kararlar doğrultusunda adli süreç devam ederken, dosyaya ilişkin incelemelerin sürdüğü öğrenildi.

YARGI SÜRECİ DEVAM EDİYOR

Tahliye kararına rağmen soruşturmanın sona ermediği, dosya kapsamındaki inceleme ve değerlendirmelerin devam ettiği bildirildi.

Yetkili makamlar tarafından yürütülen soruşturma kapsamında ilerleyen süreçte yeni adımların atılıp atılmayacağı ise soruşturmanın seyrine göre netlik kazanacak.

Küresel piyasalarda petrol arzına ilişkin endişelerin azalması ve Hürmüz Boğazı’ndaki sevkiyatın yeniden başlamasına yönelik beklentiler, petrol fiyatlarının gerilemesine neden olurken, bu gelişmelerin akaryakıt ürünlerine indirim olarak yansıdığı belirtildi.

MOTORİNDE 1,66 LİRALIK İNDİRİM BEKLENTİSİ

Sektör kaynaklarından edinilen bilgilere göre, yarından itibaren geçerli olmak üzere motorinin litre fiyatında 1,66 liralık indirim yapılması bekleniyor.

İndirimin temel nedeni olarak uluslararası petrol fiyatlarında son günlerde yaşanan düşüş gösteriliyor. ABD ile İran arasında sağlanan mutabakatın ardından enerji piyasalarında oluşan iyimser hava, petrol fiyatlarının aşağı yönlü hareket etmesine katkı sağladı.

EŞEL MOBİL SİSTEMİ NEDENİYLE TAMAMI POMPAYA YANSIMAYACAK

Motorin fiyatlarında beklenen indirimin tamamının tüketici fiyatlarına yansımayacağı ifade edildi.

Petrol fiyatlarındaki dalgalanmaların tüketici üzerindeki etkisini sınırlamak amacıyla uygulanan eşel mobil sistemi nedeniyle 1,66 liralık indirimin yalnızca bir bölümünün pompaya yansıması bekleniyor.

Bu kapsamda motorin kullanıcılarının litre başına yaklaşık 42 kuruşluk bir indirim görmesi öngörülüyor.

PETROL FİYATLARINDA GERİLEME ETKİLİ OLDU

Enerji piyasalarında son günlerde yaşanan gelişmeler fiyatlamalar üzerinde belirleyici oldu.

ABD ile İran arasında sağlanan mutabakatın ardından Hürmüz Boğazı’ndan petrol ve sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) tankerlerinin yeniden geçişe başlaması, küresel arz endişelerini azaltarak petrol fiyatları üzerinde aşağı yönlü baskı oluşturdu.

Piyasalarda oluşan bu tablo, akaryakıt ürünlerinde maliyetlerin düşmesine katkı sağladı.

İSTANBUL’DA GÜNCEL AKARYAKIT FİYATLARI

İstanbul Avrupa Yakası’nda güncel akaryakıt fiyatları şu şekilde:

• Benzin: 63,03 TL
• Motorin: 65,24 TL
• LPG: 31,99 TL

İstanbul Anadolu Yakası’nda ise fiyatlar şöyle:

• Benzin: 62,93 TL
• Motorin: 65,09 TL
• LPG: 31,39 TL

ANKARA’DA AKARYAKIT FİYATLARI

Başkent Ankara’da güncel pompa fiyatları şu seviyelerde bulunuyor:

• Benzin: 64,05 TL
• Motorin: 66,35 TL
• LPG: 31,97 TL

İZMİR’DE AKARYAKIT FİYATLARI

İzmir’de ise akaryakıt fiyatları şu şekilde kaydedildi:

• Benzin: 64,32 TL
• Motorin: 66,64 TL
• LPG: 31,79 TL

ENERJİ PİYASALARINDA GÖZLER YENİ GELİŞMELERDE

Petrol fiyatlarının seyri ve ABD-İran mutabakatının enerji piyasalarına etkileri, akaryakıt fiyatları açısından yakından takip edilmeyi sürdürüyor.

Uluslararası petrol fiyatlarında yaşanabilecek yeni değişimler ile döviz kurundaki hareketlilik, önümüzdeki dönemde akaryakıt fiyatlarının yönü üzerinde belirleyici olmaya devam edecek.

TBMM’de gerçekleştirilen görüşme yaklaşık bir saat sürdü. Görüşmede, DEM Parti İmralı Heyeti’nin yürüttüğü çalışmalar, siyasi partilerle gerçekleştirilen temaslar ve Terörsüz Türkiye sürecinde gelinen son aşama değerlendirildi.

TERÖRSÜZ TÜRKİYE SÜRECİ MASAYA YATIRILDI

Görüşmede Terörsüz Türkiye sürecine ilişkin mevcut durum ve bundan sonraki döneme ilişkin beklentiler ele alındı.

Taraflar, sürecin ilerleyişi kapsamında bugüne kadar gerçekleştirilen çalışmalar ile siyasi aktörlerin üstlendiği roller üzerinde değerlendirmelerde bulundu. Sürecin başarıyla tamamlanabilmesi için atılması gereken adımlar da görüşmenin gündem maddeleri arasında yer aldı.

KOMİSYON RAPORUNDAKİ DÜZENLEMELER DEĞERLENDİRİLDİ

Kabulde ayrıca TBMM’de kurulan Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun hazırladığı raporda yer alan düzenlemeler ele alındı.

Komisyon raporunda belirtilen düzenlemelerin hayata geçirilmesine yönelik süreç ve Terörsüz Türkiye hedefi doğrultusunda yapılabilecek çalışmalar hakkında görüş alışverişinde bulunuldu.

TBMM’DEN GÖRÜŞMEYE İLİŞKİN AÇIKLAMA

Görüşmenin ardından TBMM’nin resmi sosyal medya hesabından açıklama yapıldı.

Paylaşımda, süreç kapsamında bugüne kadar önemli ilerlemeler ve çeşitli başarılar elde edildiğinin vurgulandığı belirtilerek, siyaset kurumunun üstlendiği sorumluluklar doğrultusunda kayda değer sonuçlara ulaşıldığının ifade edildiği aktarıldı.

Açıklamada, bundan sonraki aşamada Terörsüz Türkiye sürecinin başarıyla tamamlanabilmesi için parlamentoda gerekli çalışmaların yürütülmesinin ve düzenlemelerin hayata geçirilmesinin önemine dikkat çekildiği kaydedildi.

İMRALI HEYETİNDEN GÖRÜŞME SONRASI AÇIKLAMA

Görüşmenin ardından DEM Parti İmralı Heyeti üyeleri Pervin Buldan ve Mithat Sancar basın açıklaması yaptı.

Açıklamada, İmralı Heyeti olarak Barış ve Demokratik Toplum Süreci kapsamında özellikle yasal düzenlemelere ilişkin gelişmeleri değerlendirmek amacıyla TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş ile bir araya geldikleri belirtildi.

GÜNDEMDE ÇERÇEVE YASA VARDI

Heyet tarafından yapılan açıklamada görüşmenin ana gündem maddesinin kamuoyunda da yakından takip edilen çerçeve yasa çalışmaları olduğu ifade edildi.

Açıklamada, süreç açısından büyük önem taşıdığı belirtilen çerçeve yasanın TBMM tatile girmeden önce çıkarılması gerektiğine ilişkin görüşlerin, beklentilerin ve gerekçelerin Kurtulmuş’a aktarıldığı kaydedildi.

KURTULMUŞ’TAN ÇERÇEVE YASA MESAJI

DEM Parti İmralı Heyeti’nin açıklamasında, TBMM Başkanı Kurtulmuş’un da çerçeve yasanın Meclis kapanmadan önce çıkarılması gerektiği yönünde görüş bildirdiği ifade edildi.

Açıklamaya göre Kurtulmuş, söz konusu düzenlemenin yasalaşması için çalışmalarını sürdüreceğini ve bu konudaki çabalarının devam edeceğini dile getirdi.

SOMUT ADIMLAR KONUSUNDA FİKİR BİRLİĞİ

Heyetin açıklamasında, çerçeve yasanın çıkarılmasıyla ilgili somut adımların hızla atılması gerektiği konusunda fikir birliği bulunduğu belirtildi.

TBMM’nin süreçte üstleneceği rolün bir kez daha teyit edildiğinin vurgulandığı açıklamada, yasal düzenlemelerin hayata geçirilmesinin sürecin ilerlemesi açısından önem taşıdığı ifade edildi.

CNN Türk’te katıldığı programda konuşan Berhan Şimşek, “İmamoğlu hâlâ CHP’nin resmi Cumhurbaşkanı adayı mı?” sorusuna net bir şekilde “Hayır değil. Cumhurbaşkanlığı ofisi de kapandı” yanıtını verdi. Şimşek’in açıklamaları, CHP’de İmamoğlu’nun siyasi geleceğine ilişkin tartışmaları yeniden alevlendirdi.

İMAMOĞLU VE ÖZEL’E İSTİFA ÇAĞRISI

Berhan Şimşek, yalnızca adaylık meselesiyle sınırlı kalmayarak Ekrem İmamoğlu ve CHP Genel Başkanı Özgür Özel’i de hedef aldı. Parti içerisinde devam eden sürece dikkat çeken Şimşek, arınma sürecinin zaman içerisinde değerlendirileceğini söyledi.

İmamoğlu ve Özel hakkında ihraç kararı alınıp alınmayacağı yönündeki sorulara cevap veren Şimşek, bazı isimlerin partiden kopuş hazırlığında olduğunu savundu. Şimşek, “Ben bu arkadaşları ihraç ederiz demiyorum. Ama temiz siyasetten yanaysalar partiden istifa etmeleri gerekir” ifadelerini kullandı.

Açıklamalarında Özgür Özel cephesini de eleştiren Şimşek, yeni parti hazırlıkları yapıldığı iddialarını gündeme getirerek CHP’nin tarihsel kimliğinin korunması gerektiğini vurguladı.

İMAMOĞLU’NDAN KILIÇDAROĞLU’NA İLK DOĞRUDAN MESAJ

Berhan Şimşek’in dikkat çeken çıkışının ardından gözler Silivri Cezaevi’nde tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu’na çevrildi. İlke TV’ye konuşan İmamoğlu, CHP’de devam eden kurultay tartışmalarına ve Kemal Kılıçdaroğlu’nun son dönemdeki açıklamalarına ilişkin ilk kez doğrudan değerlendirmelerde bulundu.

Kılıçdaroğlu’nun parti içinde bir arınma süreci başlatacağı ve CHP’yi yeniden kurultaya götüreceği yönündeki açıklamalarının hatırlatılması üzerine İmamoğlu oldukça sert ifadeler kullandı. İmamoğlu, “Dâhili bedhah kayyımın ne düşündüğünü bilmem, ilgilenmiyorum da. Milletimize de huzurlarının kaçmaması adına bu kişiyi kaale almamasını tavsiye ederim” dedi.

CHP’NİN GÜNDEMİNDEN UZAKLAŞTIRILDIĞINI SAVUNDU

İmamoğlu, CHP’nin bilinçli şekilde ülkenin temel sorunlarından uzaklaştırılmaya çalışıldığını ileri sürdü. Ekonomi, işsizlik, emekliler ve gençlerin sorunları yerine parti içi tartışmaların öne çıkarıldığını savunan İmamoğlu, iktidarın da bu süreçten fayda sağlamaya çalıştığını öne sürdü.

Parti içerisinde bazı isimlerin sessiz kaldığını söyleyen İmamoğlu, “Biz koşuyoruz, onlar kaçıyor. Ara seçim deniyor, çıt çıkmıyor. Ekonomi deniyor, çıt çıkmıyor. Tapular ortaya saçılıyor, yine çıt çıkmıyor” ifadelerini kullandı.

KURULTAY SAVAŞI SERTLEŞİYOR

CHP’de uzun süredir devam eden kurultay ve liderlik tartışmaları, tarafların karşılıklı açıklamalarıyla daha görünür hale geldi. Bir tarafta İmamoğlu’nun artık partinin cumhurbaşkanı adayı olmadığını ilan eden ve istifa çağrısında bulunan Kılıçdaroğlu ekibi yer alırken, diğer tarafta ise parti içindeki gelişmelere sert tepki gösteren İmamoğlu cephesi bulunuyor.

Siyasi geleceğine ilişkin mesajlar da veren İmamoğlu, yaşanabilecek yeni gelişmelere karşı hazırlıklı olduklarını belirterek ekonomi, sanayi, tarım ve ulusal güvenlik alanlarında çalışmalarını sürdürdüğünü ifade etti. İmamoğlu, açıklamalarını “Siyaseten, ruhen ve bedenen hazırız” sözleriyle tamamladı.

Düzenleme kapsamında, mükelleflerin mali durumları dikkate alınarak kamu alacaklarının daha etkin şekilde tahsil edilmesi ve vergi borçlarının ödeme kapasitesine uygun biçimde yeniden yapılandırılması amaçlanıyor.

72 AYA KADAR TAKSİTLENDİRME YAPILABİLECEK

Tebliğe göre, 5 Haziran 2026 tarihi itibarıyla vadesi geçmiş amme alacakları yapılandırma kapsamına alınabilecek. Borçlular, belirlenen şartları yerine getirmeleri halinde borçlarını 72 aya kadar taksitlendirme imkanından yararlanabilecek.

Yeni uygulama ile hem gerçek kişiler hem de şirketler, ödeme güçlüklerini dikkate alan uzun vadeli bir ödeme planına erişebilecek.

BAŞVURULAR 31 AĞUSTOS'TA SONA ERECEK

Yapılandırmadan yararlanmak isteyen vatandaşlar ve işletmeler, başvurularını 31 Ağustos 2026 tarihine kadar gerçekleştirebilecek.

Başvurular Gelir İdaresi Başkanlığı, Dijital Vergi Dairesi, e-Devlet Kapısı, vergi daireleri veya posta yoluyla yapılabilecek. Yapılandırılan borçlara ilişkin ilk taksit ödemeleri ise Eylül 2026 döneminde başlayacak.

TECİL FAİZİ YÜZDE 29'A DÜŞÜRÜLDÜ

Yeni düzenleme kapsamında borçlular lehine faiz oranlarında da değişikliğe gidildi. Daha önce yıllık yüzde 39 olarak uygulanan tecil faizi oranı, yapılandırma kapsamındaki borçlar için yüzde 29 olarak belirlendi.

Faiz oranındaki düşüşle birlikte mükelleflerin toplam ödeme yükünün azaltılması ve borçların daha kolay tahsil edilmesi hedefleniyor.

TEMİNAT ŞARTLARINDA DEĞİŞİKLİK

Tebliğ ile teminat uygulamasında da yeni düzenlemeler hayata geçirildi. Buna göre, 10 milyon liraya kadar olan vergi borçları için teminat gösterilmesi zorunluluğu kaldırıldı.

10 milyon lirayı aşan borçlarda ise yalnızca aşan kısmın yarısı kadar teminat gösterilmesi yeterli olacak. Düzenlemenin özellikle yüksek tutarlı borçları bulunan mükelleflerin yapılandırma sürecine erişimini kolaylaştırması amaçlanıyor.

KAMU ALACAKLARININ TAHSİLATI AMAÇLANIYOR

Hazine ve Maliye Bakanlığı, yeni uygulamayla kamu alacaklarının daha etkin şekilde tahsil edilmesini ve mükelleflerin ödeme güçlüklerinin azaltılmasını hedefliyor.

Düzenleme kapsamında sağlanan taksitlendirme, faiz indirimi ve teminat kolaylıklarının, vadesi geçmiş vergi borçlarının yapılandırılmasına yönelik sürece katkı sağlaması bekleniyor.

Ticaret Bakanlığı tarafından yapılan açıklamada, vatandaşların ekonomik menfaatlerinin korunması, iç piyasada adil ve rekabetçi ticaret ortamının sürdürülmesi ve fahiş fiyat uygulamalarının önlenmesi amacıyla denetim faaliyetlerinin aralıksız devam ettiği belirtildi. Açıklamada, geçmiş yıllarda beyaz et sektörüne yönelik gerçekleştirilen kapsamlı inceleme ve denetimler sonucunda çok sayıda işletme hakkında Haksız Fiyat Değerlendirme Kurulu tarafından idari yaptırım uygulandığı hatırlatıldı.

YAZ DÖNEMİNDE ARTAN TALEP İNCELEMEYE ALINDI

Bakanlık açıklamasında, yaz mevsiminin başlamasıyla birlikte beyaz ete yönelik tüketici talebinde yaşanan artışın bazı işletmeler tarafından fırsata dönüştürülmeye çalışıldığına ilişkin değerlendirmeler doğrultusunda sektör genelinde yeniden kapsamlı inceleme ve denetim çalışmalarının başlatıldığı bildirildi.

İstanbul Ticaret İl Müdürlüğü denetim ekipleri tarafından sahada gerçekleştirilen kontrollerde elde edilen bulguların Haksız Fiyat Değerlendirme Kurulu'nun 49. toplantısında değerlendirildiği kaydedildi.

MARKETLERE 10 MİLYON LİRAYI AŞAN CEZA

Kurul tarafından yapılan değerlendirmeler sonucunda, fahiş fiyat artışı yaptığı tespit edilen ulusal ve yerel ölçekte faaliyet gösteren ve İstanbul'da bulunan market işletmelerine toplam 10 milyon 114 bin 595 lira tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.

Ticaret Bakanlığı, vatandaşların temel gıda ürünlerine makul fiyatlarla erişiminin sağlanması amacıyla üretimden tüketime kadar uzanan tedarik zincirinin tüm aşamalarında olağan dışı fiyat hareketlerinin yakından takip edilmeyi sürdüreceğini ve gerekli idari tedbirlerin uygulanacağını bildirdi.

BEYAZ ET SEKTÖRÜNE YÖNELİK SORUŞTURMA BAŞLATILMIŞTI

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı koordinasyonunda, Rekabet Kurulu ve Ticaret Bakanlığı'nın tespitleri doğrultusunda tavuk eti sektöründe rekabeti engellediği ve haksız fiyat artışı yaptığı değerlendirilen firmalara yönelik geniş kapsamlı bir soruşturma başlatılmıştı.

Adalet, İçişleri, Ticaret ile Hazine ve Maliye bakanlıklarının eş güdümünde yürütülen süreç kapsamında, vatandaşların temel gıda ürünlerine erişimini etkileyen uygulamaların incelenmesi amacıyla İstanbul merkezli çok sayıda ilde eş zamanlı operasyonlar düzenlenmişti.

13 ŞİRKETE DENETİM KAYYUMU ATANMIŞTI

Soruşturma kapsamında sektörün önde gelen 13 firmasına hukuka uygunluk ön denetimi yapılması amacıyla denetim kayyumu atanmıştı. Şirket yönetimlerinin icra yetkileri devam ederken, önemli kararların kayyum onayına tabi tutulduğu açıklanmıştı.

Denetim kayyumu atanan şirketler arasında Banvit ve Bupiliç'in Balıkesir'de, Akpiliç ve Erpiliç'in Bolu'da, Gedik Tavukçuluk'un Uşak'ta, Ay-Pi Tavukçuluk'un Samsun'da, Lezita Gıda'nın İzmir'de faaliyet gösterdiği belirtilmişti. Ayrıca Ankara'da AS Ofis Damızlık Yumurta A.Ş. ile Bakpiliç Entegre Tavukçuluk A.Ş., İstanbul'da ise Şenpiliç Gıda Sanayi A.Ş. ve Orvital Organik Gıda'nın da soruşturma kapsamında yer aldığı kaydedilmişti.

ÜST DÜZEY YÖNETİCİLER HAKKINDA ADLİ İŞLEM UYGULANDI

Yürütülen soruşturma kapsamında aralarında Banvit'in üst düzey yöneticileri ile Akpiliç, Aspiliç, Erpiliç, Gedik ve Lezita şirketlerinde görev yapan yöneticilerin de bulunduğu 32 kişi hakkında gözaltı kararı verilmişti.

Operasyonlarda gözaltına alınan 29 şüpheli, emniyetteki işlemlerinin tamamlanmasının ardından çıkarıldıkları mahkeme tarafından yurt dışına çıkış yasağı uygulanarak adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı.

CHP Grup Başkanvekili Murat Emir, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde gazetecilere yaptığı açıklamada, bu hafta CHP Genel Merkezi tarafından grup toplantısı için herhangi bir başvuru yapılmadığını belirterek hem genel merkezin hem de Kemal Kılıçdaroğlu'nun grup toplantısı düzenlemeyeceğini söyledi.

EMİR: GRUP TOPLANTISI İÇİN BAŞVURU YAPILMADI

Murat Emir, Meclis'te yaptığı açıklamada grup toplantısına ilişkin gelişmeleri değerlendirdi.

Meclis Başkanlığı'na CHP Genel Merkezi tarafından grup toplantısı için başvuru yapılmadığını ifade eden Emir, “Bu hafta memnuniyetle öğreniyoruz ki Meclis'e, Genel Merkezimizden grup toplantısı için başvuru olmamış. Memnuniyet duyduk. Sayın Genel Başkanımız, örgütlerin bize verdiği destekten sonra bu hafta grup toplantısı yapmama kararı almıştır.” dedi.

OLAĞANÜSTÜ KURULTAY İÇİN 900'E YAKIN İMZA TOPLANDI

Emir, parti içinde olağanüstü kurultay çağrısına ilişkin de açıklamalarda bulundu.

Kurultay kararı alınması amacıyla yaklaşık 900 imza toplandığını belirten Emir, çarşamba günü 74 il başkanı ve farklı illerden delegelerle birlikte olağanüstü kurultay taleplerini CHP Genel Merkezi'ne ileteceklerini söyledi.

Emir, “Kurultay kararı almak üzere 900'e yakın imza ile çarşamba günü 74 il başkanımız ve bizimle ortak hareket etmeyen il başkanlarının illerinin delegeleriyle Genel Merkezimize olağanüstü kurultay talebimizi ileteceğiz.” ifadelerini kullandı.

YENİ PARTİ İDDİALARINA YANIT

Parti içinde yeni bir siyasi oluşum kurulacağı yönündeki iddialara da değinen Emir, CHP'de siyaset yapmaya devam edeceklerini belirtti.

Emir, “Yeni partiyle ilgili çok spekülasyon yapılıyor. Biz partimizdeyiz, baba ocağındayız. Milletin umudunu bağladığı kadrolar olarak her türlü seçeneği aklımızın bir köşesinde tutuyoruz, tutmaya devam edeceğiz.” değerlendirmesinde bulundu.

SARI: GERİLİMLERİN ÖNÜNE GEÇMEK İÇİN KARAR ALINDI

CHP Sözcüsü Müslim Sarı da sosyal medya hesabından yaptığı açıklamayla grup toplantısının yapılmayacağını doğruladı.

Sarı, parti içinde yeni ayrışmaların ve gerilimlerin önüne geçilmesi amacıyla böyle bir karar alındığını belirtti.

KILIÇDAROĞLU TOPLANTIYI İPTAL ETTİ

CHP Sözcüsü Sarı'nın açıklamasına göre, CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu yarın TBMM'de gerçekleştirilmesi planlanan grup toplantısını yapmama kararı aldı.

Sarı açıklamasında, “Cumhuriyet Halk Partisi'nin birliğini korumak, yeni ayrışmalara ve gerilimlere zemin oluşmasını engellemek amacıyla, Genel Başkanımız Sayın Kemal Kılıçdaroğlu yarın TBMM'de gerçekleştirilmesi planlanan grup toplantısını yapmama kararı almıştır.” ifadelerine yer verdi.

Açıklamada ayrıca partinin önceliğinin kişisel veya dönemsel tartışmalar değil, CHP'nin kurumsal yapısını, ortak aklını ve toplumsal sorumluluğunu korumak olduğu vurgulandı.

Mesajında Hicri 1448 yılının başlaması nedeniyle değerlendirmelerde bulunan Erdoğan, yeni yılın Türkiye, İslam alemi ve tüm insanlık için hayırlara vesile olması temennisini dile getirdi.

Cumhurbaşkanı Erdoğan, paylaşımında yeni hicri yılın barış ve huzur getirmesi yönündeki duasını da kamuoyuyla paylaştı.

HİCRİ YILBAŞI MESAJI YAYIMLADI

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda hicri yılbaşını kutladı.

Erdoğan mesajında, “Hicri 1448'inci yılın milletimiz ve İslam âlemi için hayırlara vesile olmasını diliyor, yeni yılın tüm insanlığa barış ve huzur getirmesini Rabb'imden niyaz ediyorum. Yeni hicri yılımız mübarek olsun.” ifadelerine yer verdi.

BARIŞ VE HUZUR TEMENNİSİNDE BULUNDU

Paylaşımında yeni hicri yılın manevi önemine dikkat çeken Erdoğan, mesajında barış ve huzur vurgusu yaptı.

Hicri 1448 yılının başta Türkiye olmak üzere İslam dünyası ve tüm insanlık için hayırlı gelişmelere vesile olması temennisini dile getiren Erdoğan, yeni yıl dolayısıyla iyi dileklerini paylaştı.

HİCRİ TAKVİMDE YENİ YIL BAŞLADI

İslam dünyasında hicri takvime göre yeni yılın başlangıcı kabul edilen hicri yılbaşı, Hazreti Muhammed'in Mekke'den Medine'ye hicretini esas alan takvimin yeni yıl dönümünü ifade ediyor.

Müslümanlar tarafından manevi öneme sahip günlerden biri olarak kabul edilen hicri yılbaşı dolayısıyla birçok ülkede çeşitli mesajlar ve kutlamalar paylaşılıyor.

Bölgenin son aylarda ciddi bir gerilim sürecinden geçtiğini belirten Erdoğan, Türkiye'nin kriz boyunca diplomasi ve sağduyu eksenli bir politika izlediğini söyledi. ABD ile İran arasında mutabakata varıldığının açıklanmasının bölge açısından önemli bir gelişme olduğunu ifade eden Erdoğan, anlaşmanın ardından bölgede tansiyonun düşmesinin beklendiğini kaydetti.

ABD-İRAN MUTABAKATINA DESTEK MESAJI

Cumhurbaşkanı Erdoğan, İsrail'in girişimleriyle 28 Şubat'ta başlayan savaş sürecinde Türkiye'nin çatışmaların genişlememesi için yoğun diplomatik çaba yürüttüğünü belirtti.

Amerika ile İran arasındaki çatışmaları sonlandırmaya dönük mutabakata varıldığının açıklanmasıyla bölgenin rahat bir nefes aldığını ifade eden Erdoğan, Türkiye'nin süreç boyunca provokasyonlardan uzak durduğunu ve diplomatik çözümü savunduğunu söyledi.

“SÜREÇTE YAŞANACAK SABOTAJLARA DİKKAT EDİLMELİ”

Mutabakatın kalıcı hale gelmesi için tarafların dikkatli davranması gerektiğini vurgulayan Erdoğan, anlaşmanın uygulanma sürecinde sabotaj girişimlerine karşı tedbirli olunması çağrısında bulundu.

Erdoğan, “İmzalar atılana kadar sabotajlara karşı çok ama çok dikkatli olunmalıdır. Savaşa benzin dökenlerden değil, barışın sesini yükseltenlerden olduk.” ifadelerini kullandı.

İsrail'in barış sürecini sekteye uğratabilecek girişimlerine karşı da uyarıda bulunan Erdoğan, krizi yeniden tırmandıracak adımlardan kaçınılması gerektiğini belirtti.

PAKİSTAN, KATAR VE SUUDİ ARABİSTAN'A TEŞEKKÜR

Türkiye'nin mutabakata giden süreçte yürütülen diplomatik girişimlere destek verdiğini belirten Erdoğan, kardeş ülke Pakistan'ın arabuluculuk çalışmalarına Katar ve Suudi Arabistan ile birlikte güçlü destek sağladıklarını söyledi.

Bölgedeki halklar arasında yeni çatışma alanları oluşturmayı amaçlayan girişimlere karşı durduklarını ifade eden Erdoğan, Türkler, Araplar, Kürtler ve Farslar arasında fitne oluşturma çabalarının başarısız olduğunu dile getirdi.

“SAVAŞ DEFTERİNİN KAPANDIĞINA İNANIYORUZ”

Aylar süren çatışmaların ağır insani sonuçlar doğurduğunu belirten Erdoğan, binlerce sivilin hayatını kaybettiği savaşın sona ermesinin önemli olduğunu söyledi.

Varılan mutabakattan memnuniyet duyduklarını ifade eden Erdoğan, anlaşmanın bölgede kalıcı barış ve istikrarın tesisine katkı sağlamasını umut ettiklerini kaydetti.

Cumhurbaşkanı Erdoğan, mutabakata katkı sunan başta ABD ve İran liderliği olmak üzere tüm tarafları tebrik etti.

MUHALEFETE ELEŞTİRİLERDE BULUNDU

Konuşmasının bir bölümünde muhalefete de değinen Erdoğan, İran krizinin ilk gününden itibaren hükümet politikalarına destek verilmediğini savundu.

Dış politikanın bilgi, tecrübe ve kararlılık gerektiren bir alan olduğunu belirten Erdoğan, muhalefetin eleştirilerine sert ifadelerle karşılık verdi.

NATO LİDERLER TOPLANTISI ANKARA'DA DÜZENLENECEK

Cumhurbaşkanı Erdoğan, Türkiye'nin 2026 yılında önemli uluslararası organizasyonlara ev sahipliği yapacağını da açıkladı.

Bu kapsamda 7-8 Temmuz 2026 tarihlerinde Ankara'da NATO Liderler Toplantısı'nın gerçekleştirileceğini belirten Erdoğan, Türkiye'nin NATO'nun en önemli aktörlerinden biri olduğunu söyledi.

Türkiye'nin NATO'nun ikinci büyük kara ordusuna sahip olduğunu ifade eden Erdoğan, ittifakın güvenlik mimarisinde önemli rol üstlenmeye devam edeceklerini kaydetti.

ANKARA ZİRVESİ İÇİN HAZIRLIKLAR SÜRÜYOR

Ankara'da düzenlenecek NATO Liderler Toplantısı'na yönelik uluslararası ilgi ve beklentilerin arttığını belirten Erdoğan, zirvenin NATO'nun geleceğine yön verecek önemli bir toplantı olmasını hedeflediklerini söyledi.

Erdoğan, zirve kapsamında Ankara'ya gelecek devlet ve hükümet başkanlarını ağırlamak için kapsamlı hazırlıkların sürdüğünü ifade ederek, NATO Zirvesi ve resmi ziyaretlerde kullanılacak Ankara Havalimanı ile bağlantı yollarının da hizmete açıldığını açıkladı.

Sahipsiz sokak hayvanlarına yönelik operasyonların son durumunu paylaşan Çiftçi, sokaklardaki başıboş köpeklerin yüzde 89’unun toplandığını ve kontrol altına alındığını belirtti. Çalışmaların aynı kararlılıkla devam edeceğini vurgulayan Çiftçi, yılbaşına kadar sokak köpeklerinin tamamının barınaklara alınmasının hedeflendiğini kaydetti.

TOPLAMA ÇALIŞMALARINDA SON DURUM

Bakan Çiftçi, yürütülen çalışmalar kapsamında çok sayıda sahipsiz köpeğin sokaklardan alınarak barınaklara yerleştirildiğini söyledi. Mevcut veriler doğrultusunda başıboş köpeklerin yüzde 89’unun toplandığını aktaran Çiftçi, kalan bölüm için de çalışmaların sürdüğünü ifade etti.

Çiftçi, sahipsiz hayvanların kontrol altına alınmasına yönelik uygulamaların kesintisiz devam edeceğini belirterek, yılbaşına kadar tüm sokak köpeklerinin barınaklarda toplanmasını amaçladıklarını dile getirdi.

BELEDİYELERE ELEŞTİRİ

Toplama çalışmalarının uygulanması sürecinde bazı yerel yönetimlerin tutumuna ilişkin değerlendirmelerde bulunan Çiftçi, bazı CHP’li büyükşehir ve il belediyelerinin mevcut yasal düzenlemelerin uygulanması konusunda yeterli hassasiyeti göstermediğini öne sürdü.

Bazı belediyelerin köpeklerin toplanması konusunda süreci ağırdan aldığını savunan Çiftçi, uygulamaların ülke genelinde aynı kararlılıkla yürütülmesi gerektiğini ifade etti.

“ÇÖZÜM BARINAKLARDA”

Bakanlığın konuya yaklaşımında merhamet, huzur ve güvenlik dengesinin esas alındığını belirten Çiftçi, toplum sağlığına ilişkin risklerin dikkate alındığını söyledi.

Trafik kazaları, güvenlik sorunları ve bulaşıcı hastalık risklerinin göz önünde bulundurulduğunu kaydeden Çiftçi, sahipsiz köpeklerin barınaklarda toplanmasının çözüm açısından temel uygulama olarak değerlendirildiğini ifade etti.

ERZURUM MODELİ TÜRKİYE GENELİNE YAYILACAK

Mustafa Çiftçi, daha önce Erzurum Valiliği döneminde uygulanan sokak hayvanları yönetim modelinin ülke genelinde yaygınlaştırılmasının planlandığını açıkladı.

“Erzurum Modeli” olarak adlandırılan uygulama kapsamında kentlerdeki barınak kapasitelerinin artırılacağını belirten Çiftçi, belediyelerin bütçelerinde sokak hayvanları için ayrılan kaynakların başka alanlarda kullanılmaması yönünde düzenlemeler yapılacağını ifade etti. Model çerçevesinde yerel yönetimlerin mevcut yükümlülüklerini yerine getirmelerinin hedeflendiği bildirildi.

Törene kabine üyeleri, sivil havacılık sektörü temsilcileri ve çeşitli davetliler katıldı. Erdoğan, konuşmasının başında projede görev alan bakanlıklara, kurumlara, mühendis ve işçilere teşekkür etti.

"2026 TÜRKİYE İÇİN ZİRVELER YILI"

Cumhurbaşkanı Erdoğan, Türkiye Yüzyılı hedefleri doğrultusunda yatırımların sürdüğünü belirterek 2026 yılının Türkiye açısından önemli bir dönem olduğunu ifade etti.

Türkiye'nin farklı alanlarda büyümesini sürdürdüğünü kaydeden Erdoğan, ülkenin hedeflerine ulaşması için çalışmaların kesintisiz devam ettiğini söyledi.

ANKARA'NIN DİPLOMATİK ÖNEMİNE DİKKAT ÇEKTİ

Ankara'nın son yıllarda uluslararası temasların önemli merkezlerinden biri haline geldiğini belirten Erdoğan, Türkiye'nin küresel ölçekte artan diplomatik ağırlığının başkente de yansıdığını ifade etti.

Yabancı heyet ziyaretlerinin yoğunlaştığını söyleyen Erdoğan, Ankara'nın artan nüfusu, gelişen sanayisi ve diplomatik hareketliliğiyle birlikte yeni yatırımlara ihtiyaç duyduğunu kaydetti.

HAVALİMANI GENİŞ GÖVDELİ UÇAKLARA UYGUN HALE GETİRİLDİ

Cumhurbaşkanı Erdoğan, Ankara Havalimanı'nda gerçekleştirilen çalışmalar hakkında bilgi verdi.

Projenin iki etap halinde sekiz ayda tamamlandığını belirten Erdoğan, pist uzunluğunun 2 bin 450 metreden 3 bin metreye çıkarıldığını, toplam alanın ise 42 bin metrekareden 60 bin metrekareye yükseltildiğini söyledi.

Yapılan çalışmalarla havalimanının geniş gövdeli uçakların iniş ve kalkışına uygun hale getirildiğini ifade eden Erdoğan, tesisin resmi uçuşlar için de gerekli altyapıya kavuşturulduğunu dile getirdi.

BAŞKENT HAVACILIK KÖPRÜSÜ TÜRKİYE'DE BİR İLK OLDU

Erdoğan, açılışı yapılan bir diğer yatırımın Başkent Havacılık Köprüsü ve bağlantı yolları olduğunu belirtti.

Köprünün Yüksek Hızlı Tren hattı üzerine inşa edildiğini kaydeden Erdoğan, söz konusu yapının bu özelliğiyle Türkiye'de bir ilk olduğunu ifade etti.

Projenin 230 gün içerisinde tamamlandığını aktaran Erdoğan, köprünün özellikle uluslararası organizasyonlar ve üst düzey heyetlerin ulaşımında önemli kolaylık sağlayacağını söyledi.

MUHALEFETE ELEŞTİRİLERDE BULUNDU

Konuşmasının son bölümünde yatırımlara yönelik eleştirilere de değinen Erdoğan, hükümetlerin 23 yıllık süreçte ulaştırma ve altyapı alanında çok sayıda projeyi hayata geçirdiğini belirtti.

Yatırımların devam edeceğini ifade eden Erdoğan, Türkiye'nin kalkınmasına yönelik çalışmaların sürdürüleceğini ve kamu hizmetlerinin ülkenin tamamına ulaştırılması için faaliyetlerin devam edeceğini kaydetti.

Geçtiğimiz aylarda Ekopolitik olarak bir yargı raporu hazırladınız. Buna gelen tepkiler nasıldı? Önümüzdeki dönemde ne gibi çalışmalarınız olacak?

Hazırladığımız yargı raporunun en önemli özelliği, herhangi bir siyasi pozisyonun veya ideolojik yaklaşımın penceresinden değil, doğrudan hukuk devleti perspektifinden hareket etmiş olmasıdır. Kanaatimce bu raporun bir diğer önemli tarafı da Türkiye’de belki ilk kez yargıya dışarıdan değil, içeriden bakma çabası ortaya koymuş olmasıdır.

Bu kapsamda yargı sisteminin temel aktörleri olan her kademeden hâkimler, savcılar, avukatlar, akademisyenler ve yardımcı yargı personeliyle görüşmeler gerçekleştirdik. Çok sayıda mülakat yaptık, tecrübeleri dinledik ve sorunları bizzat uygulamanın içerisindeki kişilerden öğrenmeye çalıştık. Bunun yanında geçmiş dönemlerde görev yapmış adalet bakanları, üst düzey bürokratlar ve yargı yönetiminde bulunmuş isimlerle de görüşerek meseleye farklı açılardan bakmaya gayret ettik.

Ayrıca yalnızca güncel gözlemlerle yetinmedik. Bugüne kadar Türkiye’de ve dünyada yargı alanında hazırlanmış önemli raporları, akademik çalışmaları ve reform önerilerini inceleyerek kapsamlı bir değerlendirme yaptık. Ancak raporun amacı yalnızca sorunları tespit etmek değildi. Sorunları ortaya koymanın yanında, farklı ülkelerde uygulanan başarılı örnekleri, karşılaştırmalı hukuk tecrübelerini ve kendi hukuk tarihimizin birikimini de dikkate alarak somut çözüm önerileri geliştirmeye çalıştık.

Peki tepkiler…

Raporun yayımlanmasından sonra farklı düşünce çevrelerinden hukukçuların, akademisyenlerin, yargı mensuplarının ve kanaat önderlerinin ilgi göstermesi bizim açımızdan son derece kıymetli olmuştur. Elbette rapora yönelik eleştiriler de geldi. Zaten düşünce kuruluşlarının görevi herkes tarafından alkışlanmak değildir. Asıl görevleri, toplumun ve karar alıcıların üzerinde düşünmesini sağlayacak bir tartışma zemini oluşturmaktır. Biz de gelen eleştirileri dikkatle değerlendirdik, raporu yeniden gözden geçirdik ve bazı bölümlerini bu katkılar ışığında geliştirdik.

Önümüzdeki süreçte raporun basılı hâlini başta Adalet Bakanlığının ilgili birimleri olmak üzere, yüksek yargı organlarına, TBMM Adalet Komisyonu ve Anayasa Komisyonu üyelerine, baro başkanlarına, hukuk fakültelerine, meslek kuruluşlarına ve yargı alanında faaliyet gösteren ilgili kurumlara ulaştıracağız. Çünkü hazırladığımız çalışmanın raflarda kalmasını değil, tartışılmasını, eleştirilmesini ve mümkünse politika üretim süreçlerine katkı sunmasını arzu ediyoruz.

Temennimiz odur ki bu çalışma, Türkiye’de daha bağımsız, daha öngörülebilir, daha etkin ve daha güven veren bir yargı sisteminin inşasına mütevazı da olsa katkı sunabilsin. Eğer hazırladığımız rapor, gelecekte yapılacak reform çalışmalarında dikkate alınır ve ülkemizin hukuk devletini güçlendirecek adımlara vesile olursa, bunu Ekopolitik olarak en büyük kazanımımız kabul ederiz.

ÖNCELİĞİMİZ HUKUK DEVLETİ

Önümüzdeki dönemde ne gibi çalışmalar olacak?

Ekopolitik olarak önümüzdeki dönemde hukuk devleti üzerine çalışmalarımıza devam edeceğiz. Çünkü inanıyoruz ki güçlü devletin yolu güçlü kurumlardan, güçlü kurumların yolu ise hukukun üstünlüğünden geçmektedir.

Bu çerçevede hukuk, ekonomi, eğitim, demokrasi, kamu yönetimi, şehircilik ve kent hukuku, teknoloji, anayasal kurumların işleyişi, çevre ve sosyal politikalar gibi temel alanlarda; ayrıca kimlik meseleleri ve özellikle muhafazakâr düşüncenin son on yılda geçirdiği dönüşüm, yapay zekânın hukuk ve toplumsal yapı üzerindeki etkileri, beyaz yaka meslek odalarının yeniden yapılanması, esnaf ve zanaatkâr odalarının geleceği, siyasi partiler ve seçim mevzuatı ile siyasetin finansmanı gibi güncel ve stratejik konularda araştırmalar yürütüyor, raporlar hazırlıyor ve politika önerileri geliştiriyoruz.

Hazırladığımız çalışmaların ortak özelliği, herhangi bir siyasi yaklaşımın veya ideolojik pozisyonun savunuculuğunu yapmak yerine, bilimsel verilerden, hukukun evrensel ilkelerinden ve ülkenin ortak menfaatlerinden hareket etmesidir. Amacımız, günübirlik tartışmaların ötesine geçerek Türkiye’nin karşı karşıya bulunduğu yapısal sorunlara yönelik uygulanabilir, gerçekçi ve sürdürülebilir çözüm önerileri ortaya koymaktır. Sonuç olarak hazırladığımız çalışmaların ana özelliği, ülkemizin ortak menfaatini esas almasıdır.

Peki biraz da kurumunuzu yani Yönetim Kurulu Başkanı olduğunuz Ekopolitik’i tanıyalım. Kurum hakkında biraz bilgi verir misiniz?

Ekopolitik, bir düşünce kuruluşu olarak yapılandırılmış bağımsız bir sivil toplum organizasyonudur. Kuruluşumuzun en temel özelliği, herhangi bir siyasi partiye, ideolojik gruba, ekonomik çevreye veya sosyal yapıya organik ya da inorganik bir bağının bulunmamasıdır.

Ekopolitik, fikrî bağımsızlığını ve entelektüel özgürlüğünü her türlü aidiyetin üzerinde tutmayı ilke edinmiştir.

Kuruluşumuzun temel amacı, günlük siyasi tartışmaların ve konjonktürel polemiklerin ötesine geçerek, ülkemizin karşı karşıya bulunduğu yapısal sorunları bilimsel yöntemlerle analiz etmek ve bu sorunlara yönelik uygulanabilir çözüm önerileri geliştirmektir. Çünkü kanaatimizce ülkelerin geleceği, günübirlik siyasi tartışmalarla değil; uzun vadeli vizyon, sağlıklı veri analizi ve nitelikli fikir üretimiyle şekillenir.

Ekopolitik olarak ürettiğimiz raporları, düşünceleri, analizleri ve politika önerilerini siyasi parti ayrımı gözetmeksizin tüm siyasi partilerle, karar alıcılarla, kamu bürokrasisiyle, akademik çevrelerle ve kamuoyuyla paylaşmaktayız. Çünkü iyi fikirlerin bir siyasi kimliği değil, toplumsal faydası vardır. Bizim için önemli olan da fikirlerin kim tarafından dile getirildiği değil, ülkeye ve millete ne ölçüde katkı sunduğudur.

Özetle Ekopolitik; sadece eleştiren değil, yalnızca eleştirmekle yetinmeyen; sorunları tespit ettiği kadar çözüm üretmeye de çalışan, bağımsız, bilimsel ve yapıcı bir düşünce kuruluşu olma iddiasını taşımaktadır.

BİZE DÜŞEN HER ZAMAN DOĞRULARI DİLE GETİRMEK

Yazdığınız raporlar ve politika notları muhatapları tarafından dikkate alınıyor mu?

Kanaatimce bizlere düşen görev; hakikati dile getirmekten, doğruları konuşmaktan ve düşüncelerimizi kaleme almaktan vazgeçmemektir. Söylediklerimiz ve yazdıklarımız bugün muhatapları tarafından yeterince anlaşılmayabilir, hatta kimi zaman karşılık da bulmayabilir. Ancak samimiyetle söylenen her söz ve vicdanın süzgecinden geçerek yazılan her satır, vakti geldiğinde mutlaka kendi muhatabını bulur. Belki bugün değil, belki yarın değil; fakat ihtiyaç duyulan anda o fikirler bir gönülde karşılık bulur ve tesirini gösterir.

Çünkü fikirlerin ve kelimelerin de insanlar gibi bir kaderi vardır. Kimi hemen yankı bulur, kimi ise zamanın derinliklerinde yol alarak kendisini bekleyen muhatabına ulaşır.

Diğer taraftan zaman, hem sözün hem de insanın en hakiki şahididir. Bugün hakkında verilen hükümleri de yarın adına kurulan hayalleri de en adil şekilde değerlendirecek olan yine zamandır. Bu sebeple bizler neticeyi değil, hakikati söyleme ve doğruyu yazma sorumluluğunu yüklenmeliyiz.

Sadece raporlar değil, sitenizde siz dâhil olmak üzere uzman isimlerin yorumları var. Ve sizin son yazınıza ilginç tepkiler geldi sanırım. Yazının temel tezini nasıl özetlersiniz?

Yazının temel tezi, hukukilik ile meşruiyet arasındaki ilişkinin yeniden düşünülmesi gerektiğidir. Modern devlet anlayışında çoğu zaman kanun ile meşruiyet özdeş kavramlar gibi ele alınmaktadır. Oysa insanlık tarihinin birikimi göstermektedir ki her yasal düzen meşru olmadığı gibi, her meşru talep de mevcut hukuk düzeni içerisinde karşılık bulamayabilmektedir.

Benim üzerinde durduğum husus, devletin meşruiyetini yalnızca norm koyma ve yaptırım uygulama gücünden değil, bundan daha önemlisi adalet üretme kabiliyetinden aldığı gerçeğidir. Devlet, sırf kanun yapan ve emreden bir organizasyon değildir. Aksine bireyin temel hak ve özgürlüklerini korumak, adaleti tesis etmek ve toplumsal barışı sağlamak için var olan bir kurumdur. Şayet devlet bu asli fonksiyonundan uzaklaşırsa, ortaya sadece bir hukuk sorunu çıkmaz, bununla birlikte çok daha derin ve tehlikeli bir şekilde devletin meşruiyeti krizi ortaya çıkar.

Direniş hakkı da tam bu noktada anlam kazanmaktadır. Bu hak; keyfiliğe, hukuksuzluğa ve adaletsizliğe karşı toplumun elinde bulunan anayasal ve ahlaki bir güvence mekanizmasıdır. Ancak burada özellikle ifade etmek gerekir ki direniş hakkı asla devlete karşı bir isyan, kamu düzenini bozan bir yaklaşım veya başkaldırı çağrısı değildir. Aksine, devletin kendi kuruluş felsefesine, varlık sebebine ve hukuk devleti ilkesine yeniden dönmesi yönünde yapılan, kamu düzenini bozmadan yapılması gereken barışçıl bir çağrıdır.

İSLAM BİZE “ADİL OLUN” DİYOR

Eleştiriler hangi noktada geldi, kimliğinizden dolayı mı yoksa yazının içeriğine mi?

Kendimi bildim bileli adaletin, hakkaniyetin ve hukukun yanında durmayı bir hayat ilkesi olarak benimsedim. Gerek sosyal ve siyasal faaliyetlerimde gerekse kişisel tercihlerimde daima adaleti ölçü, hukuku ise rehber kabul ettim. İnandığım doğrular uğruna gerektiğinde hiçbir makamdan, hiçbir güçten ve hiçbir kişiden çekinmeden gördüğüm yanlışlara itiraz ettim. Doğru bildiklerimi de tereddüt göstermeden açık yüreklilikle ifade ettim.

Kaleme aldığım yazı da bu düşünce dünyasından ve yıllar içerisinde şekillenen hayat pratiğimden bağımsız değildir. Aksine, yaşadıklarımın, gözlemlerimin ve hukuka olan bağlılığımın bir yansımasıdır. Çünkü inanıyorum ki adalet, sadece mahkeme salonlarında savunulan bir değer değil, onun ötesinde insanın günlük hayatında, düşüncelerinde ve vicdanında yaşatması gereken temel bir ilkedir. Benim inandığım din olan İslam’ın en temel kaynağı da bize “adil olmayı” öğütlüyor.

Eleştirilerin bir kısmı içeriğe yönelik görünse de önemli bir bölümünün kavramların eksik okunmasından kaynaklandığını düşünüyorum. Çünkü ülkemizde “direniş” kavramı özellikle muhafazakâr sağ camia için çoğu zaman doğrudan isyan, kalkışma veya kaos çağrışımı yapmaktadır.

Oysa yazıda anlatılan direniş hakkı; anayasal düzeni, temel hakları ve insan onurunu korumaya yönelik bir haktır ve bu hak ancak kamu düzeni korunarak barışçıl bir şekilde kullanılırsa meşru olarak kabul edilmektedir.

Bazı eleştiriler ise akademik ve hukuki değerlendirmelerden çok, bulunduğum konum veya kimliğim üzerinden yapılmaktadır. Oysa fikirler kişiler üzerinden değil, ortaya koydukları argümanlar üzerinden tartışılmalıdır.

Yazınıza yönelik eleştiriler daha çok hangi noktada yoğunlaştı?

Yazıya yöneltilen eleştirilerin önemli bir kısmının, “direniş” kavramının tarihsel, hukuki ve felsefi bağlamından koparılarak değerlendirilmesinden kaynaklandığını düşünüyorum.

Ne yazık ki ülkemizde direniş kavramı çoğu zaman anarşi, kalkışma, isyan veya kamu düzeninin bozulması gibi kavramlarla birlikte anılmaktadır. Oysa siyaset bilimi, hukuk felsefesi ve anayasa teorisi açısından bakıldığında direnme hakkı, anayasal düzeni yıkmak için değil; aksine anayasal düzeni korumak ve hukuk devletini ayakta tutmak için geliştirilmiş bir kavramdır.

Nitekim insanlık düşünce tarihine baktığımızda, John Locke’tan Hannah Arendt’e, Gustav Radbruch’tan Ronald Dworkin’e kadar birçok hukukçu ve siyaset düşünürünün meşruiyet, adalet ve hukuk ilişkisini tartışırken direnme hakkı ve sivil itaatsizliğe özel bir yer verdiğini görürüz. Çünkü mesele kanunların varlığının yanında, aynı zamanda o kanunların adaletle olan ilişkisidir.

Aslında direnme kavramı hukuk düzenimize de tamamen yabancı değildir. Örneğin ilk derece mahkemeleri, hukuka aykırı olduğunu düşündükleri durumlarda Yargıtay veya Danıştay içtihatlarına karşı belirli usuller çerçevesinde direnme kararı verebilmektedir. Bu durum, hukuk düzeninin kendi içerisinde dahi mutlak itaati değil, hukuka uygunluk arayışını esas aldığını göstermektedir.

Benzer şekilde bir vatandaş da kamu gücü kullanılarak alınan bir kararın veya gerçekleştirilen bir işlemin hukuka, hakkaniyete ya da temel hak ve özgürlüklere aykırı olduğunu düşünüyorsa kamu düzenini bozmadan, şiddete başvurmadan ve hukukun sınırları içerisinde kalmak kaydıyla itiraz etme, tavır alma ve gerektiğinde direnç gösterme hakkına sahiptir. Hatta bana göre bu, yalnızca bir hak değil, aynı zamanda özgür ve onurlu bir insan olmanın doğal sonucudur.

Bu nedenle tartışılması gereken husus, direnme hakkının var olup olmadığı değildir. Asıl tartışılması gereken mesele; bu hakkın hangi şartlarda ortaya çıkacağı, hangi sınırlar içerisinde kullanılacağı ve hukuk devleti ilkesini güçlendirecek şekilde nasıl yorumlanacağıdır. Yazımın amacı da tam olarak bu tartışmayı hukuk ve meşruiyet ekseninde yeniden düşünmeye davet etmektir.

YASAL OLAN MEŞRU MUDUR?

Kanunilik ile meşruiyet arasındaki ince çizgiye vurgu yapıyorsunuz. Bunu biraz açar mısınız?

Kanunilik ile meşruiyet kavramları çoğu zaman birbirinin yerine kullanılsa da gerçekte aynı şeyi ifade etmez. Bir işlemin veya uygulamanın yürürlükteki bir kanuna dayanıyor olması, onun kendiliğinden adil, hakkaniyetli ve meşru olduğu anlamına gelmez. Hukuk tarihi, kanuni olduğu hâlde insan vicdanında mahkûm edilmiş uygulamaların sayısız örneğiyle doludur.

Nitekim Nazi Almanyası döneminde gerçekleştirilen birçok uygulama, dönemin pozitif hukuk kuralları içerisinde yasal dayanağa sahipti. Benzer şekilde Güney Afrika’daki Apartheid rejimi de kendi hukuk sistemini oluşturmuş ve ayrımcı politikalarını kanunlarla meşrulaştırmaya çalışmıştır. Günümüzde İsrail Devleti'nin Filistin halkına karşı yürüttüğü ve uluslararası toplumun önemli bir kısmı tarafından insan hakları ihlali, hatta etnik temizlik olarak değerlendirilen uygulamalar da büyük ölçüde iç hukuk normlarına dayandırılmaktadır. Ancak bugün hiç kimse sırf bir kanuna dayanıyor diye bu uygulamaların meşru olduğunu savunamaz.

Bu örnekler bize göstermektedir ki hukuk devletinin özü, yalnızca kanunların varlığı değildir. Asıl mesele, o kanunların hangi amaca hizmet ettiği ve adaletle ne ölçüde buluştuğudur.

Kanunilik daha çok şeklî bir kavramdır; bir işlemin usulüne uygun olarak yürürlüğe konulmuş hukuk kurallarına dayanmasını ifade eder. Meşruiyet ise bunun ötesinde, adaleti, hakkaniyeti, toplumsal vicdanı ve ahlaki kabulü de içerisinde barındıran daha üst bir kavramdır.

Esasen modern hukuk sistemleri de bu ayrımı bütünüyle göz ardı etmemiştir. Örneğin ülkemizde bir mahkeme, önüne gelen uyuşmazlıkta uygulanacak kanun hükmünün Anayasa’ya aykırı olduğu kanaatine varırsa, norm denetimi yolunu işleterek söz konusu hükmün Anayasa’ya uygunluğunun incelenmesini talep edebilir. Nihai değerlendirme ise Anayasa Mahkemesi tarafından yapılır ve gerekli görülmesi hâlinde ilgili kanun hükmü; hukuka ve toplumsal vicdana aykırı olduğu ya da ahlaki kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle iptal edilebilir. Bu mekanizma dahi tek başına, kanunların varlığının mutlak bir meşruiyet karinesi oluşturmadığını; hukukun, kanunu da denetleyen daha üst ilkelere dayandığını göstermektedir.

Benim yazıda dikkat çekmeye çalıştığım husus da tam olarak budur. Hukuk devleti, yalnızca kanunların egemen olduğu bir düzen değil; kanunların adaletle sınandığı ve meşruiyetini adaletten aldığı bir düzendir. Kanun ile adalet arasındaki bağ koptuğunda, ortada yalnızca bir hukuk sorunu değil, bununla birlikte ciddi bir meşruiyet sorunu da ortaya çıkar.

DOĞU TOPLUMSAL DÜZEN; BATI BİREYSEL ÖZGÜRLÜK DİYOR

Doğu ve Batı zihniyetinde ya da anlayışında nasıl bir fark görüyorsunuz?

Doğu ve Batı düşünce gelenekleri arasında elbette tarihsel süreçlerden kaynaklanan bazı farklılıklar bulunmaktadır. Batı siyaset ve hukuk düşüncesi büyük ölçüde bireyin devlet karşısında korunması fikri üzerine inşa edilmiştir. Özellikle John Locke, Montesquieu ve Rousseau gibi düşünürler; iktidarın sınırlandırılması, kuvvetler ayrılığı ve bireysel özgürlüklerin güvence altına alınması meseleleri üzerinde yoğunlaşmışlardır. Bu nedenle Batı düşüncesinde devlet gücüne karşı hak ve özgürlüklerin korunması temel bir tartışma alanı olmuştur.

Doğu geleneğinde ise bireysel özgürlüklerden daha çok toplumsal düzenin korunması, kamusal ahengin sağlanması ve toplumun bütünlüğünün muhafaza edilmesi ön plana çıkmıştır. Ancak bu ayrımı keskin çizgilerle yapmak da doğru değildir. Çünkü hem Doğu’nun hem de Batı’nın kendi içerisinde farklı düşünce damarları ve zengin tecrübeleri bulunmaktadır.

Özellikle İslam dünyasının hukuk ve siyaset düşüncesine baktığımızda, yöneticinin adaletle hükmetme yükümlülüğünün son derece güçlü bir şekilde vurgulandığını görürüz. İslam felsefesinde devlet, mutlak itaati talep eden bir güç olarak değil; adaleti tesis etmekle mükellef bir emanet makamı olarak değerlendirilmiştir. Hatta birçok İslam düşünürü ve âlimi, yöneticilerin zulme yönelmesi hâlinde onları uyarmayı, hakkı söylemeyi ve adaleti talep etmeyi hem ahlaki hem de dinî bir sorumluluk olarak görmüştür. Bu yönüyle bakıldığında, bazı İslam düşünürlerinin yönetime yönelik eleştirilerinin ve adalet vurgularının, birçok Batılı düşünürden daha güçlü ve daha cesur ifadeler içerdiği söylenebilir.

Kanaatimce bugün insanlığın ihtiyaç duyduğu şey, Doğu ile Batı arasında yeni karşıtlıklar üretmek değildir. Asıl ihtiyaç duyulan husus; hangi coğrafyada, hangi kültürde ve hangi inanç sisteminde ortaya çıkmış olursa olsun, insan onurunu, temel hak ve özgürlükleri, hukukun üstünlüğünü ve adaleti merkeze alan ortak bir medeniyet ve hukuk anlayışını güçlendirmektir. Çünkü adaletin ne Doğusu ne de Batısı vardır. Adalet, insan olmanın ortak vicdanıdır. Hukukun nihai amacı da devleti güçlendirmekten önce insanı korumak, insan onurunu yaşatmak ve hakkı sahibine teslim etmektir.

Türkiye bu açıdan nerede duruyor? Özellikle birey, toplum, hukuk ve adalet kavramları noktasında...

Türkiye, tarihinin önemli eşiklerinden birinden geçmektedir. Bir tarafta asırların birikimiyle oluşmuş güçlü devlet geleneği, diğer tarafta ise giderek yükselen hak, özgürlük ve adalet talepleri bulunmaktadır. Esasen bu durum yalnızca Türkiye’ye özgü değildir. Devlet ile birey arasındaki ilişkinin yeniden tanımlandığı her dönemde benzer tartışmalar yaşanmıştır. Ancak ülkemizin kendine özgü tarihi, siyasi ve toplumsal şartları bu tartışmayı daha da önemli hâle getirmektedir.

Türk toplumu adalet duygusu son derece güçlü olan bir toplumdur. İnsanlarımız bazen ekonomik sıkıntılara, bazen sosyal problemlere tahammül gösterebilir; ancak adalet duygusunun zedelendiğine inandığında bunu kabullenmekte zorlanır. Çünkü adalet, bu milletin yalnızca hukuk sistemiyle ilgili bir beklentisi değil, bununla birlikte dinî inancının, kültürel ve vicdani hafızasının da ayrılmaz bir parçasıdır.

Bununla birlikte zaman zaman hukuki güvenlik, öngörülebilirlik, kurumsal istikrar ve yargıya duyulan güven konusunda bazı sorunların yaşandığını da görmekteyiz. Hukuk devletinin en önemli vasfı, vatandaşın yarın başına ne geleceğini önceden öngörebilmesi ve hakkını aradığında tarafsız bir yargı merciine güvenle başvurabileceğine inanmasıdır. Hukuki güvenliğin zayıfladığı yerde yalnızca birey zarar görmez; devletin kurumsal itibarı da bundan olumsuz etkilenir.

Kanaatimce Türkiye’nin önündeki temel mesele, güçlü devlet ile özgür birey arasında sağlıklı bir denge kurabilmektir. Çünkü güçlü devlet ile özgürlükler birbirinin alternatifi değil, tamamlayıcısıdır. Devletin gücü, vatandaş üzerinde kurduğu baskı ile değil; vatandaşın ona duyduğu güven ile ölçülür. Gerçek anlamda güçlü devlet, insanların korktuğu değil, adaletine sığındığı devlettir.

Unutulmamalıdır ki bir devletin itibarı yalnızca ekonomik göstergelerle, askerî kapasitesiyle veya bürokratik gücüyle ölçülmez. Devletin asıl itibarı, vatandaşlarının yargıya duyduğu güvenle, mahkemelerin tarafsızlığına olan inançla ve hukukun herkese eşit uygulanmasıyla ölçülür. Adaletin güçlü olduğu yerde devlet de güçlü olur; adaletin zayıfladığı yerde ise en güçlü görünen yapılar dahi zamanla meşruiyet ve itibar kaybına uğrar.

BAĞIMSIZ VE TARAFSIZ YARGI ÖZGÜRLÜKLERİMİZİN GÜVENCESİDİR

Bugün Türkiye’de yargısal bir vesayet olduğunu mu düşünüyorsunuz?

Bu tür meselelerde kavramların yerli yerinde kullanılması ve değerlendirmelerin soğukkanlılıkla yapılması büyük önem taşımaktadır. Her şeyden önce bağımsız ve tarafsız bir yargı, demokratik hukuk devletinin temel direği, temel hak ve özgürlüklerin ise en güçlü güvencesidir. Yargının bağımsızlığını ve tarafsızlığını yitirdiği bir düzende ne hukukun üstünlüğünden ne de gerçek anlamda işleyen bir demokrasiden söz etmek mümkündür. Ülkemizde Hâkimler ve Savcılar Kurulunun oluşum biçimi ile yargı bürokrasisindeki atama ve görevlendirme mekanizmaları, bağımsız ve tarafsız yargı ilkesinin yalnızca teorik bir ideal mi yoksa fiilen işleyen bir güvence mi olduğu yönündeki tartışmaları canlı tutmaktadır. Hukuk devletinin geleceği açısından bu tartışmaların ciddiyetle ele alınması bir tercih değil, zorunluluktur.

Ancak burada gözden kaçırılmaması gereken önemli bir husus bulunmaktadır. Yargının bağımsız olması ile yargının siyasal karar alma süreçlerinin yerine geçmesi arasında son derece hassas bir çizgi vardır. Son yıllarda dünyanın birçok demokratik ülkesinde tartışılan “jüristokrasi” kavramı da tam olarak bu noktaya işaret etmektedir. Jüristokrasi, halkın iradesiyle oluşan siyasal organların yerine, demokratik meşruiyetini seçimlerden almayan yargısal aktörlerin kamusal ve siyasal süreçler üzerinde belirleyici hâle gelmesini ifade etmektedir.

Benim dikkat çekmeye çalıştığım husus, yargıya karşı bir eleştiri geliştirmek değil; kuvvetler ayrılığı ilkesinin bütün boyutlarıyla korunmasının önemini vurgulamaktır. Nasıl ki yürütme organının sınırsız yetkilere sahip olması hukuk devleti açısından ciddi bir risk oluşturuyorsa, aynı şekilde yargının da anayasal sınırlarını aşarak siyasal alanı şekillendirmeye başlaması demokratik sistem bakımından üzerinde düşünülmesi gereken bir durumdur.

Çünkü demokrasilerde hiçbir güç mutlak değildir. Yasama, yürütme ve yargı birbirinin alternatifi değil; birbirini dengeleyen ve denetleyen kurumlardır. Birinin diğerinin alanına müdahale etmeye başlaması, zamanla kuvvetler ayrılığı ilkesinin zedelenmesine ve demokratik meşruiyet tartışmalarının ortaya çıkmasına yol açabilir.

Kanaatimce asıl mesele, bir kurumun diğerine üstünlüğü değil; her kurumun anayasal sınırları içerisinde görevini yapabilmesidir. Demokrasi, seçilmiş organlarla denetleyici kurumlar arasında kurulan hassas denge üzerinde yükselir. Bu denge bozulduğunda yalnızca siyasal sistem zarar görmez; hukuk devleti, toplumsal güven ve kurumsal meşruiyet de bundan olumsuz etkilenir. Dolayısıyla tartışmamız gereken şey, yargının varlığı veya gücü değil; demokratik hukuk devleti içerisinde bütün kurumların meşruiyet sınırları içerisinde kalıp kalmadığı meselesidir. Hukukun amacı güçler arasında üstünlük mücadelesi yaratmak değil, adalet temelinde bir denge ve uyum tesis etmektir.

Önemli bir kavram da keyfilik. Keyfilik nedir? Hukuk ve adaleti askıya almak mıdır?

Keyfilik, en yalın ifadeyle hukukun kişilerden bağımsız olma vasfını kaybetmesi ve kuralların kişilere, konumlara veya tercihlere göre farklı uygulanmaya başlanmasıdır. Aynı fiilin bir kişi bakımından suç, başka bir kişi bakımından ise görmezden gelinebilir bir davranış olarak değerlendirilmesi; aynı hukuki olay karşısında benzer durumda bulunan insanlar için farklı standartların işletilmesi, keyfiliğin en belirgin göstergelerindendir.

Hukuk devletinin temelinde eşitlik ilkesi yatar. Kanunların kişilere göre değil, olaylara göre uygulanması gerekir. Eğer hukuki değerlendirmeler kişilerin kimliğine, düşüncesine, makamına, ekonomik gücüne veya siyasi tercihine göre değişmeye başlarsa, orada hukukun üstünlüğünden değil, kişilerin üstünlüğünden söz edilmeye başlanır. Bu da hukuk devleti açısından son derece tehlikeli bir kırılma noktasıdır.

Kanaatimce keyfilik, hukukun tamamen askıya alınmasından önce ortaya çıkan ilk alarmdır. Çünkü hukuk bir gün içerisinde ortadan kalkmaz; önce öngörülebilirliğini kaybeder, ardından eşit uygulanma niteliğini yitirir ve zamanla vatandaşın adalete olan güveni sarsılmaya başlar. Hukuk devletini ayakta tutan yalnızca mahkemeler veya kanun metinleri değildir; vatandaşın hukukun herkese eşit uygulanacağına dair taşıdığı inançtır.

Hukukun en büyük gücü, çoğu zaman düşünüldüğü gibi zor kullanma yetkisi değildir. Hukukun asıl gücü, bireylere güven vermesi ve yarın neyle karşılaşacaklarını öngörebilmelerini sağlamasıdır. İnsanlar aynı şartlar altında aynı kuralların uygulanacağını bildikleri ölçüde kendilerini güvende hissederler. Bu güven duygusunun zedelendiği yerde ise yalnızca hukuk değil, toplumsal barış ve devlet otoritesinin meşruiyeti de zarar görmeye başlar.

Bu nedenle ülkemizdeki keyfilik görüntüsü, sadece bir yönetim sorunu değil; bununla birlikte adalet duygusunu, hukuki güvenliği ve devlet-vatandaş ilişkisini doğrudan etkileyen ciddi bir hukuk devleti sorunudur. Adaletin eşiğini aşan ilk tehlike çoğu zaman hukuksuzluk değil, keyfiliktir. Hâkim ve savcıların kararlarının adil olması kadar, adil görünmesi de hukuk devletinin vazgeçilmez şartlarındandır. Çünkü adalet, yalnızca dağıtılan değil, toplumun vicdanında hissedilen ve görülen bir değerdir.

DİRENME BİR ADALET ARAYIŞIDIR

Buna itirazın aracı ve sınırı nedir? Dahası bu itiraz hakkının hukuki sınırları nelerdir?

Hukuk devletlerinde ve demokratik toplumlarda itirazın ilk ve en meşru zemini, yine hukuk düzeninin kendi içerisinde oluşturduğu mekanizmalardır. Çünkü hak arama özgürlüğü, hukuk devletinin vatandaşına tanıdığı en temel güvencelerden biridir. Mahkemelere başvurma hakkı, seçimler, ifade özgürlüğü, toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkı, basın özgürlüğü, dilekçe hakkı ve sivil toplum faaliyetleri demokratik itirazın başlıca araçlarıdır.

Esasen hukuk düzeni, vatandaşın itiraz etmesini engellemek için değil; itirazlarını barışçıl ve meşru yollarla ortaya koyabilmesi için vardır. Bir toplumda eleştiri, itiraz ve farklı düşünceler özgürce ifade edilebiliyorsa, o toplum kendi sorunlarını hukuk içerisinde çözme kabiliyetine sahip demektir.

Bu nedenle direnme hakkı, günlük siyasi tartışmaların veya sıradan uyuşmazlıkların konusu değildir. Direnme hakkı ancak hukuki ve demokratik başvuru yollarının etkisiz hâle geldiği, temel hak ve özgürlüklerin sistematik biçimde ortadan kaldırıldığı ve meşru itiraz kanallarının bütünüyle kapandığı istisnai durumlarda hukuk ve siyaset teorisinin gündemine giren bir kavramdır.

Günümüz demokratik toplumlarında bu hakkın en meşru ve en kabul gören görünümü ise sivil itaatsizliktir. Sivil itaatsizlik; şiddeti reddeden, kamu düzenini bozmayı amaçlamayan, vicdanlara hitap eden, haksız olduğunu düşündüğü uygulamaya karşı barışçıl bir duruş sergileyen ve gerektiğinde hukuki sonuçlarına katlanmayı göze alan bir itiraz biçimidir.

Burada önemli olan husus, itirazın yıkıcı değil yapıcı olmasıdır. Amaç devleti, hukuku veya toplumsal düzeni ortadan kaldırmak değil; bunların kuruluş felsefesine, yani adalete ve hukuka yeniden dönmesini sağlamaktır. Çünkü demokratik toplumlar yalnızca seçimlerle değil, bununla birlikte vatandaşların hukuka uygun şekilde itiraz edebilme imkânlarıyla da ayakta kalırlar.

Kanaatimce barışçıl eleştiri ve hukuki itiraz mekanizmaları, demokratik sistemlerin en önemli emniyet supaplarıdır. İnsanların konuşamadığı, korktuğu, eleştiremediği ve itiraz edemediği yerde öfke birikir, bunun sonucunda kontrol edilemez toplumsal ve siyasal sonuçlar ortaya çıkabilir. Buna karşılık düşüncelerin özgürce ifade edilebildiği toplumlarda ise sorunlar çoğu zaman hukuk ve demokrasi içerisinde çözüm bulur. Bu nedenle itiraz hakkı, hukuk devletine yönelik bir tehdit değil; tam tersine devleti ayakta tutan temel güvencelerden biridir.

Son olarak...

Düşüncelerimizi, kaygılarımızı ve çözüm önerilerimizi kamuoyu ile paylaşma imkânı sundunuz. Toplumun geleceğine ilişkin meselelerin konuşulmasına ve tartışılmasına vesile olan her platformun değerli olduğuna inanıyorum. Bu nazik davetiniz için tekrar teşekkür ediyor, bütün okuyucularımıza sevgi ve saygılarımı sunuyorum.

Kaynak: Murat Aksoy / YeniArayış.com

Kardeşlerin saldırgana anında cevap vermesi ise darp edilmelerini önledi.

Kılıçdaroğlu, Akşener ve Davutoğlu'nun Şanlıurfa ziyareti protestoya sahne oldu.

Deprem afetinden henüz kurtulamayan Şanlıurfa'da etkili olan sel afeti sonrası bölgeye giden CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, İyi Parti Genel Başkanı Meral Akşener ve Gelecek Partisi Genel Başkanı Ahmet Davutoğlu vatandaşın protestosuyla karşılaştı. 

İstanbul'da meydana gelen İETT kazasının araç içi görüntüleri ortaya çıktı.

CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, İBB Başkanı Erkem İmamoğlu ve İYİ Parti Genel Başkanı Meral Akşener'in yer aldığı animasyon filminde Saraçhane krizi alaylı bir biçimde ele alındı.

Beylikdüzü'nde bir alışveriş merkezindeki ATM'nin kenarında poşet içinde unutulan 70 bin lirayı aldığı gerekçesiyle gözaltına alınan zanlı, adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Alınan bilgiye göre, 22 Aralık'ta Beylikdüzü'nde bulunan bir alışveriş merkezinde ATM'den işlem yapan C.E, içinde 70 bin lira para olan poşeti ATM'nin kenarında unuttu.

FETÖ'cü Enes Kanter, Vatikan'ın davetlisi olarak Papa Franciscus'la görüştü. Ayaküstü diyalogta Türkiye'yi şikayet eden FETÖ'cü Kanter, "Fethullah Gülen size selam söyledi. Erdoğan benim ülkem Türkiye'yi mahvediyor. Lütfen ülkem için dua edin" dedi.

Milli Savunma Bakanlığı, soğuk kış gecesinde, ateş başında "Deniz üstü köpürür" türküsünü söyleyen komandoların görüntülerini paylaştı.