Sıla - Ahmet Kural... Açıklamalar peş peşe geliyor
Şarkıcı Sıla'nın kendisine şiddet uyguladığı gerekçesiyle Ahmet Kural'dan şikayetçi olmasının ardından iki tarafın avukatlarından peş peşe hamle ve açıklamalar geliyor. Sıla'nın avukatı dün ek dilekçe sunmuştu. Ahmet Kural'ın avukatı ise bugün yeni bir açıklama yaptı. Öte yandan Takvim gazetesi o gece yaşananlara ilişkin yeni bir iddiayı duyurdu, tartışmanın Okan Can Yantır nedeniyle çıktığı savunuldu.

Sıla'nın kendisine şiddet uyguladığı gereçesiyle Ahmet Kural'dan şikayetçi olmasının ardından peş peşe yeni gelişmeler yaşanıyor. Dün akşam Sıla'nın savcılık ifadesi ortaya çıkmıştı.
Şarkıcı Sıla, Cumhuriyet savcısına verdiği ifade de Ahmet Kural'dan vücudunun çeşitli yerlerine yumruk, tekme ve tokat yemek suretiyle darp edildiğini söyledi. Sıla kül tablası ile dayak yediği iddialarını ise yalanladı.
"GİT BURADAN SENİ ÖLDÜRÜRÜM"
Sıla ifadesinde Kural'ın kendisini hem dövdüğünü hem de ölümle tehdit ettiğini belirtti. Sıla ifadesinde konuşmanın bir anda kavgaya dönüştüğünü belirtirken tekme tokat dayak yediğini ve hakaretlere uğradığını söyledi.
SILA'NIN AVUKATINDAN EK DİLEKÇE
Sıla Gençoğlu'nun avukatı Rezan Epözdemir, Ahmet Kural hakkındaki soruşturma dosyasına yeni belgeler ekleyerek "Şüphelinin eylemlerine karşılık gelen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86.maddesindeki 'Kasten Yaralama', 106. Maddesindeki 'Tehdit', 125. Maddesindeki 'Hakaret' ve Sayın Başsavcılığınızca tespit edilecek suçlardan emsal mahiyette cezalandırılması adına kamu davası ikame edilmesini talep ederiz." dedi. Dilekçede Ahmet Kural'a karşı Naz Çekem'in sözlerine de yer verildi, "Şüpheli 2014 yılında eskiden gönül birlikteliği yaşamış olduğu Naz Çekem'i parmağını kırmak suretiyle yaralamıştır. Olay sonrasında eylemin mağduru tarafından 'Alkol alınca değişiyor. O gece bana zarar verdi. Bir daha görüşmeme kararı aldım. Canım yanıyor, iki gündür ağlıyorum. Ameliyat gerekebilir. Dava açmayı düşünüyorum.' Şeklinde açıklamalarda bulunulmuştur" denildi.
AHMET KURAL'IN AVUKATINDAN YENİ AÇIKLAMA
Kural'ın avukatı Sibel Aydın, yaptığı açıklama şu ifadelere yer verdi:
Kamuoyunu yanıltıcı bilgi paylaşımına bir son verilmelidir. Kadına şiddet iddiası ile başlayan süreç, yapılan açıklamalarla ve manipülasyon içeren bilgilerin gerçekmiş gibi gündeme getirilmesi ile amacını aşan bir noktaya taşınmak istenmektedir.
Görmekteyiz ki, dün akşam ulusal bir kanalın ana haber bülteninde de yer alan; karşı tarafın avukatının hazırladığı şikayet dilekçesinde belirtilen "kül tablası ile darp" iddiası, savcılık ifadesinde Sıla Gençoğlu'nun kendisi tarafından yalanlanmıştır. Ancak, iddia sahiplerinin gerçeği bilmelerine rağmen yaptıkları açıklamalar ile kamuoyunu yanıltan haberlerin yapılmasına sebebiyet verilmiştir.
"SIRTINDA VAZO KIRDI" İDDİASI
Benzer bir durum darp raporu için yapılan haberlerde de bulunmaktadır. İddia edilen olayın 2 gün sonrasında, özel bir hastanenin düzenlediği raporda; karşı tarafın idrarda kanama, vb. kendi beyanları, tıbbi muayene bulgusu gibi yansıtılmıştır. Bu bilgilerin kişisel beyan olduğu, doktorun bulgusu olmadığı çok nettir. Uzun dönemli bir rapor gibi aktarılan raporda, muayeneyi yapan doktor, hastanın genel durumunu "iyi" olarak nitelemiş ve sadece 7 günlük bir rapor düzenlemiştir. Bu konuların tamamı, bir manipülasyon aracı değil, hukuk süreci içinde uzmanlar tarafından değerlendirilecek konulardır.
Bu gerçeklerin yavaş yavaş ortaya çıkmasının ardından, bu kez de "kaynağı belli olmayan" kimselere dayandırılarak, 24 Ekim günü bir evde müvekkilimin karşı tarafın sırtında vazo kırdığı iddiası gündeme getirilmiştir. Bu iddia da tamamen gerçek dışıdır. Tek merkezden servis edildiğini düşündüğümüz gerçek dışı paylaşımların maksadı kamuoyunda davanın seyrini etkilemek ve müvekkilim hakkında bir linç girişiminde bulunmaktır. Türkiye'nin sevilen oyuncularından biri olan ve kariyeri ile herkesin takdir ettiği müvekkilime yönelik bu itibarsızlaştırma çabaları, henüz ifadesini bile vermemiş olan müvekkilim için ağır bir mağduriyet yaratmaktadır.
Son olarak da karşı tarafın şikayet dilekçesinde kapsam içine alınan kasten yaralama iddiası, dün itibariyle sanki yeni bir suç iddiası ve "yeni bir dava" konusu gibi sunulmuş, kullanılan yöntemler hukuki temelden çıkmıştır. Olay, hukuk sürecinden çıkarılarak, medya üzerinden veya manipülasyona dayalı yürütülen yeni bir mecraya çekilmek istenmektedir. Bu niyeti açıkça görmekteyiz ve buna müsaade etmeyeceğiz. Türkiye'de yargıyı etkilemeye çalışmak suçtur. Amacını aşan bir hal alan bu maksatlı girişimlerin sonlanması adına bu tarz asılsız iddialar ve iftiralarla ilgili kişi ve kurumlar hakkında yasal yollara başvuracağımızı belirtmek isterim.
TAKVİM'DEN OKAN CAN YANTIR İDDİASI
Takvim'de yer alan iddiaya göre ise ikili, 29 Ekim gecesi Ahmet Kural'ın evinde tartıştı. İddiaya göre Ahmet Kural, ayrı oldukları dönemde Okan Can Yantır'la birlikte olup olmadığını sordu, Sıla evet dedi ve Ahmet Kural Sıla'ya şiddet uyguladı.
Bir diğer iddiaya göre ise Ahmet Kural, Sıla'nın görüşmesini istemediği bir kadın arkadaşıyla sık sık bir araya gelmesi üzerine ünlü şarkıcıya şiddet uyguladı.
Seçimi kaybedenler istifa etmeli mi?
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 34 | 82 |
2. Fenerbahçe | 34 | 77 |
3. Beşiktaş | 35 | 77 |
4. A.Demirspor | 35 | 66 |
5. Başakşehir | 35 | 59 |
6. Trabzonspor | 35 | 57 |
7. Konyaspor | 35 | 50 |
8. Karagümrük | 35 | 48 |
9. Kayserispor | 35 | 46 |
10. Kasımpaşa | 35 | 43 |
11. Ankaragücü | 35 | 42 |
12. Antalyaspor | 35 | 41 |
13. Alanyaspor | 36 | 41 |
14. Sivasspor | 35 | 40 |
15. İstanbulspor | 35 | 38 |
16. Giresunspor | 35 | 37 |
17. Ümraniye | 35 | 30 |
18. Gaziantep FK | 35 | 25 |
19. Hatayspor | 35 | 23 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Samsunspor | 36 | 78 |
2. Rizespor | 36 | 68 |
3. Pendikspor | 36 | 67 |
4. Bodrumspor | 36 | 62 |
5. Sakaryaspor | 36 | 62 |
6. Eyüpspor | 36 | 62 |
7. Göztepe | 36 | 60 |
8. Manisa FK | 36 | 56 |
9. Keçiörengücü | 36 | 56 |
10. Bandırmaspor | 36 | 55 |
11. Boluspor | 36 | 52 |
12. Altay | 36 | 40 |
13. Erzurumspor | 36 | 39 |
14. Tuzlaspor | 36 | 38 |
15. Gençlerbirliği | 36 | 38 |
16. Altınordu | 36 | 35 |
17. Adanaspor | 36 | 25 |
18. Denizlispor | 36 | 23 |
19. Yeni Malatyaspor | 36 | 16 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. M.City | 38 | 89 |
2. Arsenal | 38 | 84 |
3. M. United | 38 | 75 |
4. Newcastle | 38 | 71 |
5. Liverpool | 38 | 67 |
6. Brighton | 38 | 62 |
7. Aston Villa | 38 | 61 |
8. Tottenham | 38 | 60 |
9. Brentford | 38 | 59 |
10. Fulham | 38 | 52 |
11. Crystal Palace | 38 | 45 |
12. Chelsea | 38 | 44 |
13. Wolves | 38 | 41 |
14. West Ham United | 38 | 40 |
15. Bournemouth | 38 | 39 |
16. Nottingham Forest | 38 | 38 |
17. Everton | 38 | 36 |
18. Leicester City | 38 | 34 |
19. Leeds United | 38 | 31 |
20. Southampton | 38 | 25 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Barcelona | 37 | 88 |
2. Real Madrid | 37 | 77 |
3. Atletico Madrid | 37 | 76 |
4. Real Sociedad | 37 | 68 |
5. Villarreal | 37 | 63 |
6. Real Betis | 37 | 59 |
7. Osasuna | 37 | 50 |
8. Athletic Bilbao | 37 | 50 |
9. Girona | 37 | 49 |
10. Rayo Vallecano | 37 | 49 |
11. Sevilla | 37 | 49 |
12. Mallorca | 37 | 47 |
13. Cadiz | 37 | 41 |
14. Getafe | 37 | 41 |
15. Valencia | 37 | 41 |
16. Almeria | 37 | 40 |
17. Celta Vigo | 37 | 40 |
18. Real Valladolid | 37 | 39 |
19. Espanyol | 37 | 36 |
20. Elche | 37 | 24 |