banner38

'İfade özgürlüğü sınırsız değildir' kararı: Bilal Erdoğan'a tazminat ödeyecek

CHP Ankara Milletvekili Haluk Koç, 18 Haziran 2014'te yaptığı bir basın toplantısında Bilal Erdoğan'ın kişilik haklarına saldırıda bulunduğu gerekçesiyle dava açıldı. Yargıtay bu dava da "İfade özgürlüğü sınırsız değildir" diyerek Koç'un tazminat ödemesini kararlaştırdı.

Gündem 23.06.2021, 12:09
'İfade özgürlüğü sınırsız değildir' kararı: Bilal Erdoğan'a tazminat ödeyecek

Bilal Erdoğan'ın avukatı Ferah Yıldız, Haluk Koç'un, 18 Haziran 2014'te parti sözcüsü olarak görev yaptığı dönemde düzenlediği bir basın toplantısında, Bilal Erdoğan'ın bir restoranda vatandaşlarla çektirdiği fotoğrafları, terör örgütü mensuplarının şiddet içeren fotoğraflarıyla basına göstererek açıklama yapması üzerine müvekkiline yönelik ağır itham ve hakarette bulunduğu gerekçesiyle Koç aleyhine manevi tazminat davası açtı.

Davaya bakan Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı tarafından yapılan basın toplantısında söylenen sözlerin muhatabının, doğrudan davacı olmadığını ifade ettiği kararında, davacının topluma mal olmuş bir kişi olması nedeniyle Haluk Koç'un ifade özgürlüğünün üstün tutulması gerektiğini belirterek, bu nedenle davanın reddine hükmetti.

Yargıtay'dan "İfade özgürlüğü sınırsız değildir" kararı

Temyiz üzerine dava dosyasını inceleyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu.

Dairenin verdiği kararda davacı avukatının, müvekkilinin çektirdiği fotoğrafları, terör örgütü mensuplarının şiddet içeren fotoğraflarıyla basına göstermek ve terör örgütüyle ilişkilendirecek şekilde sözler sarf etmek suretiyle müvekkilinin kişilik haklarını zedelediğini beyan ederek, manevi tazminat talep ettiği hatırlatıldı.

Davalı avukatının ise müvekkilinin davacıyı küçük düşürme kastıyla hareket etmediğini, daha önce basında yer alan kişileri terör örgütü mensubu zannedip eleştiride bulunduğunu, yaptığı açıklamanın ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunduğu ifade edildi.

Düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğünün, demokrasinin işleyişi için hayati önemde olduğuna vurgu yapılan kararda, "Ancak belirtmek gerekir ki ifade özgürlüğü sınırsız değildir. Başta siyasi kişiler olmak üzere, en geniş halde dahi ifade özgürlüğünün, kişilerin itibarına zarar verecek boyuta ulaşmaması gerekir." denildi.

Kararda, olay tarihinde Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) sözcüsü olan Haluk Koç'un yaptığı basın toplantısında, davacı Bilal Erdoğan'a yönelik bazı sözler söylediği ve aynı zamanda bir lokantada vatandaşlarla çektirdiği fotoğrafları, terör örgütü mensuplarının şiddet içeren fotoğraflarıyla basına gösterdiği kaydedildi.

Basın açıklamasının davacıya ilişkin bölümünün, kamuoyunu ilgilendiren ve kamunun yararına ilişkin bir tartışmaya katkı sağlayıp sağlamadığına bakılması gerektiğine işaret edilen kararda, "Siyasi iktidarın terör örgütleriyle mücadele yöntemi elbette muhalefetin eleştirisine açık olmalıdır. Ancak hiçbir siyasi görevi bulunmayan davacının söz konusu terör eylemlerinden sorumlu tutulması ve bu kapsamda terör örgütü ve mensuplarıyla hiçbir ilgisi bulunmayan davacıya ait fotoğrafların, teröristlerin vahşice öldürdükleri insanlara ait fotoğraflarla basına sunulmasında kamusal bir yararın varlığından bahsedilemez." ifadelerine yer verildi.

Kararda, şunlar kaydedildi:

"Davalı, çok basit bir araştırmayla davacıya ait fotoğraflar ile terör örgütü üyelerinin fotoğraflarını ayırt edebilecekken özensiz davranarak davacının kişilik haklarına zarar vermiş, böylece ifade özgürlüğünün sınırlarını aşmıştır. Siyasi parti sözcüsü olan davalının, kamuoyuna sunduğu bilgi ve belgelerin, güvenilir kaynaklardan temin edildiğini denetlemesi, asgari özen ve dikkati göstermesi, aksine durumun sorumluluk doğurabileceğini bilmesi gerekirdi. Kişilerin şeref ve itibarının korunması hakkına riayet noktasında davalının gerekli dikkat ve özeni göstermediği anlaşılmaktadır."

Kararda, basın açıklamasında sunulan fotoğraflar ve söylenen sözlerle devletin resmi makamlarınca terör örgütü olarak kabul edilmiş bir yapıyla davacı Bilal Erdoğan'ı ilişkilendirmek suretiyle kişilik haklarının saldırıya uğradığı sonucuna varıldığı vurgulandı.

Yeniden görülen davada tazminata hükmedildi

Yargıtay'ın bozma kararının ardından dava dosyası yeniden görüldü.

Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesindeki karar duruşmasında, davacı Bilal Erdoğan ile davalı Haluk Koç'un avukatları katıldı.

Duruşmada konuşan davacı Bilal Erdoğan'ın avukatı Ferah Yıldız, davalının eylemi ile itibar suikastı gerçekleştirdiğini belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini istedi.

Davalı Haluk Koç'un avukatı İsmail Güney ise müvekkilinin siyasi bir kişilik olarak, siyasi bir eleştiri ile fotoğrafı paylaştığını savunarak, davanın reddini talep etti.

Davaya ilişkin kararını açıklayan mahkeme, 20 bin lira manevi tazminatın 18 Haziran 2014'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Haluk Koç'tan alınarak, davacı Bilal Erdoğan'a verilmesini kararlaştırdı.

Öte yandan, Haluk Koç'un basın toplantısında gösterdiği ve terör örgütü üyesi olduğunu iddia ettiği fotoğraftaki kişilerin ise, söz konusu restoranın sahipleri olduğu ortaya çıkmıştı.

Restoran sahiplerinin, birçok ünlü isimle de fotoğraf çektirdiği görülmüştü.

Kaynak: AA
Yorumlar (0)
banner35
26
parçalı az bulutlu
Günün Anketi Tümü
Yerli veya yabancı aşılardan hangisini kullanmayı tercih ederdiniz?
Yerli veya yabancı aşılardan hangisini kullanmayı tercih ederdiniz?
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 40 84
2. Galatasaray 40 84
3. Fenerbahçe 40 82
4. Trabzonspor 40 71
5. Sivasspor 40 65
6. Hatayspor 40 61
7. Alanyaspor 40 60
8. Karagümrük 40 60
9. Gaziantep FK 40 58
10. Göztepe 40 51
11. Konyaspor 40 50
12. Başakşehir 40 48
13. Rizespor 40 48
14. Kasımpaşa 40 46
15. Malatyaspor 40 45
16. Antalyaspor 40 44
17. Kayserispor 40 41
18. Erzurumspor 40 40
19. Ankaragücü 40 38
20. Gençlerbirliği 40 38
21. Denizlispor 40 28
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 34 70
2. Giresunspor 34 70
3. Samsunspor 34 70
4. İstanbulspor 34 64
5. Altay 34 63
6. Altınordu 34 60
7. Ankara Keçiörengücü 34 58
8. Ümraniye 34 51
9. Tuzlaspor 34 47
10. Bursaspor 34 46
11. Bandırmaspor 34 42
12. Boluspor 34 42
13. Balıkesirspor 34 35
14. Adanaspor 34 34
15. Menemenspor 34 34
16. Akhisar Bld.Spor 34 30
17. Ankaraspor 34 26
18. Eskişehirspor 34 8
Takımlar O P
1. Man City 38 86
2. M. United 38 74
3. Liverpool 38 69
4. Chelsea 38 67
5. Leicester City 38 66
6. West Ham 38 65
7. Tottenham 38 62
8. Arsenal 38 61
9. Leeds United 38 59
10. Everton 38 59
11. Aston Villa 38 55
12. Newcastle 38 45
13. Wolverhampton 38 45
14. Crystal Palace 38 44
15. Southampton 38 43
16. Brighton 38 41
17. Burnley 38 39
18. Fulham 38 28
19. West Bromwich 38 26
20. Sheffield United 38 23
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 38 86
2. Real Madrid 38 84
3. Barcelona 38 79
4. Sevilla 38 77
5. Real Sociedad 38 62
6. Real Betis 38 61
7. Villarreal 38 58
8. Celta de Vigo 38 53
9. Granada 38 46
10. Athletic Bilbao 38 46
11. Osasuna 38 44
12. Cádiz 38 44
13. Valencia 38 43
14. Levante 38 41
15. Getafe 38 38
16. Deportivo Alaves 38 38
17. Elche 38 36
18. Huesca 38 34
19. Real Valladolid 38 31
20. Eibar 38 30
version="1.0" standalone="yes"?> <